Thứ Bảy, 9 tháng 6, 2018

Đơn xin ra khỏi đảng cs của Trịnh Xuân Thanh- gõ lại cho bsf con dễ đọc.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
         ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC
                   ______________________

           Kính gửi :
                  _  Đồng chí Chủ nhiệm Uỷ bạn Kiểm tra Trung ương.
                  _  Các đồng chí Lãnh đạo và Cán bộ Đoàn kiểm tra UBKTTW.

          Thực hiện chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Công văn số 1200 - CV/ VPTW ngày 09/06/2016 của Văn phòng Trung ương Đảng, Đoàn kiểm tra của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã làm việc với Tôi và Tỉnh ủy Hậu Giang và ra Thông báo kết luận số 89- TB/UBKTTW quyết định xem xét quy trình kỷ luật tôi.

          Ngày 01/08/2016 - 02/08/2016 Đoàn kiểm tra đã làm việc với Tập thể Tỉnh ủy Hậu Giang và cá nhân tôi. Trong hai ngày đã phân tích kỹ lưỡng các vấn đề liên quan đến cá nhân tôi và đã bỏ phiếu trong tập thể với 28/48 phiếu không đề nghị hình thức kỷ luật tôi . Tuy vậy , sau đó đồng chia Tổng bí thư tiếp tục chỉ đạo Bộ công an và làm rõ tại Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khó Việt Nam (PVC), Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).
 
          Như các đồng chia đã biết, quá trình kiểm điển đã làm rõ những nội dung liên quan đến trách nhiệm của tôi và tôi thấy rằng Đoàn kiểm tra đã có những kết luận không khách quan, áp đặt , vị phạm các quy định của Đảng, không dân chủ công khai , đặc biệt là đồng chí Tổng bí thư đã chỉ đạo hai lần, tạo áp lực cho hệ thống báo chí , truyền thông đưa tin sai sự thật. Khi chưa làm rõ đã tự tạo dư luận là tôi làm thua lỗ tại PVC , luân chuyển công tác sau và tại tôi. Mặc dù các đồng chí trong Đoàn kiểm tra đã nhiều lần làm việc với tập thể Tỉnh ủy Hậu Giang và vào ngày 01-02/08/2016 đã thảo luận kỹ càng, chi tiết. Tất cả đều thấy tôi không đến mức phải chịu hình thức kỷ luật ( 28/48 phiếu không đồng ý có hình thức kỷ luật ). Tôi xin làm rõ tại sao báo cáo của Đoàn kiểm tra có phần quy kết trách nhiệm của tôi là không đúng, mang tính áp đặt và chịu áp lực của đồng chí chỉ đạo :

         1/ Về thua lỗ tại PVC, như các đồng chia đã biết trong báo cáo gửi đồng chí Bộ trưởng Bộ công an và các đồng chí Uỷ viên Bộ chính trị, Bạn bí thư tôi đã báo cáo như sau:
        Về việc này năm 2014-2015 đã có báo cáo của cá nhân tôi, PVC , Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Bộ công thương gửi Thủ tướng Chính phủ bao gồm : Báo cáo số 05/BC-XLDK ngày 28/05/2014; số 18-/DKVN-HĐTV ngày 06/08/2014; số 1215/DKVN-HĐTV ngày 15/09/2014; số 643/ BTC-TCNL ngày 27/01/2015; số 4858/BTC-TCNL ngày 18/05/2015( đặc biệt báo cáo số 50/BTC-TCNL là Báo cáo của Bộ Công theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ trước khi phê chuẩn bầu tôi vào chức vụ Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang). Các báo cáo này là kết quả của các đợt kiểm tra theo Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo và đều kết luận : Thua lỗ của PVC do nguyên nhân khách quan cũng như cá nhân tôi nhưng chưa đến mức phải chịu hình thức kỷ luật , đây là hoạt động kinh doanh thuần tuý. Tại buổi làm việc ngày 01-02/08/2016 của Uỷ bạn kiểm tra Trung ương, tập thể Tỉnh ủy Hậu Giang cũng thấy rằng việc này là đúng như vậy và bỏ phiếu kín 28/48 phiếu không đồng ý có hình thức kỷ luật cá nhân tôi. Như vậy Bạn kiểm tra vẫn đề nghị hình thức kỷ luật tôi là cố ý, gây oan sai cho Đảng viên và chịu áp lực của chỉ đạo thiếu tính khách quan và không đúng sự thật .

          2/ Về việc luân chuyển tôi vào làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang . Đúng ra việc này tôi không có ý kiến vì công tác tổ chức cán bộ là của Đảng và của Tổ chức các cấp , cá nhân tôi không tự quyết định được, nhưng kết luận của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương có nêu: “ Biết bản thân không đủ điều kiện, tiêu chuẩn theo quy định nhưng vẫn có ý kiến đề nghị cơ quan chức năng làm quy trình tiếp nhận, bổ nhiệm các chức danh Phó chánh văn phòng, Vụ trưởng quy hoạch chức danh Thứ trưởng Bộ Công thương, được tỉnh Hậu Giang giới thiệu Phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang. Tỉnh Uỷ viên, tham gia ứng cử đại biểu Quốc Hội thứ XIV là thiếu trung thực, thiếu trách nhiệm, không tự giác”. Như tôi đã báo cáo các đồng chí, cá nhân tôi không có quyền bổ nhiệm mình vào bất cứ vị trí nào và không thể nói tôi không tự giác ....
            Tôi được biết qua đợt kiểm tra vừa rồi của Uỷ ban kiểm tra Trung ương, Các chức vụ như Phó Cánh văn phòng, Vụ trưởng tại Bộ Công thương phải do Ban cán sự Đảng Bộ Công thương thông qua và quyết định . Quy hoạch Thứ trưởng Bộ Công thương phải do Ban Tổ chức Trung Ương và Uỷ bạn kiểm tra xem xét và quyết định. Việc luân chuyển làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, tỉnh ủy viên phải được sự đồng ý của Bạn Bí thuê về số lượng và Ban Tổ chức Trung ương, Thủ tướng Chính phủ. Do vậy, việc Tôi vào làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang và Tỉnh ủy viên là đúng và Tổng bí thư là người quyết định , sau đó, Bạn tổ chức trung ương và Thủ Tướng Chính phủ phê chuẩn. Do vậy không thể nói cá nhân tôi vì phạm được vì tôi không có quyền bổ nhiệm và luân chuyển chính mình.
         
              Việc tham gia bầu vào Đại biểu Quốc Hội tại tỉnh Hậu Giang, Tôi được nhân dân Hậu Giang tín nhiệm bầu với số phiếu cao và các đồng chí tự cho mình quyền quyết định ngược lại với nhân

Thứ Tư, 6 tháng 6, 2018

Phản biện của Lê Nam Trà với quyết định Thanh Tra Chính Phut

BÁO CÁO VỀ VIỆC THANH TRA CHÍNH PHỦ ĐÃ ĐƯA RA NHIỀU Ý KIẾN ÁP ĐẶT CHỦ QUAN KHÔNG HỢP LÝ

          Trong quá trình Thanh Tra Chính Phủ thực hiện Thanh tra việc MobiFone mua AVG , ý kiến của các cơ quan như Văn phòng Chính phủ , các Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Tài chính , Kiểm toán Nhà nước ..... về cơ bản đều ủng hộ, khẳng định vụ việc mua - bán được thực hiện đúng luật , đúng quy trình . Các cơ quan này ít nhiều đều phản ứng với ý kiến của Thanh tra Chính phủ . Tuy nhiên các ý kiến này đều chưa được Thanh tra Chính phủ tiếp thu.
          
Hơn thế nữa, Thanh tra Chính phủ còn đưa ra ý kiến áp đặt , chủ quan và căn cứ pháp lý. Dưới đây là một số trích dẫn chứng minh dự thảo kết luận Thanh tra có nhiều nội dung không đúng .
       
         1 / Thanh tra Chính phủ cho rằng thủ tục trình tự phê duyệt dự án phải theo Luật số 67 ( Luật Đầu Tư ) do Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương.
           
Cụ thể , tại Dự thảo Kết luận Thanh tra Chính phủ nêu : “ Trong việc tham mưu trình Thủ tướng Chính phủ đầu tư, việc phê duyệt quyết định đầu tư của Bộ Thông tin và Truyền Thông ,Văn phòng Chính phủ , Bộ Thông tin và Truyền thông , Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính đã không thực hiện theo quy định tại Khoản 1, Khoản 5, Khoản 6 Điều 34 Luật Đầu tư số 67/2014/QH13 về hồ sơ, trình tự, thủ tục trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định ; chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư theo quy định tại Khoản 2 Điều 31 Luật Đầu tư những Dự án đã được Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt và MobiFone đã tổ chức thực hiện. Trách nhiệm thuộc về Văn phòng Chính phủ , Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bộ Tài chính”.

          Theo ý kiến các Bộ gồm Bộ KHĐT, Bộ Tài Chính , Bộ Thông tin và Truyền thông và VPCP thì các thủ tục trình tự phê duyệt Dự án đã thực hiện đúng , cụ thể :

      A ) BỘ TÀI CHÍNH : ngày 18/12/2015 đã có Công văn số 1095BTC- TCDN trả lời Bộ Thông tin và Truyền thông , trong đó đã dẫn chiếu quy định tại Khoản 4 ,Điều 28 Luật số 69 và dẫn chiếu ý kiến của Thủ tướng Chính phủ tại Công văn số 2678/VPCP - ĐMDN ngày 14/12/2015 của Văn phòng Chính phủ và “ đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt Dự án “ theo thẩm quyền.

         Bộ Tài chính , tại Báo cáo kết quả giám định các nội dung chuyên môn liên quan đến việc MobiFone mua cổ phần AVG gửi Thanh tra Chính phủ , cũng đã tái khẳng định : “ MobiFone là Công ty TNHH MTV do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ. Do đó , việc đầu tư ra ngoài doanh nghiệp của MobiFone theo hình thức mua cổ phần được thực hiện theo quy định tại Luật số 69/2014/QH13 về quản lý sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào Sản xuất Kinh doanh tại Doanh Nghiệp “và “ Theo đó , MobiFone thực hiện đài tư vốn ra ngoài doanh nghiệp bằng hình thức mua cổ phần của AVG là phù hợp với quy định nêu trên “

      B )... BỘ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ : tại Công văn số 32/ BKHĐT- PC ngày 27/01/2015 trả lời Bộ Thông tin và Truyền thông và khẳng định “ Việc Bộ Thông tin và Truyền thông ( cơ quan đại diện chủ sở hữu MobiFone ) bạn hành Quyết định Phê duyệt Dự án là phù hợp với thẩm quyền quy định tại Khoản 4 Điều 28 Luật Quản lý , sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại Doanh nghiệp ( Luật số 69)

            Bộ Kế hoạch và Đầu tư cũng tại Công văn trả lời Thanh tra Chính phủ trong quá trình thực hiện Thanh tra , cũng tái khẳng định việc MobiFone thực hiện dự án là đúng luật , đúng quy trình mà không cần phải xin Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư nữa.

 C )... VĂN PHÒNG CHÍNH PHỦ : tại Công văn 27/06/2017 trả lời Thanh tra Chính phủ đã khẳng định “ Văn phòng Chính phủ thấy việc trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chủ trương đầu tư dự án cần thực hiện theo trình tự , thủ tục theo quy định pháp luật. Đề nghị Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương cho MobiFone mua cổ phần của Công ty AVG và giao Bộ Thông tin và Truyền thông thực hiện dự án mua cổ phần AVG theo quy định của pháp luật “

Đ )... BỘ THÔNG TIN TRUYỀN THÔNG : 
Trong Công văn số 34/BTTTT/ QLDN ngày 09/02/2017 gửi Thanh tra Chính phủ , Bộ Thông tin và Truyền thông cũng khẳng định KHÔNG XIN THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ QUYẾT ĐỊNH CHỦ TRƯƠNG ĐẦU TƯ, vì mua cổ phần doanh nghiệp khác được thực hiện theo Luật số 69 và không phải hỏi lên Thủ tướng Chính phủ . Do tính chất quan trọng của vụ việc . Bộ chỉ vận dụng Khoản 2 ,Điều 31 Luật 67 để XIN THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ CHẤP THUẬN CHỦ TRƯƠNG .
 Việc MobiFone mua 95% cổ phần AVG là hoạt động đầu tư ra ngoài doanh nghiệp được quy định tai Điểm b khoản 2 điều 28 Luật 69.
Đây là hoạt động đầu tư được thực hiện theo “ hình thức góp vốn, mua cổ phần ,phần góp vốn của tổ chức kinh tế theo Khoản 5 Điều 3 Luật 67” không phải theo “ hình thức thực hiện dự án đầu tư theo Khoản 2 Điều 3 Luật 67. Hoạt động đầu tư theo hình thức góp vốn , mua cổ phần theo cả Luật 67 và Luật 69 đều không yêu cầu phải thực hiện thủ tục quyết định chủ trương đầu tư.

         Tuy nhiên các ý kiến nêu trên của các Bộ , Nghành chuyên môn đã được khẳng định nhiều lần nhưng đã không được

Chủ Nhật, 3 tháng 6, 2018

Vũ Nhôm và Bảy Phúc

Vũ Nhôm không phải là người quên tình nghĩa cũ với Phúc, khi Phúc ra ngoài trung ương. Anh trai Phúc ở Đà Nẵng là Nguyễn Quốc Dũng  giữ chức viện trưởng viện kiểm sát Đà Nẵng dã gạ bán căn nhà 84 Trần Quốc Toản - Đà Nẵng với cái giá khủng khiếp là 20 tỷ tđồng, trong khi giá trị thực ngôi nhà chỉ có giá vài tỷ.

Nguyễn Quốc Dũng sau khi về hưu mở công ty xây dựng và kinh doanh vật liệu xây dựng, là đại lý độc quyền của xi măng Quảng Ninh tại Đà Nẵng. Công ty xi măng này có mối quan hệ mật thiết với Thân Đức Nam. Dưới cái bóng của Nguyễn Xuân Phúc, việc làm ăn của Dũng thuận lợi nhanh chóng, những công trình xây dựng nào muốn biêú xén thủ tướng cứ tìm đến Châu mua vật liệu trả tiền tuỳ tâm, trả thừa bao nhiêu chắc chắn thủ tướng sẽ biết.

Hồ sơ mua bán nhà chắc nhiều cơ quan trong bộ công an có biết rõ. Đây có phải là hối lộ không ? Hay đây là tư nhân thuận tình mua bán với nhau.?

Một doanh nhân bị lên án mua đất công giá rẻ, nhưng việc doanh nhân ấy mua đất tư của quan chức gấp bao lần việc này cũng cần phải làm rõ cho sòng phẳng.

Doanh nhân Võ Ngọc Châu.

Vào năm 2006 công ty xây dưng 586 do Võ Ngọc Châu tiến hành thi công đóng hai cọc bê tông trên sông Bình Thuỷ, nhưng dự án này bị huỷ bỏ. Công ty 586 phải có trách nhiệm gỡ bỏ hai cột bê tông này. Nhưng họ đã lờ đi mặc kệ hai cột bê tông đứng chơ lơ cùng năm tháng, mưa gió.

Đến ngày 15.5.2011 tức 6 năm sau, một tai nạn thảm thương đã xảy ra. Anh Dương Đắc Thắng ngụ tại xã Măng Thít, Vĩnh Long điều khiển the vận tại qua khu vực này. Bất ngờ một trụ bê tông đổ xuống the, khiến vợ anh là Phạm Thị Bích Hạnh  chết ngay tại chỗ, ghe bị đắm khiến con gái anh 10 tuổi tên Dương Thị Diễm Hằng chết đuối hôm sau mới tìm thấy xác.

Cơ quan công an quận Bình Thuỷ đã khởi tố vụ án, nhưng sau đó lại huỷ quyết định khởi tố.

Tháng 10 năm 2013, sau hai năm xảy ra án mạng đau thương, bộ công an nhận đơn kêu cứu của người nhà nạn nhân , đã đề nghị công an Cần Thơ xem lại vụ việc.

Nhưng cho đến nay, việc này chưa thấy dấu hiệu gì dù tính ra đã 7 năm từ khi xảy ra tai nạn thảm khốc và đã 5 năm khi bộ công an đã có văn bản khẳng định vụ án đủ dấu hiệu để khởi tố, đề nghị công an Cần Thơ phải làm đến nơi đến chốn.

Ở thời đại bây giờ những kẻ dính đến án mạng thoát tội, dường như lại là có tấm bùa hộ mệnh để làm ăn , được tin tưởng vì có ô dù lớn. Làm ẩu khiến gia đình người dân chết tang thương như thế, bộ công an đề nghị như thế mà chẳng rụng cộng lông chân nào. Thế mới đáng tin cậy.

Võ Ngọc Châu bây giờ là chủ dự án Đa Phước, Châu đã mua hoặc nói khác là cướp lại dự án  của Phan Văn Anh Vũ với giá rẻ mạt mà chẳng tờ báo nào đụng đến. Trái lại dự án ở trong tay Vũ Nhôm bị báo chí đánh tơi bời, về tay Võ Ngọc Châu lại là dự án đã được hoàn thiện hồ sơ nhanh chóng, đầy đủ thủ tục và hứa hẹn mang lại sự phát triển của thành phố Đà Nẵng.

Võ Ngọc Châu là ai mà chẳng những thoát tội cố ý thiếu trách nhiệm ( 6 năm không dỡ cột bê tông, để hư hỏng) dẫn đến hậu quả nghiêm trọng gây chết người.

Võ Ngọc Châu là đệ tử của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Vào mùa thu năm 2013 thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đi Mỹ gặp WB, kết quả bi đát là không bay được tiền. Khi trở về Nguyễn Tấn Dũng không còn ảnh hưởng như trước nữa, trung ương ĐCS đã tính chuyện đưa Nguyễn Xuân Phúc lên thay thế. Ảnh hưởng của Phúc là một thủ tướng tương lai, nên việc ngăn cản để Võ Ngọc Châu thoát tội không có gì là khó khăn.

 Các ông Trần Đại Quang, Tô Lâm hiện nay còn trong bộ chính trị. Các ông cần phải có trách nhiệm  duy trì văn bản mà bộ công an đã gửi tới công an Cần Thơ vào năm 2013 đề nghị khởi tố Võ Đức Châu, năm mà các ông là bộ trưởng, thứ trưởng bộ công an.

 Nhưng có lẽ cả Trần Đại Quang lẫn Tô Lâm đều hèn nhát không dám thực thi công lý cho người chết oan, bởi cả hai đều biết quyền lực của Nguyễn Xuân Phúc bây giờ là tột đỉnh. Ngay đến cả tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng còn bị Phúc dằn mặt khi cho thanh tra chính phủ thanh tra lại việc giá đất ở Hà Nội từ mười mấy năm trước, năm mà tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng còn làm bí thư thành uỷ Hà Nội, việc thanh tra của Phúc khơi ra con số thiệt hại 4 ngàn tỷ ở Hà Nội do thành uỷ Hà Nội áp giá dưới thực tế 8 lần.

Những cuộc thanh trừng núp dưới bóng công lý của những tên lãnh đạo cộng sản, thường không bị sự phản kháng của nạn nhân. Tất cả nạn nhân đều chấp nhận, con cái của những nạn nhân sau này cũng chấp nhận.

 Nhưng quy luật chẳng có gì bảo đảm sự chịu đựng hèn nhát ấy sẽ kéo dài. Không sớm thì muộn, chắc rồi cũng có những sự báo thù không phải bằng quyền lực, bằng pháp luật hay thế lực chính trị.

Đôi khi sự báo thù chỉ đơn giản như anh Viết Thái Bình.

Thứ Bảy, 2 tháng 6, 2018

Vũ Nhôm và Bảy Phúc phần 2.

Trước đây khi đề cập đến chuyện Vũ Nhôm và Phúc có quan hệ từ hồi Phúc làm giám đốc sở tỉnh Quảng Nam, từng dẫn Vũ Nhôm đi lấy những hợp đồng xây dựng. Một số người cho rằng đó là tin bịa đặt để nói xấu thủ tướng, họ đưa lý do lúc đó Vũ Nhôm còn tí tuổi quan hệ gì với Phúc.

Những người nói như vậy thường thì bị chặn, đó là cách giải thích nhanh nhất cho những kẻ dù giải thích thế nào chúng cũng không tin. Vì nhiệm vụ của chúng là lung lạc khiến người khác không tin.



Chắc các bạn khi nhìn tấm hình này sẽ thấy đây là hình ảnh của Vũ Nhôm và Bảy Phúc từ nhiều năm về trước.

Và đây là hình ảnh năm 2016 Vũ Nhôm đứng giữa Nguyễn Xuân Phúc và Trương Quang Nghĩa, ở hàng đầu quay mặt là Thân Đức Nam. Lúc ý đồ của Phúc và Trương Quang Nghĩa, Thân Đức Nam muốn dành quyền kiểm soát Đà Nẵng đã bắt đầu manh nha, Vũ Nhôm vẫn không nghĩ mình sẽ là nạn nhân  đầu tiên của những người quen cũ.





Vũ Nhôm còn xa lắm mới xứng 1 phần 10 những gì thiên hạ đồn là maphia, là tay buôn chính trị.  Đấy chỉ là những lời đồn đại để gây áp lực dư luận của phe tấn công. Một trò truyền thống đã có từ cải cánh ruộng đất, một người khá giả ngày nào đó trở thành địa chủ gian ác. Nào là Vũ doạ  người này, người kia...

 Người có dăm bảy loại người, người dân hiền lành bị doanh nghiệp cướp đất, người tố cáo doanh nghiệp lũng đoạn, kẻ mượn danh nhà báo đánh chém thuê, quan chức cấu kết tranh giành nhau...ti tỉ loại người bị doạ trong cái xã hội này.

Nhưng một người dân lành bị cướp đất và những tên bè phái đi đánh đấm khác xa nhau về chữ Người.

Chúng ta hãy nhìn nữ nhà báo Hằng Nga được suy tôn là nữ nhi anh hùng khi can đảm đánh Vũ Nhôm,

Với Huỳnh Đức Thơ kẻ muốn tiêu diệt Vũ Nhôm.


Với Đỗ Thi báo Giao Thông Vận Tải, đệ tử của Trương Quang Nghĩa khi Nghĩa làm bộ GTVT và cấp dự án làm đường ở Đà Nẵng cho Huỳnh Đức Thơ.

Các bạn nhìn kỹ gương mặt này, từ đôi mắt với cái cằm, không cần biết đến tướng số, bạn cũng đã thấy sự lưu manh, đàng điếm và xảo trá trên gương mặt. Đà Nẵng có bao dân oan bị mất đất, cô ta có bao giờ động bút đến không, có người tự thiêu trước của uỷ ban cô ta biết không.?

 Việc cô ta bị đe doạ vì làm tay chân cho nhóm Thơ, Nghĩa đánh Vũ Nhôm. Khác hẳn với việc một người dân thường tố cáo sai trái của doanh nghiệp. Dư luận bị khích động dẫn đến lầm lẫn suy tôn một kẻ cơ hội thành nữ nhi anh hùng.

Nữ nhi anh hùng ấy chỉ có mỗi loạt bài đánh Vũ Nhôm là chấm hết, trước kia Đà Nẵng bao vụ dân oan, bây giờ cũng bao vụ dân oan, nữ nhi anh hùng biết mất tăm.

 Có bao giờ bạn thử tìm hiểu xem ở Đà Nẵng, dự án nào Vũ Nhôm dính đến mà khiến người dân tan cửa nát nhà, bị cưỡng chế đất oan uổng, bị đe doạ, bị đầy đoạ phải đi khiếu kiện khắp nơi không. Bạn có thấy hàng xóm, hay người dân thường từng biết đến Vũ Nhôm nói hắn là một tên Maphia độc ác như báo chí của nhóm Phúc, Thơ, Nghĩa..Cocobay nói không.? Hay toàn những tên bồi bút nhận tiền của Cocobay và lệnh từ Phúc để dựng hình ảnh Vũ Nhôm như một hung thần ở Đà Nẵng.?

 Vũ Nhôm có khênh khạng và nghênh ngang, sự giàu có nhanh chóng, quan hệ với những cán bộ cấp cao, được vào ngành công an mang hàm tá để làm bình phong kiếm tiền cho tổng cục 5. Một thanh niên làm nghề nhôm kính trở thành một đại gia có thẻ ngành công an và quan hệ như thế, tính sĩ diện thích thể hiện khó mà tránh khỏi. Nhưng biến Vũ Nhôm thành một trùm Maphia lại là một nghệ thuật của một dàn truyền thông có kinh nghiệm đánh đấm thuê.

Những việc Vũ Nhôm làm là mua nhà công vụ giá rẻ và bán đi kiếm lời.

Giá rẻ là giá nhà nước quy định bằng văn bản, cái quy định chết tiệt này thường xuyên đem ra áp dụng để đền bù cho nông dân, cái mức giá bao giờ cũng thấp hơn thị trường thực nhiều lần.

Tại sao những kẻ vạch tội Vũ Nhôm mua nhà công giá theo quy định nhà nước, rẻ hơn thị trường nhiều lần như thế. Chúng không một lần đặt vấn đề tại sao người nông dân cũng bị trưng thu, ép bán nhà cửa, ruộng vườn theo cái giá rẻ mạt nhà nước quy định.?

Hẳn nhiên chúng không đứng về công lý, chúng không đứng về người dân.

Khi hàng trăm doanh nghiệp hay đại gia cấu kết với quan chức, ép hàng triệu người dân bán đất mà cha ông họ ở bao đời cho doanh nghiệp với giá nhà nước quy định, thì chúng không có một lời. Thậm chí chúng còn viết bài khen doanh nghiệp, quan chức đã phát triển kinh tế thành phố này nọ rất hoành tráng.

Nhưng khi nhà công vụ bị bán rẻ như thế cho Vũ Nhôm, chúng giả bộ đau đớn xót xa cho nhà nước, chúng nói tài sản đó là của nhân dân bị tước đoạt.

Nhân dân mẹ nào ăn được phần từ những cái nhà công vụ, đến đất của mình còn bi cướp thì nói gì trông chờ ở nhà công vụ dành cho các quan.?

Vũ Nhôm mua rẻ nhà công vụ và chuyện bán giá cao ngất ngưởng công ty hơn giá thị trường như Phạm Nhật Vũ bán AVG cho Mobifone khác gì nhau về bản chất.

Chẳng khác nhau gì, chỉ khác vài trăm tỷ và vài ngàn tỷ. Bản chất thì vẫn thế.

Hay Thân Đức Nam bán dự án Thanh Hà cho Thản Mường Thanh với giá 1500 tỷ. Mua xong vài hôm Thản Mường Thanh định giá dự án Thanh Hà là 3500 tỷ và được các ngân hàng chấp nhận.

Khi nhắc tới Vũ Nhôm mua rẻ đất công vụ, những tên nhà báo đàng điếm đã không nhắc tới những người nông dân bị ép buộc, cưỡng chế với giá rẻ mạt. Chúng cũng không nhắc tới hàng chục doanh nghiệp đã mua bán tài sản công gây thiệt hại cho nhà nước như Thân Đức Nam.

Chúng là anh hùng ư, là người hiền lành đứng lên nói ra sự thật ư.?

Không, chúng là những kẻ đâm chém thuê lành nghề nhất trong thời đại này.

Phần 3 sẽ là đơn tố cáo của Phan Văn Anh Vũ gửi đến Bộ Chính Trị.

Vũ Nhôm và Bảy Phúc - phần 1

Vũ Nhôm sinh ra trong một gia đình đông anh em, nhà nghèo. Vũ phải bỏ học giữa chừng cấp 3 để đi làm nghề khung nhôm kính. Với vẻ mặt thư sinh, hiền lành và lễ phép Vũ Nhôm nhận được nhiều việc. Ngày ấy chưa tách tỉnh như bây giờ, vẫn là tỉnh Quảng Nam, Đà Nẵng, Vũ Nhôm làm quen được với giám đốc sở kế hoạch đầu tư  Quảng Nam, Đà Nẵng Nguyễn Xuân Phúc. Tức đương kim thủ tướng bây giờ.

Ngày ấy, vâng vẫn là ngày ấy cả hai còn ngồi trên chiếc xe gắn máy của Phúc đi khắp nơi có công trình xây dựng để Vũ nhận việc và chia phần cho Phúc. Trước đây thông tin này bị nhiều kẻ bác bỏ cho rằng năm ấy Vũ mới 20 làm sao có thể quen Phúc, nhưng sự thực là sự thực.

Thế rồi Quảng Nam Đà Nẵng tách tỉnh, Phúc về Quảng Nam làm phó chủ tịch tỉnh kiêm trưởng ban các khu công nghiệp ở đây.

Còn Đà Nẵng trở thành thành phố trực thuộc trung ương, vị chủ tịch mới là Nguyễn Bá Thanh.

Vũ Nhôm ở lại hành nghề ở Đà Nẵng, sẵn từng có bước đệm quan hệ với quan chức tỉnh như Nguyễn Xuân Phúc, Vũ Nhôm có đà để tân chủ tịch thành phố Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh biết tới. Trong chiến lược phát triển Đà Nẵng của Nguyễn Bá Thanh, các công trình xây dựng mọc lên khắp nơi là cơ hội cho Vũ Nhôm nắm bắt và phát triển.

Báo Thanh Niên kể tội Nguyễn Bá Thanh đã để cho công ty 79 của Phan Văn Anh Vũ phát triển thần kỳ trong quãng từ năm 2003 đến năm 2014.

Có bao nhiêu công ty phát triển thần kỳ như vậy ở Việt Nam.? Có hàng trăm. Như Minh Xoài từ kẻ bán xoài trở thành đại gia, như Tiền Còi xây dựng lẻ thành đại gia, như Hoa Lâm , Trịnh Văn Quyết., Thản Mường Thanh hay Thân Đức Nam....nếu kể tên tuổi gia thì Nova79 của Vũ Nhôm còn ít người biết tên hơn là biết đến FLC, Himlam, Cienco...

Báo Thanh Niên do Nguyễn Công Khế đứng đằng sau, Khế người Quảng Nam cùng với Phúc. Đám đàn em của Khê đều lấy từ Quảng Nam như Huỳnh Văn Sánh tức Hoàng Hải Vân ( sánh là anh em họ với Huỳnh Đức Thơ ). Khế là người nhận chỉ đạo của Phúc để đi dẹp các đối tượng mà Phúc khó bảo. Về bộ sậu của Khế sẽ được viết trong bài viết khác chi tiết hơn. Ở đây chỉ nói đến việc Khế dùng báo Thanh Niên và các tờ vệ tinh, các nhân vật vệ tinh như Hoàng Hải Vân, Dương Thị Hằng Nga, Nguyễn Tường Minh và một loạt các phóng viên có gốc miền Trung để tấn công Vũ Nhôm là theo chỉ đạo của Nguyễn Xuân Phúc.

Như Dương Hằng Nga được tôn sùng như một nhà báo dũng cảm và đối tượng Phan Văn Anh Vũ là trùm Maphia. Nếu đọc kỹ những bài báo của Hằng Nga trên báo Giao Thông Vận Tải ( bí thư Đà Nẵng hiện nay Trương Quang Nghĩa từng làm bộ trưởng GTVT) và bài Hằng Nga tâm sự về nỗi khổ bị đe doạ này nọ. Người ta sẽ thấy trình độ của bài viết phóng sự với bài kể lể của hai con người khác hẳn nhau. Sự kể lể rối rắm và gượng gạo về nỗi khổ của mình không hề mạch lạc như bài phóng sự. Hơn nữa Hằng Nga trước đó vô danh chẳng ai biết đến tài cán gì, sau vụ Vũ Nhôm cũng chẳng thấy có gì nổi bật. Nga chỉ là con cờ của bọn Khê, Huỳnh Đức Thơ, Hoàng Hải Vân viết bài cho đứng tên đăng mà thôi, nữ nhi anh hùng thì giờ đã ầm ĩ các vụ khác rồi.


Vì sao Vũ Nhôm lại bị báo chí đánh ( tức Nguyễn Công Khế chủ mưu) , như đã nói trên là vì đương kim thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hạ lệnh. Vì sao Phúc bỗng nhiên muốn diệt một thằng ranh con trước kia với mình như thầy trò.?

Tất cả cũng do dòng đời xô đẩy, từ cái việc tách tỉnh kia. Mỗi người đi một nơi, Vũ Nhôm ở Đà Nẵng phải cầu cạnh Nguyễn Bá Thanh. Còn Phúc về Quảng Nam cũng phải cầu cạnh Thân Đức Nam nhờ tiến cử ra ngoài , rồi ra đến ngoài cũng phải cầu cạnh Nguyễn Văn Chi , Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang để lắt léo gạt bỏ được Nguyễn Bá Thanh, trở thành người miền Trung duy nhất xứng đáng cho một trong 4 chức tứ trụ.

Con đường chia hai ngả, ai đi cũng phải nỗ lực hết mình. Chẳng còn thời giờ mà nghĩ đến thời xa xưa.

Thế rồi Phúc làm thủ tướng, Đà Nẵng có bí thư mới là Nguyễn Xuân Anh.

Vũ Nhôm lại chạy đến quanh văn phòng của Nguyễn Xuân Anh như trước kia từng đến văn phòng Nguyễn Bá Thanh, cuộc đời doanh nghiệp là vậy cứ mỗi lần quan chức thay đổi lại một lần lon ton đến thiết lập quan hệ. Tất nhiên một doanh nhân không thể nước đến chân mới nhảy, Vũ có quan hệ với Xuân Anh từ khi Xuân Anh là  phó chủ tịch thành phố Đà Nẵng vào quãng năm 2011.

Nguyễn Bá Thanh ngày trước đã coi Phúc như một thằng hề, Nguyễn Xuân Anh sau này cũng chẳng coi Phúc ra gì.  Nếu Nguyễn Bá Thanh trước kia coi thường Phúc vì bản linh ngang tàng như Thanh thì không thể ưa thằng nịnh nọt, luồn cúi thì sau này Nguyễn Xuân Anh cũng chả thể kính trọng Phúc khi từng chứng kiến Phúc vẫy đuỗi nịnh bợ cha mình là ông Nguyễn Văn Chi.

Đại gia tìm quan chức đứng đầu địa phương xin bảo trợ, quan chức đầu tình cũng tìm uỷ viên bộ chính trị bảo trợ. Vì coi khinh Phúc, Nguyễn Xuân Anh tìm đến chủ tịch nước Trần Đại Quang làm thầy đỡ. Quang trước kia làm trưởng ban chỉ đạo Tây Nguyên, trụ sở ở Đà Nẵng nên quan hệ có sẵn với gia đình nhà Nguyễn Văn Chi là điều đương nhiên.

 Vũ Nhôm theo dòng nước cuốn đó mà không theo người quen cũ của mình là đương kim thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Người ta dựng câu chuyện mẹ Vũ Nhôm và vợ Trần Đại Quang là chị em để thêm phần ly kỳ thu hút dư luận. Sự thực không có chuyện này. Thế nhưng tin đồn vẫn cứ được thêu dệt như thật làm khối người không có thông tin và thích nghe những điều lạ tin sái cổ.

Lúc Quang làm bộ trưởng công an đã có những mối quan hệ với Đà Nẵng như nói trên, lúc này tổng cục tình báo công an nhận thấy họ thiệt thòi hơn tổng cục tình báo quân đội. Nếu như tổng cục tình báo quân đội thiết lập quan hệ với các đại gia đi lấy đất các nơi làm dự án, kiếm bôn bạc thì tổng cục tình báo công an tức tổng cục 5 lại chả có màu gì. Vì thế tranh thủ mối quan hệ của bộ trưởng công an Trần Đại Quang với Đà Nẵng, tổng cục 5 cũng tìm công ty bình phong để kiếm thêm tiền cho mình. Việc này làm tổng cục tình báo quân đội khó chịu.

Vũ Nhôm bị kẹt dưới hai mối thù ngịch, một là của Nguyễn Xuân Phúc với Trần Đại Quang vì tranh giành ảnh hưởng miền Trung ( hãy xem bài năm 2016 có tên Miền Trung sôi động để thấy vấn đề này đã được thấy trước ) và mối thù thứ hai là giữa tổng cục 2 và tổng cục 5.

Mối thù thứ ba là giữa cách đại gia ngàn tỷ với nhau. Trong đó có những đại gia có quan hệ mật thiết với những thế lực chính trị lớn tại Việt Nam như Cocobay, chính Cocobay đã bỏ tiền thuê các thế lực truyền thông khác phụ hoạ với nhóm Khế để tạo thêm sức mạnh đánh Vũ Nhôm.

Tổng cục trưởng tổng cục 2 tình báo quân đội, đạị tá Phạm Ngọc Hùng vốn có họ hàng với đằng vợ nhà Thân Đức Nam.

Thân Đức Nam với Nguyễn Xuân Phúc như một cặp đôi không thể tách rời, đến giờ Nam đã quá tuổi để giữ chức phó chủ nhiệm văn phòng quốc hội, nhưng Nam vẫn còn ngồi đó làm chân trong cho Phúc, ép quốc hội duyệt những điều mà Nguyễn Xuân Phúc muốn. Thân Đức Nam gây thiệt hại cho đất nước hàng ngàn tỷ trong vụ Thanh Hà, đến nay nhà nước vẫn không thu được 1500 tỷ của Cienco, công an đã định khởi tố nhưng Nguyễn Xuân Phúc đã thay ngay người đứng đầu đơn vị công an có ý muốn khởi tố vụ Nam gây thiệt hại.


 Chính Phạm Ngọc Hùng đã dùng kỹ thuật tình báo, đánh cắp tài liệu về Vũ Nhôm, cung cấp thông tin cho Nguyễn Công Khế, Nguyễn Tường Minh , Hoàng Hải Vân tung lên mạng. Nhà báo Nguyễn Tường Minh đã sử dụng những trang web để đưa thông tin về Vũ Nhôm, Bùi Cao Quốc Quân lên mạng, vụ này nhà Bùi Cao Quốc Quân phải thương lượng cho Tường Minh ( đệ tử Nguyễn Công Khế ) hàng chục tỷ với danh nghĩa phụ trách truyền thông. Vì thế mà vụ Bùi Cao Quốc Quân um xùm cũng với Vũ Nhôm I'm bặt, chỉ riêng Vũ Nhôm tiếp tục bị nhóm Khế tấn công.

Phạm Ngọc Hùng còn cấp tin ngày về của Trịnh Xuân Thanh từ Đức cho Trương Huy San, nhằm cho bộ công an không có thời gian che đậy, sắp xếp vụ bắt cóc.

Hùng cũng tung ra bản báo cáo với bộ chính trị lên trên mạng để gây áp lực cho Phúc dề nghị bắt Vũ Nhôm. Trong bản báo cáo này có một chi tiết nhầm lẫn đó là việc Hùng nói Trương Huy San là chủ trang Ba Sàm. Thực ra đây là một sự nhầm lẫn chủ ý, tức ngầm thông báo Huy San là người của mình, chứ không thể có chuyện tổng cục tình báo báo cáo sai lầm tệ hại như vậy, hơn nữa nó còn mục đích khi tung lên mạng gây dư luận có lợi rồi, còn đề phòng nếu có gì kêu rằng tin giả.

Như Huy Đức tung tin bắt Bắc Hà, những kẻ tin bán tháo khoán chứng khoán vào tay những con cá mập chờ sẵn đàn cá chạy bão. Cuối cùng tin không thật thì có sao đâu, đàn cá phần lớn đã chui vào bụng cá mập.


--------

 Phần 2 sẽ có những văn bản, hình ảnh. Do tình hình Facebook liên tục bị đóng. Các bạn có thể theo dõi ở trang Fanpage Người Buôn Gió hoặc trang Blog ngươibuongio1972 nếu như trường hơp trang Facebook thanhhieubui bị khoá.

Thứ Ba, 22 tháng 5, 2018

Đức truy nã quốc tế tướng Đường Minh Hưng !

Tờ nhật báo Taz.de đưa tin nhà nước cộng hoà liên bang Đức đã ra lệnh truy nã quốc tế đối với trung tướng công an Việt Nam, ông Đường Minh Hưng.

Ông Hưng từng giữ chức cục trưởng cục a67 của bộ công an Việt Nam. Đây là một đơn vị chuyên trấn áp những người bất đồng chính kiến và những người đấu tranh dân chủ. Khi bị truy nã ông Hưng đang ở cấp cao hơn là phó tổng cục an ninh, hàm trung tướng.

Ông Hưng còn là thành viên quan trọng trong uỷ ban chống khủng bố của Việt Nam, trên cương vị này ông phải làm việc, tiếp xúc nhiều với các cơ quan cảnh sát các nước cũng như quốc tế, ông phải phối hợp với cảnh sát các nước và quốc tế ví dụ như bắt một đối tượng truy nã quốc tế nào đó.

Nhà nước CHLB Đức truy nã ông Hưng vì tội tổ chức bắt cóc người trên nước Đức, một hành động được liệt vào những hoạt động của bọn khủng bố.

Cho dù các dư luận viên hay những người cuồng đảng cộng sản hoặc căm ghét tham nhũng có nêu ra lý do vì nước Đức chứa chấp Trịnh Xuân Thanh, mới dẫn đến việc bắt cóc để biện minh cho hành động bắt cóc thì cũng không thể nào đảo ngược lại vấn đề. Nước Đức xử vụ bắt cóc, xử vụ ăn trộm là xử về hành vi chứ không phải là mục đích.

Nếu nói về mục đích để biện minh như những kẻ ngu dốt và cuồng đảng kia, tức lấy mục đích để bao biện hành động phạm pháp. Người Đức có thể  cũng suy diễn hành động bắt cóc ấy, không chỉ mục đích đưa TXT về xử tội ở Việt Nam để lấy niềm tin như đảng CSVN nói, mà hành động bắt cóc ấy là âm mưu quốc tế do khối cộng sản vạch ra, đứng đầu là Nga , Trung đã điều khiển Việt Nam thực hiện vụ bắt cóc, nhằm đánh vào uy tín khội liên minh Châu Âu, qua nước cầm đầu là CHLB Đức. Bằng chứng là máy bay Nga, Trung đã chở Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Minh Phương về lại Việt Nam.

Thế nên,việc lấy mục đích biện minh chỉ là trò giải toả tâm lý , nó không có giá trị gì về pháp lý.

 Việc truy nã này sẽ là một vấn đề rất mới và phức tạp đối với nhà nước cộng sản Việt Nam.

Ông Đường Minh Hưng là một sĩ quan công an, việc bắt cóc  TXT là nhiệm vụ ông được đảng và chính phủ Việt Nam giao , ông không thể tự ý hoạt động được. Vì vậy việc truy nã ông của người Đức là theo cách người Đức nghĩ, tức cứ ai làm ra tội thì người ấy chịu. Còn nếu đúng ra thì người Đức phải truy nã cả cấp trên ông Đường Minh Hưng tức chủ tịch nước, thủ tướng, bộ trưởng công an và cả ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Nhiều người nghĩ ông Trọng là TBT thì không có trách nhiệm, nghĩ vậy là sai. Nước Đức quan hệ ngoại giao với Việt Nam là họ công nhận thể chế CSVN, trong thể chế ấy hiến pháp ghi đảng CSVN là giai cấp duy nhất lãnh đạo đất nước. Vì thế chiếu theo hiến pháp Việt Nam thì người Đức có thể truy nã cả ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

 Nếu phía Đức nhìn theo quan điểm, ai làm người đó chịu thì may mắn cho nhà nước Việt Nam, vì cấp cao hơn như tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng không bị liên đới trách nhiệm. Tức chỉ mình ông Hưng thôi chứ không phải cả tổ chức nhà nước CSVN là một băng nhóm phạm tội khủng bố, cần truy nã quốc tế.

Việt Nam có cả trăm tướng lĩnh công an, là một người lính phải có trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ trên giao, giờ bộ chính trị Việt Nam có giao cho tướng Đường Minh Hưng trách nhiệm cao cả là chịu hình phạt như về vườn, mất chức, kỷ luật chắc ông Hưng cũng phải làm. Vì lý tưởng cao cả hy sinh cho danh dự của chế độ mà ông đã thề phục vụ trung thành suốt đời.

Nhưng ở đây có một việc rất khó cho Bộ Chính Trị CSVN , nếu đưa ông Hưng ra bàn giao cho Đức theo hiệp ước dẫn độ tội phạm khủng bố quốc tế, thì khác nào CSVN nhận mình là một tổ chức khủng bố. Việt Nam không thể chấp nhận yêu cầu truy nã của Đức, cũng như sống chết họ cũng không thể nào công nhận việc bắt cóc. Lối thoát duy nhất của họ là giữ rịt TXT và lu loa TXT tự thú trở về.

 Trong trường hợp đấy thì Đức chỉ còn cách đưa lệnh truy nã 12 tướng tá của bộ công an Việt Nam vào danh sách truy nã quốc tế. Như vậy Việt Nam là một nhà nước đang chứa chấp và bao che cho 12 đối tượng đã thực hiện hành động khủng bố ở một quốc gia có quan hệ ngoại giao với Việt Nam. Thậm chí còn lợi dụng những đặc quyền về ngoại giao để thực hiện hành vi khủng bố, như dùng visa ngoại giao , dùng sứ quán làm nơi giam giữ người bị bắt cóc và phục vụ hậu cần cho nhóm bắt cóc.

 Quan hệ ngoại giao Việt Đức sẽ thế nào khi mỗi lần tiếp xúc, người Đức lại nhớ đến Việt Nam đã lợi dụng quan hệ ngoại giao để đưa hàng chục kẻ khủng bố vào đất nước họ thực hiện hành vi phạm tội, sau đó bao che và thậm chí còn khen thưởng cho những kẻ khủng bố ấy như đã lập chiến công.  Những kẻ phạm tội ấy sống nhơn nhơn và hàng ngày vẫn ở vị trí là công chức, cán bộ trong biên chế nhà nước Việt Nam, rồi thăng chức, hàm đều đều.?

Cách êm nhất không phải Việt Nam nhận tội và giao lại cho Đức kẻ bị bắt cóc lẫn kẻ bị bắt cóc. Cũng không phải là Đức nhịn, bỏ qua không nói gì, coi như công nhân Việt Nam làm thế là đúng.

Cách tốt nhất là Việt Nam giữ nguyên quan điểm không bắt cóc, không trả người. Phía Đức tiếp tục xét xử và đi đến quyết định cắt quan hệ ngoại giao với Việt Nam.

Hai nước cắt quan hệ ngoại giao, đó là cách tốt nhất cho cả hai bên trong trường hợp này. Vì một bên không thể nhận tội, một bên cũng không thể tha tội nếu bên kia không nhận.

Vậyy  tốt cho cả hai bên hơn là đi cùng nhau từng bước để đến chỗ cuối cùng

- Cắt quan hệ ngoại giao.

 Trịnh Xuân Thanh bị Việt Nam bắt cóc đưa về xét xử trong một vụ án mà TXT bị cáo buộc tham nhũng vài trăm ngàn USD xử án tù chung thân.

Việt Nam bắt cóc TXT trở về tốn tiền hối lộ để thuê cả một chuyên cơ của Slovakia dưới mác mượn, tốn hàng chục triệu USD và một lô cán bộ ngoại giao bị trục xuất, một lô tướng lính công an bị truy nã quốc tế, và cả những công dân yêu nước như Nguyễn Hải Long phải chịu tù đày xứ người,  công dân yêu nước Đào Quốc Oai đang phục vụ đất nước hiệu quả tại Séc cũng đành bỏ vợ con, cơ nghiệp trốn tránh về quê hương, không còn hy vọng trở lại Châu Âu.

Bỗng nhiên nhớ lại lời ông TBT Nguyễn Phú Trọng đại khái ném chuột không để vỡ bình, làm gì cũng nên cân nhắc thiệt hại, không để thế lực thù địch lợi dụng phá hoại, làm ảnh hưởng đại cục.

 Dư luận Việt Nam đang được định hướng rằng, chả có gì nghiêm trọng, nước Đức làm căng thế chỉ để làm bộ thôi, cho vài hiệp định kinh tế là im ngay. Nếu có một nhà báo nào người Đức , được cung cấp những thông tin  rằng người Việt Nam đang nghĩ thế,  và làm một bài báo về suy nghĩ của người Việt Nam về nhà nước Đức chỉ là loại làm trò trong vụ TXT, để  gây sức ép kiếm vài hợp đồng kinh tế với Việt Nam.

Một bài báo như thế, sẽ chặn đứng tất cả những hợp đồng kinh tế nào tới đây mà thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đưa ra với chính phủ Đức. Không những thế mà còn nhiều hiệp ước khác cũng bị ngưng lại.

 Này các bạn căm thù cộng sản, các bạn thuyền nhân bỏ nước ra đi, cơ hội của các bạn đấy. Đừng bị những luận điệu ma mị như làm thế chỉ có dân thiệt, cộng sản nó không thiệt gì đâu. mà bỏ qua cơ hội. Nếu các bạn không chung tay, góp sức ra một bài báo như thế. Sau này lỡ Việt Nam làm ăn gì với Đức, bọn DLV nó chửi các bạn ngu, không hiểu rằng bọn tư bản chỉ cần lợi nhuận đưa ra làm ăn là nó bỏ qua hết nhân quyền này nọ.

Thứ Hai, 21 tháng 5, 2018

Giải pháp nào cho vụ Trịnh Xuân Thanh ?

Bạn tôi , anh JB Nguyễn Hữu Vinh nói.

- Cộng sản cái gì nó không nói đến, là cái nó sợ nhất. Còn những cái nó cho nói đến, nó đếch sợ đâu.

Quả đúng như vậy, có nhiều người khi dư luận dấy lên quan tâm, chế độ cộng sản nếu không bịt được thì ngay lập tức sẽ có những trò lố nào đó để dư luận tập trung vào dó. Chẳng hạn chúng bỗng nhiên cấm vài bài hát nhạc vàng, thế là thiên hạ lao xao thành làn sóng phản đối. Thực ta việc cấm vài bài đó hay cho bài đó hát chả chết ai, nhưng vì vô lý đến nỗi dân chúng ngạc nhiên và phản đối ầm ĩ. Như thế quên béng chuyện khác.

Vụ toà thượng thẩm Berlin là vụ cực kỳ nghiêm trọng với chính phủ Việt Nam, nhưng không thấy chính phủ Việt Nam hay báo chí Việt Nam nhắc đến, giới đấu tranh dân chủ ở Việt Nam cũng không mấy quan tâm trên các trang Facebook của họ. Trương Huy San, cây bút có tác động định hướng dư luận khá lớn , trước kia thường nhắc đến Trịnh Xuân Thanh, tin cuối cùng của anh ta về Trịnh Xuân Thanh là báo Thanh đã về. '' Đã về '' là từ Huy San dùng, không nói là bắt cóc.

Trang thoibao.de của nhà báo Lê Trung Khoa có cơ sở tại Berlin là trang duy nhất thường cập nhật những tin tức nóng hổi xoay quanh vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, trang này đã bị tin tặc đánh sập hồi tuần trước. Cơ quan an ninh Đức đã ngay lập tức thu thập thông tin, hồ sơ về vụ đánh phá trang báo điện tử này.

Hàng trăm ngàn người Việt đang sinh sống ở Đức sẽ phải đối mặt với những khó khăn do vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh gây ra. Những người đã ổn định trước kia dễ dàng mời bạn bè của mình sang thăm, giờ vấn đề này đã trở nên khó khăn khi xin visa, hoặc thời hạn visa không còn dài như trước.  Thứ ba tuần trước 200 cảnh sát Berlin đã lùng sục những khu người Việt ở để truy cứu việc làm giấy tờ kết hôn, nhận con giả.

Kết hôn và nhận con giả là cách thức phổ biến để người Việt nhập lậu có giấy tờ hợp pháp ở lại Đức. Những thanh niên Việt Nam ở các làng quê nghèo, không có đất canh tác và không có việc làm, họ phải tìm đến phương xa mong cuộc sống khá hơn. Họ đã phải cầm cố nhà cửa, vay nợ để đến được nước Đức với giá dao động từ 10 đến 20 ngàn USD. Đó là cái giá để đến nước Đức trong tình trạng bất hợp pháp, một cô gái muốn ở lại ổn đinh, cô ta phải có bầu với ai đó, rồi thuê một ai đó có giấy tờ Đức ổn định nhận làm cha đứa bé, giá phải trả để cho ông bố kia nhận là khoảng 10 đến 15 ngàn USD. Vậy với một cô gái phải mất tầm 30 ngàn USD để có giấy tờ ở lại, với điều kiện bắt buộc kèm theo là cô phải có một đứa con sinh ra ở Đức.

Với một chàng trai Việt không có giấy tờ, nếu muốn nhận là bố của một đứa trẻ để có giấy tờ ăn theo nhờ chính sách nhân đạo của người Đức, anh ta phải bỏ 20 đến 30 nghìn usd.

Nếu kết hôn, con số có tầm 30 đến 50 nghìn, tuỳ từng đối tượng và đường dây dịch vụ.

Sau vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, các quan hệ làm ăn Việt Đức bị ảnh hưởng nghiêm trọng, những ký kết mới sẽ không có, chỉ có những ký kết cũ được thực hiện hoặc những vấn đề nhân đạo được thực hiện. Trước đây người Đức họ làm ngơ trước các dịch vụ ngầm làm giấy tờ hôn nhân, nhân con. Nhưng nay đã có việc bắt người Việt làm dịch vụ này, một vài người đã bị bắt và một số người khác đang bị điều tra. Việc nhận con, kết hôn của người Việt ở Đức sẽ bị đình trệ và có thể không tiếp tục được, đó là mối lo của rất nhiều thanh niên Việt Nam tại Đức. Giấc mơ thay đổi cuộc sống của họ đang bị đe doạ phá huỷ nghiêm trọng.

 Chính phủ Việt Nam né tránh nhắc chuyện Trịnh Xuân Thanh khi đối thoại với Đức, thay vào đó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giở trò mua bán, đổi chác đó là gợi ý sẽ tạo thuận lợi cho những nhà đầu tư Đức vào Việt Nam làm ăn. Một cách mà Phúc đã thành công khi mặc cả với Sing khi đưa Phan Văn Anh Vũ trở về, đổi lại Phúc ký ngay đồng ý cho Sing đầu tư Casino ở Huế.

Nhưng nước Đức thể chế của nó không vận hành không như Sing. Ở Sing là chủ nghĩa tư bản độc tài, còn Đức là chủ nghĩa tư bản tự do. Có vô khối các áp lực đè nên chính phủ Đức, và chính phủ Đức không thể dùng chủ quyền để mặc cả với hiệp ước kinh tế của nước nhỏ nhoi như Việt Nam. Chính phủ Việt Nam có thể đánh đổi chủ quyền lấy ngoại giao và kinh tế với Trung Quốc, họ nghĩ Đức cũng sẽ đánh đổi việc Việt Nam xâm phạm chủ quyền an ninh quốc gia Đức lấy việc cho Đức đầu tư vài thứ tại Việt Nam.

Những gì diễn ra ở toàn án Đức ngày càng nghiêm trọng hơn với Việt Nam, chuyện chính thức một trung tướng công an tình báo Việt Nam sẽ bị truy nã quốc tế vì tội tổ chức khủng bố ở Đức là điều đang đến. Không dừng lại ở vị trung tướng này, có thể ngay cả bộ trưởng công an Tô Lâm cũng có thể bị người Đức và Slovakia cùng ra lệnh truy nã quốc tế. Nếu trường hợp này xảy ra, nó thực sự là  điều quá đặc biệt, việc truy nã quốc tế tướng lĩnh của một đất nước như vậy, chỉ có ở những trường hợp tướng lĩnh của chế độ phát xít khi xưa.

Có lẽ phía Việt Nam sẽ chấp nhận cho người Đức muốn làm gì thì làm, sau khi đề nghị đổi chác không thành công. Những dư luận viên đóng vai nhà dân chủ xuê xoa dư luận rằng, không quan hệ thì Đức thiệt, Việt Nam làm ăn với nước khác, khối nước mong muốn làm ăn với Việt Nam.

Ừ thì không làm ăn thì làm với nước khác, nhưng số phận hàng trăm ngàn người Việt sinh sống tại Đức thì sao.? Việc các tướng lĩnh bộ công an bị truy nã quốc tế thì sao.?  Ảnh hưởng của việc đó sẽ dai dẳng hàng năm trời, bất an hàng năm trời.

 Chính phủ Việt Nam cần phải đối mặt giải quyết vấn đề này, việc nghĩ rằng cứ lần khất để lâu cứt trâu hoá bùn là sai lầm nghiêm trọng do đánh giá không đúng về bản chất người Đức, những tên cố vấn về nước Đức cho chính phủ Việt Nam đã lờ đi không nhắc những ví dụ tiêu biểu. Chẳng hạn như bạn bị gửi một vé phạt đậu xe, bạn không đóng hoặc quên đi, hoặc nghĩ bạn về lại Việt Nam sẽ chằng sao. Nhưng nhiều năm sau bạn xin visa vào Đức, cái vé phạt đó sẽ tòi ra và bạn là người cố ý lẫn tránh việc thực hiện pháp luật Đức, lúc đó thì mệt lắm.

 Một trong những giải pháp đối phó với việc này là thả cho Trịnh Xuân Thanh về nhà chữa bệnh, sau khi lấy đầy đủ lời cam kết không bỏ trốn, khẳng định việc mình tự thú.

Trịnh Xuân Thanh đã trốn khỏi Việt Nam, khi được thả về nhà chữa bệnh tạm thời, không bị ai canh giữ, theo dõi. Anh ta chắc phải hiểu rằng nên sớm tìm đường chuồn sang Thái mà gặp đại sứ , lãnh sự quán Đức ở đó xin giúp đỡ. Hiển nhiên luật sư của anh ta sẽ bay sang Thái cùng với sứ quan Đức tại đó đưa anh ta đến Đức.

 Tại Đức Trịnh Xuân Thanh sẽ không nhớ gì về vụ bắt cóc, anh ta hoàn toàn từ chối khai với lý do bị tiêm thuốc không nhớ hay lúc đó say rượu bị đẩy lên xe và không nhớ gì nữa. Anh ta phải khai vậy vì còn gia đình ở Việt Nam. Loại người như anh ta chắn chắn sẽ làm như vây, anh ta không phải loaị người hy sinh vì cái đúng mà đứng ra làm nhân chứng khai rõ việc bẳt cóc thế nào. Được ở lại Đức không phải lĩnh án tù chung thân tại Việt Nam, gia đình ở Việt Nam không bị đe doạ. Được cả đôi đường với cái giá không tố cáo chính phủ VN bắt cóc, đương nhiên người như Trịnh Xuân Thanh không dại gì mà không làm vậy.

Lúc TXT đã ở Đức khi ở nhà tù ra, Việt Nam tiếp tục yêu cầu Đức dẫn độ phạm nhân bỏ trốn khỏi nhà tù, lợi dụng chính sách nhân đạo của nhà nước Việt Nam.

Nước Đức chắc cũng không biết nói thế nào cho đẹp mặt quốc tế, giải pháp cuối cùng là phiên xử bắt cóc diễn ra cho có lệ, vì người bị bắt cóc đã nhơn nhơn sống ở Đức rồi, anh ta cũng chả khẳng định gì mình bị bắt cóc cả.

Điều này khả năng dễ xẩy ra nhất. Thực ra Việt Nam tiếp tục giam giữ Trịnh Xuân Thanh chẳng còn ích lợi gì, so với những thiệt hại mang lại quá lớn hơn. Nếu tính về giá trị mang lại uy tín cho ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, thì việc giam giữ Thanh tiếp tục chưa hẳn đã mang lại thêm uy tín cho cá nhân ông, mà nó mang cho ông ta nỗi oán trách của nhiều người.

Những ngừoi mong muốn cho TXT tiếp tục bị giam giữ là những người đang mong muốn chế độ cộng sản Việt Nam bị ảnh hưởng nặng nề ở vụ này, vì càng giữ càng gây hậu quả.

Một trong những người đó là tên phản động Bùi Thanh Hiếu, tức Người Buôn Gió. Nếu ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục giam giữ TXT thì có một điều rất bi hài xảy ra, là ông và tên phản động Bùi Thanh Hiếu đang trùng quan điểm với nhau.