Thứ Hai, 9 tháng 7, 2018

Chuyện ngoài lề phiên xử bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Phiên toà xét xử vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Berlin đang diễn ra với nhiều tình tiết ly kỳ. Toà án đã cho chiếu đoạn clip trung tướng Đường Minh Hưng móc túi ra xấp tiền dày cộp để thanh toán tiền khách sạn đến hàng ngàn euro.

Hầu như tất cả các quan chức của sứ quan Việt Nam tại Berlin đều dính đến vụ bắt cóc. Đại tá Lê Thanh Hải, sĩ quan an ninh cao cấp, người được cho rằng chỉ giữ vai trò làm cầu nối liên lạc chính thức giữa hai cơ quan công an hai nước, không có dính dáng gì đến vụ bắt cóc này.

Thế nhưng,  ông Hải được toà nhắc đến như một đồng phạm tích cực khi đi cùng chuyến xe chở Trịnh Xuân Thanh từ sứ quán Việt Nam tại Berlin sang tận Brno của Slovkiea.

Một đại gia người Việt ở Berlin, từng được công nhận tị nạn theo điều 16 của Đức trước kia, ngày nay anh ta có mối quan hệ thân tình với sứ quán Việt Nam. Những người khách thường xuyên anh ta chiêu đãi là sĩ quan an ninh, quân đội Việt Nam. Chính anh ta là người thường đi cùng với sĩ quan cao cấp Nguyễn Đức Thoa, người đã bị trục xuất về hồi năm ngoái vì dính dáng đến vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Một nhân viên của anh ta đang được toà gọi đến vì liên quan đến vụ bắt cóc, ngay lập tức nhân viên này đã có tiền để  thuê luật sư bào chữa. Số tiền để mời luật sư bào chữa cho một vụ án thế này không hề nhỏ. Không biết với mức lương khiêm tốn, N V Tiến , người được toà gọi lấy tiền đâu ra để trả là câu hỏi rất nhiều người đã đặt ra.

Vị đại gia từng lân la chụp ảnh với những nhà đấu tranh chính trị trước kia, quan hệ với nhóm Cánh Én, quan hệ với vài nhà đấu tranh lớn tuổi để có được bằng chứng tị nạn chính trị. Ngày nay trở thành một đại gia buôn bán cung cấp hàng hoá cho người Việt tại Đức.

Như đã nói trên, anh ta có quan hệ với các cán bộ an ninh , tình báo Việt Nam và có mối quan hệ với xã hội đen người Việt không chỉ ở Đức mà sang các nước khác như Séc, nơi mà ông trùm Đào Quốc Oai cai quản.

Anh ta là mối đe doạ lớn nhất cho những người Việt có tư tưởng muốn vạch trần sự thật trong vụ bắt giữ Trịnh Xuân Thanh. Vào năm ngoái tại một cuộc gặp gồm có các sĩ quan an ninh như Lê Thanh Hải, Đinh Anh Tuấn và một số đại gia cũng và một vài tay chân thân tín của sứ quán có sự tham gia của đại gia nói trên, cuộc họp bàn về cách xử lý truyền thông vụ TXT tại Đức.

 Sau cuộc họp này, nhà báo Lê Trung Khoa đã nhận được nhiều lời đe doạ và cả những lời mạt sát.

Đại tá sĩ quan an ninh cao cấp trong vai bí thư sứ quán Lê Thanh Hải là một người khá thâm trầm và kín kẽ, ông ta có khả năng xây dưng những mạng lưới thu thập thông tin trong công đồng, sử dụng nhuần nhuyễn các biện pháp mềm dẻo nhưng hiệu quả , những người mà Lê Thanh Hải sử dụng đều có tri thức và trình độ khai thác tin tức hoặc tung tin tức rất tốt trong cộng đồng người Việt tại Đức.

Thượng tá Đinh Anh Tuần  cũng là bí thư sứ quán, là người có khả năng quan hệ với những tay anh chị, xã hội đen trong cộng đồng người Việt ở Đức. Ông Tuấn cũng là người có quan hệ với Sơn Điền, một tay anh chi khét tiếng ở Đức từng có án tiền sự, người ta có thể thấy những bức ảnh chụp có Tuấn và Sơn Điền với đại sứ Đoàn Xuân Hưng.

Nhà báo Lê Trung Khoa trong gần một năm qua đã gặp rất nhiều khó khăn, cùng với đe doạ, mạt sát từ những tay anh chị hay tay đại gia kia, là những ý kiến có vẻ thân tình từ phía những quen biết khuyên anh từ bỏ việc đưa tin về vụ bắt cóc.

Tờ thoibao.de của Lê Trung Khoa phụ trách là tờ báo mà nhiều quan chức cấp cao của chế độ CSVN từng đến thăm  như Trương Minh Tuấn, Đinh Thế Huynh. Thoibao cũng từng có ký kết hợp tác trao đổi tin tức với báo Vietnamnet. Ngoài ra còn có những giấy khen của cơ quan tổ chức Việt Nam. Sở dĩ như vậy là do trước đây, trong bộ chính trị Việt Nam có những ý kiến muốn để người dân thể hiện lòng sục sôi trước việc chủ quyền biển đảo bị Trung Quốc xâm lược. Ở bên ngoài tờ thoibao là nơi đưa thông tin, hình ảnh tích cực nhất về những cuộc biểu tình của người Việt tại Đức phản đối Trung Cộng xâm lược, các cuộc biểu tình có lúc lên đến 5, 7 ngàn người.

Mới đây trả lời phỏng vấn của thoibao, ông Nguyễn Hữu Tráng tham tan thương mại Việt Nam tại Đức đã nói rằng giữa Việt Nam và Đức đã có thoả thuận từ tháng 12 năm 2017 để giải quyết vụ khủng hoảng ngoại giao này, bằng một ngôn ngữ vòng vo ông Tráng diễn giải rằng.

Về tổng thể mà nói tôi nghĩ rằng có nhiều việc rất là đáng tiếc xẩy ra và việc đó không nằm trong chủ trương, mong muốn của các nhà nước hay của bất kỳ ai cả .
Nó xẩy ra như thế là nó xẩy ra, và bây giờ tôi có thể nói với các anh các chị là Chính phủ hai nước từ cuối năm ngoái, từ cuối tháng 12 năm ngoái (2017) đã có thỏa thuận lộ trình để xử lý vấn đề này, để đưa quan hệ hai nước trở lại bình thường...

Câu trả lời của ông Tráng chứa đựng nhiều vấn đề về quan điểm cấp cao của Đảng CSVN cũng như cá nhân ông. Nó cho thấy sự lủng củng và bế tắc trong nội bộ cộng sản Việt Nam. Làm sao mà không ai ở Việt Nam muốn xảy ra vụ bắt cóc mà vụ bắt cóc lại xảy ra. Một câu trả lời ngớ ngẩn và ngu dốt của một người mang đến hàm đại sứ  Việt Nam, đại diện cho Việt Nam tại một cường quốc như Đức. Rõ ràng ít ra là có ông Nguyễn Phú Trọng nói sẽ bắt TXT bằng mọi giá, ông Nguyễn Phú Trọng hân hoan báo với cử tri về thắng lợi đưa được TXT về. Ông Tô Lâm là người đích thân chỉ huy cuộc bắt cóc, vậy là ít nhất có 2 uỷ viên bộ chính trị Việt Nam như ông Trọng và ông Tô Lâm có mong muốn bắt cóc TXT về. Sao lại là không ai muốn như ông Tráng nói.

Về cá nhân, hiện nay ông Đoàn Xuân Hưng là đại sứ chính thức, ông Tráng chỉ là tham tán mang hàng đại sứ. Nhưng khi trả lời ông Tráng nhấn mạnh hàm đại sứ của mình. Đó là cách mà ông Tráng muốn chơi cho ông Hưng mất mặt rằng không phải ở Đức này chỉ có mỗi ông Hưng là đại sứ và có quyền ăn nói. Ông Tráng là chồng bà Hoàng Anh, đại sứ tiền nhiệm trước ông Đoàn Xuân Hưng. Theo tin bên trong thì ông Tráng muốn kế nhiệm vợ mình, nhưng bị ông Hưng tranh được. Bởi thế tham tán Nguyễn Hữu Tráng rất hả hê khi thấy Đoàn Xuân Hưng bị dính vào vụ bắt cóc, tranh thủ phỏng vấn của thoibao ông Tráng thể hiện mình như hạ nhục vai trò đại sứ chính thức của Đoàn Xuân Hưng.

Chỉ cần nhìn thái độ và phát ngôn của ông Nguyễn Hữu Tráng, đã thấy sự bất nhất trong nội bộ đảng cộng sản Việt Nam về cách xử lý vụ Trịnh Xuân Thanh. Nó dẫn đến một kết luận rằng, đã có chủ trương muốn trao trả TXT về lại cho Đức để giữ quan hệ Việt Đức. Nhưng điều ấy không phải dễ dàng, thậm chí nó có thể không xảy ra vì có những quan điểm bảo thủ trong nội bộ cầm quyền của đảng CSVN.

 Có nhiều khả năng các ông Đoàn Xân Hưng, Lê Thanh Hải bị toàn án Berlin triệu tập ra toà để thẩm vấn. Có thông tin cho rằng trong trường hợp như vậy, sẽ có chỉ đạo hai ông này sử dụng quyền ngoại giao khước từ ra toà.

Dư luận Đức đang bức xúc vì chính phủ bà Merkel đã quá nhận nhượng để cho cho phía Việt Nam lợi dụng ngoại giao làm những điều phạm pháp, nêú như hai ông Hưng và Hải lợi dụng đặc quyền ngoai giao để khước từ lệnh triệu tập của toà vào lúc này, thật khó xử cho bà Merkel trước những chất vấn của người dân.

Thứ Tư, 4 tháng 7, 2018

Đôi điều quanh việc xét xử vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Ngày 19 tháng 6 vừa qua, cảnh sát hình sự bang Berlin có gọi mình lên làm việc. Lý do là có ai đó báo với họ rằng việc mình không tham dự phiên toà xét xử là do mình lo sợ bị an ninh Việt Nam trả thù, cũng như mình không dám viết về vụ xét xử.

Mình trình bày không phải là mình lo sợ, mà vì trình tiếng Đức của mình không đủ nghe những ngôn ngữ dùng trong phiên toà, việc đưa thông tin lại đã có nhà báo Lê Trung Khoa của trang thoibao.de đưa lại đầy đủ và chi tiết.

Cảnh sát Đức họ nói vì có báo cáo , họ kiểm tra thì thấy có người của an ninh Việt Nam đến dự toà, thái độ lầm lì và ánh mắt hằn học của an ninh Việt Nam ở phiên toà khiến nhiều người Việt e ngại không dám đến dự. Cộng với việc mình không đến, không viết và báo cáo của một người mà họ khá tin cậy, nên họ mới gọi mình đến để hỏi cho ra nhẽ.

Họ cũng nói về vụ Trịnh Xuân Thanh, gần đây nhà nước Việt Nam đã có động thái tích cực để mong muốn bình thường hoá lại quan hệ. Họ hy vọng rằng không lâu nữa mọi việc xoay quanh vụ Trịnh Xuân Thanh sẽ được chấm dứt tốt đẹp.

Trong thời gian qua không rõ Việt Nam đã có những hành động thiện chí gì để khôi phục lại quan hệ với Đức, nhưng từ phía Đức họ cũng không gia tăng sức ep về ngoại giao với Việt Nam thêm chút nào. Ngoài những gì họ đã công bố biện pháp trừng phạt trước đó, đến nay họ không đưa thêm biện pháp nào khác.

Chẳng hạn như ông Đại sứ Đoàn Xuân Hưng và ông bí thư thứ nhất Lê Thanh Hải ( vốn là một sĩ quan ninh cấp cao)  tuy có dính dáng đến vụ bắt cóc, như việc ông Hải đi xe ngoại giao sang tận Brno cùng với nhóm bắt cóc TXT và điện thoại ông Hải liên lạc mọi nơi vào ngày xảy ra bắt cóc và sau đó.

Ông Lê Thanh Hải là một sĩ quan an ninh tình báo có nhiều kinh nghiệm, trong vòng chưa đầy 2 năm nhậm chức tại Berlin, ông đã xây dựng được một mạng lưới cộng tác viên thu thập tin tức trong cộng đồng người Việt rất hiệu quả. Những cộng tác viên của ông Hải đều là những người có giao thiệp rộng trong cộng đồng, những người này có lợi thế hoặc kỹ năng tìm hiểu và khai thác thông tin khá tốt.

Tờ thoibao.de đưa tin từ phiên toà như sau.

Ngày 25/7/2017 đã có hai xe ô tô chạy từ Berlin tới Brno. Đây là một xe bus nhỏ hiệu VW T5 của Đại sứ quán Việt Nam ở Berlin và một xe VW màu sẫm thuộc sở hữu cá nhân của sĩ quan liên lạc công an Hải.L.T, hai xe ô tô cùng chạy từ Berlin đi Brno. Điều này được xác định qua đánh giá các dữ liệu từ nhiều vị trí kiểm soát trên đường xa lộ Đức và Séc.

=======================================

. Đây là chuyến hành trình đã chở Trịnh Xuân Thanh từ sứ quán Việt Nam tại Đức rời khỏi nước Đức. Tất nhiên để an toàn không bị chặn hỏi dọc đường, không có gì tốt hơn là dùng xe ngoại giao và vai trò quan chức ngoại giao, một phương pháp cổ điển đến nay vẫn hiệu quả vì những đặc quyền về ngoại giao. Ông Hải là người từng học an ninh tại cộng hoà dân chủ Đức cũ, nên ông là lựa chọn tốt nhất cho việc áp giải TXT từ Berlin thủ đô nước Đức sang Slovakia, trên vai trò quan chức ngoại giao cùng với hiểu biết về an ninh do được đào tạo từ chính nước Đức, không có ai có thể thay thế tốt hơn ông Hải để đảm nhiệm vận chuyển món hàng TXT trên quãng đường như vậy.

Là đồng phạm và có những bằng chứng cho thấy ông Lê Thanh Hải, bí thư sứ quán Việt Nam tại Berlin, sĩ quan tình báo cấp cao trực tiếp tham gia vào những giai đoạn quan trọng trong vụ bắt cóc TXT, thế nhưng về phía ngoại giao nhà nước Đức không đưa ra yêu cầu gì với ông Lê Thanh Hải cũng như ông Đoàn Xuân Hưng.

Điều này cho thấy phía Việt Nam đã có những động thái tốt để khắc phục sự việc, không phải vô cớ mà tờ báo của thành phố Frankfurt bỗng nhiên đưa tin khả năng Trịnh Xuân Thanh sẽ được gửi lại về Đức trong thời gian tới đây. Cùng với việc quan chức cao cấp là ông Nguyễn Đức Chung, thị trưởng thành phố Hà Nội có chuyến công du sang Đức vừa qua gặp gỡ thị trưởng thành phố Frankfurt. Ông Chung là quan chức cao cấp nhất của Việt Nam có gặp gỡ và làm việc chính thức với quan chức Đức kể từ khi xảy ra vụ bắt cóc TXT. Tuy việc giao tiếp giữa hai thành phố nằm ở phạm vi khác với Bộ Ngoại Giao, nhưng trong tình cảnh như vậy, đây có thể là một kênh giao tiếp tế nhị để  tháo gỡ vụ khủng hoảng ngoại giao giữa hai nước.

Việc chủ trương bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đưa về bắt nguồn từ ý muốn của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, ông Trọng tuyên bố trước dân chúng rằng TXT không thoát được đâu, bằng cách nào cũng phải đưa về xử tội.

Ông Trọng đã làm đúng những gì ông tuyên bố, Trịnh Xuân Thanh quả là không thoát đã phải ra toà nghe xử tội trạng.

Thế nhưng ông Trọng không nói đến việc TXT có phải chịu tội hay không.  Ông chỉ nói không thoát được và phải bị xử tội, hai mệnh đề này đều đã được thực hiện đúng như ông Trọng nói.

Nếu xảy ra trường hợp phải trả TXT về lại cho Đức, ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không có gì mất mặt hay nhục nhã như người ta nghĩ. Bởi ông không hề nói đến việc Trịnh Xuân Thanh phải chịu tội, phải thi hành án trọn vẹn.

Ông Trọng và ông TXT là đồng hương, họ hàng của hai ông ở hai làng cạnh nhau. Việc bắt rồi thả không phải là chuyện lạ, trong chính trị trước đây đã xảy ra nhiều chuyện bắt bằng mọi giá sau đó lại thả dễ dàng. Chẳng hạn như Khổng Minh bắt Mạch Hoạch đến 7 lần bắt 7 lần thả thành một giai thoại ly kỳ để đời ca ngợi tài trí của Khổng Minh.

Xét về lý và về tình, việc ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng quyết định trả TXT về nước không có gì ngạc nhiên với tình cảnh như này. Thiên hạ được xem một màn đầy gay cấn, thoả mãn được tính hiếu kỳ. Ông Trọng giữ được lời nói.

Còn ông TXT chỉ đổi hai năm tù ngắn ngủi để được một cuộc sống tự do bên trời Âu, hàng ngày đi đánh golf, uống bia và hẹn hò với gái đẹp. Chỉ với 2 năm tù mà có được cuộc sống như thế, dám chắc đến hàng chục triệu người Việt Nam sẵn sàng đánh đổi đi tù oan cũng chơi để có được cuộc sống ở xứ giãy chết như TXT.

Chỉ đáng tiếc cho những diễn viên phụ trong vở kịch này như Nguyễn Hải Long, Đào Quốc Oai đang có cuộc sống ổn định, làm ăn phát triển , vợ con sinh sống bên này, bỗng dưng phải chia lìa. Sẽ gọi là đáng tiếc nếu như họ chỉ là cộng tác viên, trong trường hợp họ là những chiến sĩ an ninh nămf vùng thì đó là nhiệm vụ, không có điều gì đáng tiếc, thậm chí là môt chiến công để sau này mỗi chiều ngồi ở hàng bia, họ có thể nhắc nhở tự hào như cha ông họ ngày trước đã từng đánh Mỹ.

Thứ Bảy, 9 tháng 6, 2018

Đơn xin ra khỏi đảng cs của Trịnh Xuân Thanh- gõ lại cho bsf con dễ đọc.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
         ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC
                   ______________________

           Kính gửi :
                  _  Đồng chí Chủ nhiệm Uỷ bạn Kiểm tra Trung ương.
                  _  Các đồng chí Lãnh đạo và Cán bộ Đoàn kiểm tra UBKTTW.

          Thực hiện chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Công văn số 1200 - CV/ VPTW ngày 09/06/2016 của Văn phòng Trung ương Đảng, Đoàn kiểm tra của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã làm việc với Tôi và Tỉnh ủy Hậu Giang và ra Thông báo kết luận số 89- TB/UBKTTW quyết định xem xét quy trình kỷ luật tôi.

          Ngày 01/08/2016 - 02/08/2016 Đoàn kiểm tra đã làm việc với Tập thể Tỉnh ủy Hậu Giang và cá nhân tôi. Trong hai ngày đã phân tích kỹ lưỡng các vấn đề liên quan đến cá nhân tôi và đã bỏ phiếu trong tập thể với 28/48 phiếu không đề nghị hình thức kỷ luật tôi . Tuy vậy , sau đó đồng chia Tổng bí thư tiếp tục chỉ đạo Bộ công an và làm rõ tại Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khó Việt Nam (PVC), Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).
 
          Như các đồng chia đã biết, quá trình kiểm điển đã làm rõ những nội dung liên quan đến trách nhiệm của tôi và tôi thấy rằng Đoàn kiểm tra đã có những kết luận không khách quan, áp đặt , vị phạm các quy định của Đảng, không dân chủ công khai , đặc biệt là đồng chí Tổng bí thư đã chỉ đạo hai lần, tạo áp lực cho hệ thống báo chí , truyền thông đưa tin sai sự thật. Khi chưa làm rõ đã tự tạo dư luận là tôi làm thua lỗ tại PVC , luân chuyển công tác sau và tại tôi. Mặc dù các đồng chí trong Đoàn kiểm tra đã nhiều lần làm việc với tập thể Tỉnh ủy Hậu Giang và vào ngày 01-02/08/2016 đã thảo luận kỹ càng, chi tiết. Tất cả đều thấy tôi không đến mức phải chịu hình thức kỷ luật ( 28/48 phiếu không đồng ý có hình thức kỷ luật ). Tôi xin làm rõ tại sao báo cáo của Đoàn kiểm tra có phần quy kết trách nhiệm của tôi là không đúng, mang tính áp đặt và chịu áp lực của đồng chí chỉ đạo :

         1/ Về thua lỗ tại PVC, như các đồng chia đã biết trong báo cáo gửi đồng chí Bộ trưởng Bộ công an và các đồng chí Uỷ viên Bộ chính trị, Bạn bí thư tôi đã báo cáo như sau:
        Về việc này năm 2014-2015 đã có báo cáo của cá nhân tôi, PVC , Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Bộ công thương gửi Thủ tướng Chính phủ bao gồm : Báo cáo số 05/BC-XLDK ngày 28/05/2014; số 18-/DKVN-HĐTV ngày 06/08/2014; số 1215/DKVN-HĐTV ngày 15/09/2014; số 643/ BTC-TCNL ngày 27/01/2015; số 4858/BTC-TCNL ngày 18/05/2015( đặc biệt báo cáo số 50/BTC-TCNL là Báo cáo của Bộ Công theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ trước khi phê chuẩn bầu tôi vào chức vụ Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang). Các báo cáo này là kết quả của các đợt kiểm tra theo Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo và đều kết luận : Thua lỗ của PVC do nguyên nhân khách quan cũng như cá nhân tôi nhưng chưa đến mức phải chịu hình thức kỷ luật , đây là hoạt động kinh doanh thuần tuý. Tại buổi làm việc ngày 01-02/08/2016 của Uỷ bạn kiểm tra Trung ương, tập thể Tỉnh ủy Hậu Giang cũng thấy rằng việc này là đúng như vậy và bỏ phiếu kín 28/48 phiếu không đồng ý có hình thức kỷ luật cá nhân tôi. Như vậy Bạn kiểm tra vẫn đề nghị hình thức kỷ luật tôi là cố ý, gây oan sai cho Đảng viên và chịu áp lực của chỉ đạo thiếu tính khách quan và không đúng sự thật .

          2/ Về việc luân chuyển tôi vào làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang . Đúng ra việc này tôi không có ý kiến vì công tác tổ chức cán bộ là của Đảng và của Tổ chức các cấp , cá nhân tôi không tự quyết định được, nhưng kết luận của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương có nêu: “ Biết bản thân không đủ điều kiện, tiêu chuẩn theo quy định nhưng vẫn có ý kiến đề nghị cơ quan chức năng làm quy trình tiếp nhận, bổ nhiệm các chức danh Phó chánh văn phòng, Vụ trưởng quy hoạch chức danh Thứ trưởng Bộ Công thương, được tỉnh Hậu Giang giới thiệu Phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang. Tỉnh Uỷ viên, tham gia ứng cử đại biểu Quốc Hội thứ XIV là thiếu trung thực, thiếu trách nhiệm, không tự giác”. Như tôi đã báo cáo các đồng chí, cá nhân tôi không có quyền bổ nhiệm mình vào bất cứ vị trí nào và không thể nói tôi không tự giác ....
            Tôi được biết qua đợt kiểm tra vừa rồi của Uỷ ban kiểm tra Trung ương, Các chức vụ như Phó Cánh văn phòng, Vụ trưởng tại Bộ Công thương phải do Ban cán sự Đảng Bộ Công thương thông qua và quyết định . Quy hoạch Thứ trưởng Bộ Công thương phải do Ban Tổ chức Trung Ương và Uỷ bạn kiểm tra xem xét và quyết định. Việc luân chuyển làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, tỉnh ủy viên phải được sự đồng ý của Bạn Bí thuê về số lượng và Ban Tổ chức Trung ương, Thủ tướng Chính phủ. Do vậy, việc Tôi vào làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang và Tỉnh ủy viên là đúng và Tổng bí thư là người quyết định , sau đó, Bạn tổ chức trung ương và Thủ Tướng Chính phủ phê chuẩn. Do vậy không thể nói cá nhân tôi vì phạm được vì tôi không có quyền bổ nhiệm và luân chuyển chính mình.
         
              Việc tham gia bầu vào Đại biểu Quốc Hội tại tỉnh Hậu Giang, Tôi được nhân dân Hậu Giang tín nhiệm bầu với số phiếu cao và các đồng chí tự cho mình quyền quyết định ngược lại với nhân

Thứ Tư, 6 tháng 6, 2018

Phản biện của Lê Nam Trà với quyết định Thanh Tra Chính Phut

BÁO CÁO VỀ VIỆC THANH TRA CHÍNH PHỦ ĐÃ ĐƯA RA NHIỀU Ý KIẾN ÁP ĐẶT CHỦ QUAN KHÔNG HỢP LÝ

          Trong quá trình Thanh Tra Chính Phủ thực hiện Thanh tra việc MobiFone mua AVG , ý kiến của các cơ quan như Văn phòng Chính phủ , các Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Tài chính , Kiểm toán Nhà nước ..... về cơ bản đều ủng hộ, khẳng định vụ việc mua - bán được thực hiện đúng luật , đúng quy trình . Các cơ quan này ít nhiều đều phản ứng với ý kiến của Thanh tra Chính phủ . Tuy nhiên các ý kiến này đều chưa được Thanh tra Chính phủ tiếp thu.
          
Hơn thế nữa, Thanh tra Chính phủ còn đưa ra ý kiến áp đặt , chủ quan và căn cứ pháp lý. Dưới đây là một số trích dẫn chứng minh dự thảo kết luận Thanh tra có nhiều nội dung không đúng .
       
         1 / Thanh tra Chính phủ cho rằng thủ tục trình tự phê duyệt dự án phải theo Luật số 67 ( Luật Đầu Tư ) do Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương.
           
Cụ thể , tại Dự thảo Kết luận Thanh tra Chính phủ nêu : “ Trong việc tham mưu trình Thủ tướng Chính phủ đầu tư, việc phê duyệt quyết định đầu tư của Bộ Thông tin và Truyền Thông ,Văn phòng Chính phủ , Bộ Thông tin và Truyền thông , Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính đã không thực hiện theo quy định tại Khoản 1, Khoản 5, Khoản 6 Điều 34 Luật Đầu tư số 67/2014/QH13 về hồ sơ, trình tự, thủ tục trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định ; chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư theo quy định tại Khoản 2 Điều 31 Luật Đầu tư những Dự án đã được Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt và MobiFone đã tổ chức thực hiện. Trách nhiệm thuộc về Văn phòng Chính phủ , Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bộ Tài chính”.

          Theo ý kiến các Bộ gồm Bộ KHĐT, Bộ Tài Chính , Bộ Thông tin và Truyền thông và VPCP thì các thủ tục trình tự phê duyệt Dự án đã thực hiện đúng , cụ thể :

      A ) BỘ TÀI CHÍNH : ngày 18/12/2015 đã có Công văn số 1095BTC- TCDN trả lời Bộ Thông tin và Truyền thông , trong đó đã dẫn chiếu quy định tại Khoản 4 ,Điều 28 Luật số 69 và dẫn chiếu ý kiến của Thủ tướng Chính phủ tại Công văn số 2678/VPCP - ĐMDN ngày 14/12/2015 của Văn phòng Chính phủ và “ đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt Dự án “ theo thẩm quyền.

         Bộ Tài chính , tại Báo cáo kết quả giám định các nội dung chuyên môn liên quan đến việc MobiFone mua cổ phần AVG gửi Thanh tra Chính phủ , cũng đã tái khẳng định : “ MobiFone là Công ty TNHH MTV do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ. Do đó , việc đầu tư ra ngoài doanh nghiệp của MobiFone theo hình thức mua cổ phần được thực hiện theo quy định tại Luật số 69/2014/QH13 về quản lý sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào Sản xuất Kinh doanh tại Doanh Nghiệp “và “ Theo đó , MobiFone thực hiện đài tư vốn ra ngoài doanh nghiệp bằng hình thức mua cổ phần của AVG là phù hợp với quy định nêu trên “

      B )... BỘ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ : tại Công văn số 32/ BKHĐT- PC ngày 27/01/2015 trả lời Bộ Thông tin và Truyền thông và khẳng định “ Việc Bộ Thông tin và Truyền thông ( cơ quan đại diện chủ sở hữu MobiFone ) bạn hành Quyết định Phê duyệt Dự án là phù hợp với thẩm quyền quy định tại Khoản 4 Điều 28 Luật Quản lý , sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại Doanh nghiệp ( Luật số 69)

            Bộ Kế hoạch và Đầu tư cũng tại Công văn trả lời Thanh tra Chính phủ trong quá trình thực hiện Thanh tra , cũng tái khẳng định việc MobiFone thực hiện dự án là đúng luật , đúng quy trình mà không cần phải xin Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư nữa.

 C )... VĂN PHÒNG CHÍNH PHỦ : tại Công văn 27/06/2017 trả lời Thanh tra Chính phủ đã khẳng định “ Văn phòng Chính phủ thấy việc trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chủ trương đầu tư dự án cần thực hiện theo trình tự , thủ tục theo quy định pháp luật. Đề nghị Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương cho MobiFone mua cổ phần của Công ty AVG và giao Bộ Thông tin và Truyền thông thực hiện dự án mua cổ phần AVG theo quy định của pháp luật “

Đ )... BỘ THÔNG TIN TRUYỀN THÔNG : 
Trong Công văn số 34/BTTTT/ QLDN ngày 09/02/2017 gửi Thanh tra Chính phủ , Bộ Thông tin và Truyền thông cũng khẳng định KHÔNG XIN THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ QUYẾT ĐỊNH CHỦ TRƯƠNG ĐẦU TƯ, vì mua cổ phần doanh nghiệp khác được thực hiện theo Luật số 69 và không phải hỏi lên Thủ tướng Chính phủ . Do tính chất quan trọng của vụ việc . Bộ chỉ vận dụng Khoản 2 ,Điều 31 Luật 67 để XIN THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ CHẤP THUẬN CHỦ TRƯƠNG .
 Việc MobiFone mua 95% cổ phần AVG là hoạt động đầu tư ra ngoài doanh nghiệp được quy định tai Điểm b khoản 2 điều 28 Luật 69.
Đây là hoạt động đầu tư được thực hiện theo “ hình thức góp vốn, mua cổ phần ,phần góp vốn của tổ chức kinh tế theo Khoản 5 Điều 3 Luật 67” không phải theo “ hình thức thực hiện dự án đầu tư theo Khoản 2 Điều 3 Luật 67. Hoạt động đầu tư theo hình thức góp vốn , mua cổ phần theo cả Luật 67 và Luật 69 đều không yêu cầu phải thực hiện thủ tục quyết định chủ trương đầu tư.

         Tuy nhiên các ý kiến nêu trên của các Bộ , Nghành chuyên môn đã được khẳng định nhiều lần nhưng đã không được

Chủ Nhật, 3 tháng 6, 2018

Vũ Nhôm và Bảy Phúc

Vũ Nhôm không phải là người quên tình nghĩa cũ với Phúc, khi Phúc ra ngoài trung ương. Anh trai Phúc ở Đà Nẵng là Nguyễn Quốc Dũng  giữ chức viện trưởng viện kiểm sát Đà Nẵng dã gạ bán căn nhà 84 Trần Quốc Toản - Đà Nẵng với cái giá khủng khiếp là 20 tỷ tđồng, trong khi giá trị thực ngôi nhà chỉ có giá vài tỷ.

Nguyễn Quốc Dũng sau khi về hưu mở công ty xây dựng và kinh doanh vật liệu xây dựng, là đại lý độc quyền của xi măng Quảng Ninh tại Đà Nẵng. Công ty xi măng này có mối quan hệ mật thiết với Thân Đức Nam. Dưới cái bóng của Nguyễn Xuân Phúc, việc làm ăn của Dũng thuận lợi nhanh chóng, những công trình xây dựng nào muốn biêú xén thủ tướng cứ tìm đến Châu mua vật liệu trả tiền tuỳ tâm, trả thừa bao nhiêu chắc chắn thủ tướng sẽ biết.

Hồ sơ mua bán nhà chắc nhiều cơ quan trong bộ công an có biết rõ. Đây có phải là hối lộ không ? Hay đây là tư nhân thuận tình mua bán với nhau.?

Một doanh nhân bị lên án mua đất công giá rẻ, nhưng việc doanh nhân ấy mua đất tư của quan chức gấp bao lần việc này cũng cần phải làm rõ cho sòng phẳng.

Doanh nhân Võ Ngọc Châu.

Vào năm 2006 công ty xây dưng 586 do Võ Ngọc Châu tiến hành thi công đóng hai cọc bê tông trên sông Bình Thuỷ, nhưng dự án này bị huỷ bỏ. Công ty 586 phải có trách nhiệm gỡ bỏ hai cột bê tông này. Nhưng họ đã lờ đi mặc kệ hai cột bê tông đứng chơ lơ cùng năm tháng, mưa gió.

Đến ngày 15.5.2011 tức 6 năm sau, một tai nạn thảm thương đã xảy ra. Anh Dương Đắc Thắng ngụ tại xã Măng Thít, Vĩnh Long điều khiển the vận tại qua khu vực này. Bất ngờ một trụ bê tông đổ xuống the, khiến vợ anh là Phạm Thị Bích Hạnh  chết ngay tại chỗ, ghe bị đắm khiến con gái anh 10 tuổi tên Dương Thị Diễm Hằng chết đuối hôm sau mới tìm thấy xác.

Cơ quan công an quận Bình Thuỷ đã khởi tố vụ án, nhưng sau đó lại huỷ quyết định khởi tố.

Tháng 10 năm 2013, sau hai năm xảy ra án mạng đau thương, bộ công an nhận đơn kêu cứu của người nhà nạn nhân , đã đề nghị công an Cần Thơ xem lại vụ việc.

Nhưng cho đến nay, việc này chưa thấy dấu hiệu gì dù tính ra đã 7 năm từ khi xảy ra tai nạn thảm khốc và đã 5 năm khi bộ công an đã có văn bản khẳng định vụ án đủ dấu hiệu để khởi tố, đề nghị công an Cần Thơ phải làm đến nơi đến chốn.

Ở thời đại bây giờ những kẻ dính đến án mạng thoát tội, dường như lại là có tấm bùa hộ mệnh để làm ăn , được tin tưởng vì có ô dù lớn. Làm ẩu khiến gia đình người dân chết tang thương như thế, bộ công an đề nghị như thế mà chẳng rụng cộng lông chân nào. Thế mới đáng tin cậy.

Võ Ngọc Châu bây giờ là chủ dự án Đa Phước, Châu đã mua hoặc nói khác là cướp lại dự án  của Phan Văn Anh Vũ với giá rẻ mạt mà chẳng tờ báo nào đụng đến. Trái lại dự án ở trong tay Vũ Nhôm bị báo chí đánh tơi bời, về tay Võ Ngọc Châu lại là dự án đã được hoàn thiện hồ sơ nhanh chóng, đầy đủ thủ tục và hứa hẹn mang lại sự phát triển của thành phố Đà Nẵng.

Võ Ngọc Châu là ai mà chẳng những thoát tội cố ý thiếu trách nhiệm ( 6 năm không dỡ cột bê tông, để hư hỏng) dẫn đến hậu quả nghiêm trọng gây chết người.

Võ Ngọc Châu là đệ tử của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Vào mùa thu năm 2013 thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đi Mỹ gặp WB, kết quả bi đát là không bay được tiền. Khi trở về Nguyễn Tấn Dũng không còn ảnh hưởng như trước nữa, trung ương ĐCS đã tính chuyện đưa Nguyễn Xuân Phúc lên thay thế. Ảnh hưởng của Phúc là một thủ tướng tương lai, nên việc ngăn cản để Võ Ngọc Châu thoát tội không có gì là khó khăn.

 Các ông Trần Đại Quang, Tô Lâm hiện nay còn trong bộ chính trị. Các ông cần phải có trách nhiệm  duy trì văn bản mà bộ công an đã gửi tới công an Cần Thơ vào năm 2013 đề nghị khởi tố Võ Đức Châu, năm mà các ông là bộ trưởng, thứ trưởng bộ công an.

 Nhưng có lẽ cả Trần Đại Quang lẫn Tô Lâm đều hèn nhát không dám thực thi công lý cho người chết oan, bởi cả hai đều biết quyền lực của Nguyễn Xuân Phúc bây giờ là tột đỉnh. Ngay đến cả tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng còn bị Phúc dằn mặt khi cho thanh tra chính phủ thanh tra lại việc giá đất ở Hà Nội từ mười mấy năm trước, năm mà tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng còn làm bí thư thành uỷ Hà Nội, việc thanh tra của Phúc khơi ra con số thiệt hại 4 ngàn tỷ ở Hà Nội do thành uỷ Hà Nội áp giá dưới thực tế 8 lần.

Những cuộc thanh trừng núp dưới bóng công lý của những tên lãnh đạo cộng sản, thường không bị sự phản kháng của nạn nhân. Tất cả nạn nhân đều chấp nhận, con cái của những nạn nhân sau này cũng chấp nhận.

 Nhưng quy luật chẳng có gì bảo đảm sự chịu đựng hèn nhát ấy sẽ kéo dài. Không sớm thì muộn, chắc rồi cũng có những sự báo thù không phải bằng quyền lực, bằng pháp luật hay thế lực chính trị.

Đôi khi sự báo thù chỉ đơn giản như anh Viết Thái Bình.

Thứ Bảy, 2 tháng 6, 2018

Vũ Nhôm và Bảy Phúc phần 2.

Trước đây khi đề cập đến chuyện Vũ Nhôm và Phúc có quan hệ từ hồi Phúc làm giám đốc sở tỉnh Quảng Nam, từng dẫn Vũ Nhôm đi lấy những hợp đồng xây dựng. Một số người cho rằng đó là tin bịa đặt để nói xấu thủ tướng, họ đưa lý do lúc đó Vũ Nhôm còn tí tuổi quan hệ gì với Phúc.

Những người nói như vậy thường thì bị chặn, đó là cách giải thích nhanh nhất cho những kẻ dù giải thích thế nào chúng cũng không tin. Vì nhiệm vụ của chúng là lung lạc khiến người khác không tin.



Chắc các bạn khi nhìn tấm hình này sẽ thấy đây là hình ảnh của Vũ Nhôm và Bảy Phúc từ nhiều năm về trước.

Và đây là hình ảnh năm 2016 Vũ Nhôm đứng giữa Nguyễn Xuân Phúc và Trương Quang Nghĩa, ở hàng đầu quay mặt là Thân Đức Nam. Lúc ý đồ của Phúc và Trương Quang Nghĩa, Thân Đức Nam muốn dành quyền kiểm soát Đà Nẵng đã bắt đầu manh nha, Vũ Nhôm vẫn không nghĩ mình sẽ là nạn nhân  đầu tiên của những người quen cũ.





Vũ Nhôm còn xa lắm mới xứng 1 phần 10 những gì thiên hạ đồn là maphia, là tay buôn chính trị.  Đấy chỉ là những lời đồn đại để gây áp lực dư luận của phe tấn công. Một trò truyền thống đã có từ cải cánh ruộng đất, một người khá giả ngày nào đó trở thành địa chủ gian ác. Nào là Vũ doạ  người này, người kia...

 Người có dăm bảy loại người, người dân hiền lành bị doanh nghiệp cướp đất, người tố cáo doanh nghiệp lũng đoạn, kẻ mượn danh nhà báo đánh chém thuê, quan chức cấu kết tranh giành nhau...ti tỉ loại người bị doạ trong cái xã hội này.

Nhưng một người dân lành bị cướp đất và những tên bè phái đi đánh đấm khác xa nhau về chữ Người.

Chúng ta hãy nhìn nữ nhà báo Hằng Nga được suy tôn là nữ nhi anh hùng khi can đảm đánh Vũ Nhôm,

Với Huỳnh Đức Thơ kẻ muốn tiêu diệt Vũ Nhôm.


Với Đỗ Thi báo Giao Thông Vận Tải, đệ tử của Trương Quang Nghĩa khi Nghĩa làm bộ GTVT và cấp dự án làm đường ở Đà Nẵng cho Huỳnh Đức Thơ.

Các bạn nhìn kỹ gương mặt này, từ đôi mắt với cái cằm, không cần biết đến tướng số, bạn cũng đã thấy sự lưu manh, đàng điếm và xảo trá trên gương mặt. Đà Nẵng có bao dân oan bị mất đất, cô ta có bao giờ động bút đến không, có người tự thiêu trước của uỷ ban cô ta biết không.?

 Việc cô ta bị đe doạ vì làm tay chân cho nhóm Thơ, Nghĩa đánh Vũ Nhôm. Khác hẳn với việc một người dân thường tố cáo sai trái của doanh nghiệp. Dư luận bị khích động dẫn đến lầm lẫn suy tôn một kẻ cơ hội thành nữ nhi anh hùng.

Nữ nhi anh hùng ấy chỉ có mỗi loạt bài đánh Vũ Nhôm là chấm hết, trước kia Đà Nẵng bao vụ dân oan, bây giờ cũng bao vụ dân oan, nữ nhi anh hùng biết mất tăm.

 Có bao giờ bạn thử tìm hiểu xem ở Đà Nẵng, dự án nào Vũ Nhôm dính đến mà khiến người dân tan cửa nát nhà, bị cưỡng chế đất oan uổng, bị đe doạ, bị đầy đoạ phải đi khiếu kiện khắp nơi không. Bạn có thấy hàng xóm, hay người dân thường từng biết đến Vũ Nhôm nói hắn là một tên Maphia độc ác như báo chí của nhóm Phúc, Thơ, Nghĩa..Cocobay nói không.? Hay toàn những tên bồi bút nhận tiền của Cocobay và lệnh từ Phúc để dựng hình ảnh Vũ Nhôm như một hung thần ở Đà Nẵng.?

 Vũ Nhôm có khênh khạng và nghênh ngang, sự giàu có nhanh chóng, quan hệ với những cán bộ cấp cao, được vào ngành công an mang hàm tá để làm bình phong kiếm tiền cho tổng cục 5. Một thanh niên làm nghề nhôm kính trở thành một đại gia có thẻ ngành công an và quan hệ như thế, tính sĩ diện thích thể hiện khó mà tránh khỏi. Nhưng biến Vũ Nhôm thành một trùm Maphia lại là một nghệ thuật của một dàn truyền thông có kinh nghiệm đánh đấm thuê.

Những việc Vũ Nhôm làm là mua nhà công vụ giá rẻ và bán đi kiếm lời.

Giá rẻ là giá nhà nước quy định bằng văn bản, cái quy định chết tiệt này thường xuyên đem ra áp dụng để đền bù cho nông dân, cái mức giá bao giờ cũng thấp hơn thị trường thực nhiều lần.

Tại sao những kẻ vạch tội Vũ Nhôm mua nhà công giá theo quy định nhà nước, rẻ hơn thị trường nhiều lần như thế. Chúng không một lần đặt vấn đề tại sao người nông dân cũng bị trưng thu, ép bán nhà cửa, ruộng vườn theo cái giá rẻ mạt nhà nước quy định.?

Hẳn nhiên chúng không đứng về công lý, chúng không đứng về người dân.

Khi hàng trăm doanh nghiệp hay đại gia cấu kết với quan chức, ép hàng triệu người dân bán đất mà cha ông họ ở bao đời cho doanh nghiệp với giá nhà nước quy định, thì chúng không có một lời. Thậm chí chúng còn viết bài khen doanh nghiệp, quan chức đã phát triển kinh tế thành phố này nọ rất hoành tráng.

Nhưng khi nhà công vụ bị bán rẻ như thế cho Vũ Nhôm, chúng giả bộ đau đớn xót xa cho nhà nước, chúng nói tài sản đó là của nhân dân bị tước đoạt.

Nhân dân mẹ nào ăn được phần từ những cái nhà công vụ, đến đất của mình còn bi cướp thì nói gì trông chờ ở nhà công vụ dành cho các quan.?

Vũ Nhôm mua rẻ nhà công vụ và chuyện bán giá cao ngất ngưởng công ty hơn giá thị trường như Phạm Nhật Vũ bán AVG cho Mobifone khác gì nhau về bản chất.

Chẳng khác nhau gì, chỉ khác vài trăm tỷ và vài ngàn tỷ. Bản chất thì vẫn thế.

Hay Thân Đức Nam bán dự án Thanh Hà cho Thản Mường Thanh với giá 1500 tỷ. Mua xong vài hôm Thản Mường Thanh định giá dự án Thanh Hà là 3500 tỷ và được các ngân hàng chấp nhận.

Khi nhắc tới Vũ Nhôm mua rẻ đất công vụ, những tên nhà báo đàng điếm đã không nhắc tới những người nông dân bị ép buộc, cưỡng chế với giá rẻ mạt. Chúng cũng không nhắc tới hàng chục doanh nghiệp đã mua bán tài sản công gây thiệt hại cho nhà nước như Thân Đức Nam.

Chúng là anh hùng ư, là người hiền lành đứng lên nói ra sự thật ư.?

Không, chúng là những kẻ đâm chém thuê lành nghề nhất trong thời đại này.

Phần 3 sẽ là đơn tố cáo của Phan Văn Anh Vũ gửi đến Bộ Chính Trị.

Vũ Nhôm và Bảy Phúc - phần 1

Vũ Nhôm sinh ra trong một gia đình đông anh em, nhà nghèo. Vũ phải bỏ học giữa chừng cấp 3 để đi làm nghề khung nhôm kính. Với vẻ mặt thư sinh, hiền lành và lễ phép Vũ Nhôm nhận được nhiều việc. Ngày ấy chưa tách tỉnh như bây giờ, vẫn là tỉnh Quảng Nam, Đà Nẵng, Vũ Nhôm làm quen được với giám đốc sở kế hoạch đầu tư  Quảng Nam, Đà Nẵng Nguyễn Xuân Phúc. Tức đương kim thủ tướng bây giờ.

Ngày ấy, vâng vẫn là ngày ấy cả hai còn ngồi trên chiếc xe gắn máy của Phúc đi khắp nơi có công trình xây dựng để Vũ nhận việc và chia phần cho Phúc. Trước đây thông tin này bị nhiều kẻ bác bỏ cho rằng năm ấy Vũ mới 20 làm sao có thể quen Phúc, nhưng sự thực là sự thực.

Thế rồi Quảng Nam Đà Nẵng tách tỉnh, Phúc về Quảng Nam làm phó chủ tịch tỉnh kiêm trưởng ban các khu công nghiệp ở đây.

Còn Đà Nẵng trở thành thành phố trực thuộc trung ương, vị chủ tịch mới là Nguyễn Bá Thanh.

Vũ Nhôm ở lại hành nghề ở Đà Nẵng, sẵn từng có bước đệm quan hệ với quan chức tỉnh như Nguyễn Xuân Phúc, Vũ Nhôm có đà để tân chủ tịch thành phố Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh biết tới. Trong chiến lược phát triển Đà Nẵng của Nguyễn Bá Thanh, các công trình xây dựng mọc lên khắp nơi là cơ hội cho Vũ Nhôm nắm bắt và phát triển.

Báo Thanh Niên kể tội Nguyễn Bá Thanh đã để cho công ty 79 của Phan Văn Anh Vũ phát triển thần kỳ trong quãng từ năm 2003 đến năm 2014.

Có bao nhiêu công ty phát triển thần kỳ như vậy ở Việt Nam.? Có hàng trăm. Như Minh Xoài từ kẻ bán xoài trở thành đại gia, như Tiền Còi xây dựng lẻ thành đại gia, như Hoa Lâm , Trịnh Văn Quyết., Thản Mường Thanh hay Thân Đức Nam....nếu kể tên tuổi gia thì Nova79 của Vũ Nhôm còn ít người biết tên hơn là biết đến FLC, Himlam, Cienco...

Báo Thanh Niên do Nguyễn Công Khế đứng đằng sau, Khế người Quảng Nam cùng với Phúc. Đám đàn em của Khê đều lấy từ Quảng Nam như Huỳnh Văn Sánh tức Hoàng Hải Vân ( sánh là anh em họ với Huỳnh Đức Thơ ). Khế là người nhận chỉ đạo của Phúc để đi dẹp các đối tượng mà Phúc khó bảo. Về bộ sậu của Khế sẽ được viết trong bài viết khác chi tiết hơn. Ở đây chỉ nói đến việc Khế dùng báo Thanh Niên và các tờ vệ tinh, các nhân vật vệ tinh như Hoàng Hải Vân, Dương Thị Hằng Nga, Nguyễn Tường Minh và một loạt các phóng viên có gốc miền Trung để tấn công Vũ Nhôm là theo chỉ đạo của Nguyễn Xuân Phúc.

Như Dương Hằng Nga được tôn sùng như một nhà báo dũng cảm và đối tượng Phan Văn Anh Vũ là trùm Maphia. Nếu đọc kỹ những bài báo của Hằng Nga trên báo Giao Thông Vận Tải ( bí thư Đà Nẵng hiện nay Trương Quang Nghĩa từng làm bộ trưởng GTVT) và bài Hằng Nga tâm sự về nỗi khổ bị đe doạ này nọ. Người ta sẽ thấy trình độ của bài viết phóng sự với bài kể lể của hai con người khác hẳn nhau. Sự kể lể rối rắm và gượng gạo về nỗi khổ của mình không hề mạch lạc như bài phóng sự. Hơn nữa Hằng Nga trước đó vô danh chẳng ai biết đến tài cán gì, sau vụ Vũ Nhôm cũng chẳng thấy có gì nổi bật. Nga chỉ là con cờ của bọn Khê, Huỳnh Đức Thơ, Hoàng Hải Vân viết bài cho đứng tên đăng mà thôi, nữ nhi anh hùng thì giờ đã ầm ĩ các vụ khác rồi.


Vì sao Vũ Nhôm lại bị báo chí đánh ( tức Nguyễn Công Khế chủ mưu) , như đã nói trên là vì đương kim thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hạ lệnh. Vì sao Phúc bỗng nhiên muốn diệt một thằng ranh con trước kia với mình như thầy trò.?

Tất cả cũng do dòng đời xô đẩy, từ cái việc tách tỉnh kia. Mỗi người đi một nơi, Vũ Nhôm ở Đà Nẵng phải cầu cạnh Nguyễn Bá Thanh. Còn Phúc về Quảng Nam cũng phải cầu cạnh Thân Đức Nam nhờ tiến cử ra ngoài , rồi ra đến ngoài cũng phải cầu cạnh Nguyễn Văn Chi , Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang để lắt léo gạt bỏ được Nguyễn Bá Thanh, trở thành người miền Trung duy nhất xứng đáng cho một trong 4 chức tứ trụ.

Con đường chia hai ngả, ai đi cũng phải nỗ lực hết mình. Chẳng còn thời giờ mà nghĩ đến thời xa xưa.

Thế rồi Phúc làm thủ tướng, Đà Nẵng có bí thư mới là Nguyễn Xuân Anh.

Vũ Nhôm lại chạy đến quanh văn phòng của Nguyễn Xuân Anh như trước kia từng đến văn phòng Nguyễn Bá Thanh, cuộc đời doanh nghiệp là vậy cứ mỗi lần quan chức thay đổi lại một lần lon ton đến thiết lập quan hệ. Tất nhiên một doanh nhân không thể nước đến chân mới nhảy, Vũ có quan hệ với Xuân Anh từ khi Xuân Anh là  phó chủ tịch thành phố Đà Nẵng vào quãng năm 2011.

Nguyễn Bá Thanh ngày trước đã coi Phúc như một thằng hề, Nguyễn Xuân Anh sau này cũng chẳng coi Phúc ra gì.  Nếu Nguyễn Bá Thanh trước kia coi thường Phúc vì bản linh ngang tàng như Thanh thì không thể ưa thằng nịnh nọt, luồn cúi thì sau này Nguyễn Xuân Anh cũng chả thể kính trọng Phúc khi từng chứng kiến Phúc vẫy đuỗi nịnh bợ cha mình là ông Nguyễn Văn Chi.

Đại gia tìm quan chức đứng đầu địa phương xin bảo trợ, quan chức đầu tình cũng tìm uỷ viên bộ chính trị bảo trợ. Vì coi khinh Phúc, Nguyễn Xuân Anh tìm đến chủ tịch nước Trần Đại Quang làm thầy đỡ. Quang trước kia làm trưởng ban chỉ đạo Tây Nguyên, trụ sở ở Đà Nẵng nên quan hệ có sẵn với gia đình nhà Nguyễn Văn Chi là điều đương nhiên.

 Vũ Nhôm theo dòng nước cuốn đó mà không theo người quen cũ của mình là đương kim thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Người ta dựng câu chuyện mẹ Vũ Nhôm và vợ Trần Đại Quang là chị em để thêm phần ly kỳ thu hút dư luận. Sự thực không có chuyện này. Thế nhưng tin đồn vẫn cứ được thêu dệt như thật làm khối người không có thông tin và thích nghe những điều lạ tin sái cổ.

Lúc Quang làm bộ trưởng công an đã có những mối quan hệ với Đà Nẵng như nói trên, lúc này tổng cục tình báo công an nhận thấy họ thiệt thòi hơn tổng cục tình báo quân đội. Nếu như tổng cục tình báo quân đội thiết lập quan hệ với các đại gia đi lấy đất các nơi làm dự án, kiếm bôn bạc thì tổng cục tình báo công an tức tổng cục 5 lại chả có màu gì. Vì thế tranh thủ mối quan hệ của bộ trưởng công an Trần Đại Quang với Đà Nẵng, tổng cục 5 cũng tìm công ty bình phong để kiếm thêm tiền cho mình. Việc này làm tổng cục tình báo quân đội khó chịu.

Vũ Nhôm bị kẹt dưới hai mối thù ngịch, một là của Nguyễn Xuân Phúc với Trần Đại Quang vì tranh giành ảnh hưởng miền Trung ( hãy xem bài năm 2016 có tên Miền Trung sôi động để thấy vấn đề này đã được thấy trước ) và mối thù thứ hai là giữa tổng cục 2 và tổng cục 5.

Mối thù thứ ba là giữa cách đại gia ngàn tỷ với nhau. Trong đó có những đại gia có quan hệ mật thiết với những thế lực chính trị lớn tại Việt Nam như Cocobay, chính Cocobay đã bỏ tiền thuê các thế lực truyền thông khác phụ hoạ với nhóm Khế để tạo thêm sức mạnh đánh Vũ Nhôm.

Tổng cục trưởng tổng cục 2 tình báo quân đội, đạị tá Phạm Ngọc Hùng vốn có họ hàng với đằng vợ nhà Thân Đức Nam.

Thân Đức Nam với Nguyễn Xuân Phúc như một cặp đôi không thể tách rời, đến giờ Nam đã quá tuổi để giữ chức phó chủ nhiệm văn phòng quốc hội, nhưng Nam vẫn còn ngồi đó làm chân trong cho Phúc, ép quốc hội duyệt những điều mà Nguyễn Xuân Phúc muốn. Thân Đức Nam gây thiệt hại cho đất nước hàng ngàn tỷ trong vụ Thanh Hà, đến nay nhà nước vẫn không thu được 1500 tỷ của Cienco, công an đã định khởi tố nhưng Nguyễn Xuân Phúc đã thay ngay người đứng đầu đơn vị công an có ý muốn khởi tố vụ Nam gây thiệt hại.


 Chính Phạm Ngọc Hùng đã dùng kỹ thuật tình báo, đánh cắp tài liệu về Vũ Nhôm, cung cấp thông tin cho Nguyễn Công Khế, Nguyễn Tường Minh , Hoàng Hải Vân tung lên mạng. Nhà báo Nguyễn Tường Minh đã sử dụng những trang web để đưa thông tin về Vũ Nhôm, Bùi Cao Quốc Quân lên mạng, vụ này nhà Bùi Cao Quốc Quân phải thương lượng cho Tường Minh ( đệ tử Nguyễn Công Khế ) hàng chục tỷ với danh nghĩa phụ trách truyền thông. Vì thế mà vụ Bùi Cao Quốc Quân um xùm cũng với Vũ Nhôm I'm bặt, chỉ riêng Vũ Nhôm tiếp tục bị nhóm Khế tấn công.

Phạm Ngọc Hùng còn cấp tin ngày về của Trịnh Xuân Thanh từ Đức cho Trương Huy San, nhằm cho bộ công an không có thời gian che đậy, sắp xếp vụ bắt cóc.

Hùng cũng tung ra bản báo cáo với bộ chính trị lên trên mạng để gây áp lực cho Phúc dề nghị bắt Vũ Nhôm. Trong bản báo cáo này có một chi tiết nhầm lẫn đó là việc Hùng nói Trương Huy San là chủ trang Ba Sàm. Thực ra đây là một sự nhầm lẫn chủ ý, tức ngầm thông báo Huy San là người của mình, chứ không thể có chuyện tổng cục tình báo báo cáo sai lầm tệ hại như vậy, hơn nữa nó còn mục đích khi tung lên mạng gây dư luận có lợi rồi, còn đề phòng nếu có gì kêu rằng tin giả.

Như Huy Đức tung tin bắt Bắc Hà, những kẻ tin bán tháo khoán chứng khoán vào tay những con cá mập chờ sẵn đàn cá chạy bão. Cuối cùng tin không thật thì có sao đâu, đàn cá phần lớn đã chui vào bụng cá mập.


--------

 Phần 2 sẽ có những văn bản, hình ảnh. Do tình hình Facebook liên tục bị đóng. Các bạn có thể theo dõi ở trang Fanpage Người Buôn Gió hoặc trang Blog ngươibuongio1972 nếu như trường hơp trang Facebook thanhhieubui bị khoá.