Thứ Năm, 19 tháng 7, 2018

Nguyễn Công Khế tranh chức chủ tịch liên đoàn bóng đá Việt Nam.

Nguyễn Công Khế cựu tổng biên tập báo Thanh Niên là việc ai cũng biết, nhưng Khế còn là chủ tịch tập đoàn truyền trông Thanh Niên, kiêm tổng giám đốc công ty này. Đây cũng là đơn vị chủ quản của báo Một Thế Giới.

Thật thô bỉ khi muốn tranh chấp chức chủ tịch LĐBD Việt Nam, Khế đã dùng chính tờ báo Một Thế Giới để định hướng dư luận ca ngợi Khế là ứng cử viên cho chức vụ chủ tịch Liên Đoàn Bóng Đá Việt Nam.


Trong bài báo dẫn lời của HLV Lê Thuỵ Hải rằng.

----------------------
''Trong khi đó, HLV Lê Thụy Hải cho rằng nên chọn nhất là ông Nguyễn Công Khế. Tờ Soha dẫn phân tích của HLV Lê Thụy Hải: "Trong số 4 vị ấy, về kinh tế có lẽ ông Nguyễn Công Khế khá nhất.
Ông ấy cũng từng nhiều năm đứng ra tổ chức giải U.19, U.21 quốc gia và quốc tế Báo Thanh Niên, từng làm Tổng biên tập Báo Thanh Niên, Phó chủ tịch VPF nên có kinh nghiệm tổ chức. Ông ấy cũng có nhiều công lao mà ít người nhắc tới, ví dụ việc góp sức bồi dưỡng những cầu thủ trẻ.
Còn ông Nghĩa hay ông Phượng chỉ chuyên ở một vài mảng nào đó thôi. Ông Trần Quốc Tuấn thì về khâu tổ chức tôi cũng không đánh giá cao".

---------------------------
Khẳng định luôn Khế là xứng đáng, những người khác bị đánh giá thấp. Một chiêu trò quá bẩn thỉu của Nguyễn Công Khế. Khi báo Thể Thao Văn Hoá hỏi Khế về khả năng xảy ra những tiêu cực trong tranh đua chức chủ tịch LĐBD, Khế nói rằng mình ghét sự tranh đua và thủ đoạn. Khế nói rất khoát y không chen lấn để vào được chức này. 
 Không chen lấn, nhưng Khế dùng thủ đoạn truyền thông như cho tờ Một Thế Giới ca ngợi mình xứng đáng với chức chỉ tịch còn các ứng cử viên khác không có khả năng.!!!
 Hãy ngược lại quá khứ để xem con người Nguyễn Công Khế qua lời kể của người trong cuộc.
---------------------------------------
'' Chỉ ít lâu sau khi được cất nhắc lên ghế Phó tổng biên tập, Khế bỗng “phát hiện” mình có tài lãnh đạo, quyết không cam chịu làm cái bóng cho Huỳnh Tấn Mẫm. Từng bước, từng bước một Khế tìm đủ mọi cách để triệt hạ uy tín Tổng biên tập Huỳnh Tấn Mẫm nhưng không thành công. Bằng bản lĩnh, khí chất của mình, Huỳnh Tấn Mẫm đã vượt qua tất cả.


Để đạt được mục đích, Khế đã giở mánh khóe cuối cùng và nhơ bẩn, ti tiện nhất để hạ gục bằng được Huỳnh Tấn Mẫm bằng yếu tố “gia đình”. Thủ đoạn của Khế cùng đồng bọn là vu vạ cho chị Nguyễn Lương Dung (vợ anh Huỳnh Tấn Mẫm) đã “giật hụi hơn cả trăm cây vàng” (!?) để chị dính vào vòng lao lý và lấy đó làm cái cớ để triệt uy tín Huỳnh Tấn Mẫm trong các cuộc họp giao ban cán bộ TW Đoàn phía nam. Nghe một số cán bộ TW Đoàn kể lại, thời điểm đó Khế đã rỉ tai, tạo dư luận khắp nơi nhằm bêu rếu Tổng biên tập Huỳnh Tấn Mẫm. Quá thất vọng trước tình đời đen bạc, Huỳnh Tấn Mẫm chỉ cười nhạt và lạnh lùng ra đi, bỏ lại Tuần tin Thanh niên mà anh đã tốn bao tâm huyết gầy dựng. Nhà báo Minh Diện nhớ lại: Buổi sáng hôm ấy, cuộc họp cuối cùng ở số nhà 27 - Cao Thắng, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh, Huỳnh Tấn Mẫm đứng dậy mỉm cười, nói: “Thôi các anh làm gì thì làm!” và ra khỏi phòng họp. Tôi nhớ mãi nụ cười buồn trên gương mặt rất lạnh, toát lên vẻ kiêu hãnh và khinh khi!. Thiếu sâu sát, quá nhẹ dạ cả tin vào những lời đường mật của Nguyễn Công Khế, ngày 1/11/1988, TW Đoàn đã vội vã ra quyết định số 88 TB/TWĐTN, chính thức kết thúc sự nghiệp báo chí của Huỳnh Tấn Mẫm và giao cho Nguyễn Công Khế “phụ trách toàn diện” mọi hoạt động của Tuần tin Thanh niên.

-----------------------------------------------------------
Cho đến nay người ta vẫn chưa hiểu vì sao tỷ phú Phạm Nhât Vượng phải thế chấp 13 triệu cổ phiếu của Vingroup cho Sacombank để bảo lãnh cho vợ chồng Khế bay 300 tỷ và tại sao vợ chồng khế có đến 75% cổ phần trong dự án khu du lịch sinh thái, nghĩ dưỡng cao cấp Vĩnh Hy rộng 30 héc ta ở bãi biển Ninh Thuận cùng với tiền đâu vợ con Khế có nhà bên Mỹ.?

Loại bỏ được Huỳnh Tấn Mẫm, Khế trọng dụng một số trí thức cùng thời với Mẫm, vì thế sau này những số trí thức ngậm miệng ăn tiền này biết ơn Khế và quên bẵng nỗi oan ức bị mất ghế của Huỳnh Tấn Mẫm. Đám trí thức, nhân sĩ này thậm chí còn biết ơn Khế đã trọng dụng họ và sẵn sàng làm bồi bút phục vụ cho những âm mưu chính trị của Khế trong nhiều năm sau.

Chiêu trò dùng ảnh hưởng dư luận đánh vào uy tín đối thủ để tranh chức được Khế lập lại nhiều lần trong cuộc đời làm điếm chính trị.

Khách sạn Mường Thanh là một pháo đài bất khả xâm phạm, nơi mà các quan chức của bộ máy chọn làm chỗ lưu trú công tác, gặp gỡ trao đổi làm ăn, thư giãn ăn chơi. Ông trùm Lê Thanh Thản  với tổ hợp 45 khách sạn lớn ở khắp các tỉnh thành và những sai phạm động trời ở các dự án , nhưng không hề bị đụng đến. 

 Vào ngày 23 tháng 5 năm 2018, thời điểm gay cấn để tranh chức chủ tịch LDBD Việt Nam, phó chủ tịch LD sáng giá nhất cho chức chủ tịch là Nguyễn Xuân Gụ bị bắt tạm giữ vì tội mua dâm tại khác sạn Mường Thanh, Bến Nghé, quận 1 thành phố HCM. Tờ báo Thanh Niên online đưa tin sớm nhất và chi tiết nhất vụ này, dường như họ có mặt cùng một lúc với đoàn kiểm tra hành chính liên ngành quận 1.

Mới trước đó khách sạn Mường Thanh ở Vinh còn trưng ra bài thơ của chính tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng viết tặng Mường Thanh khi Tổng bí thư nghỉ dưỡng ở đây. Thiên hạ đùa rằng chắc tổng bí thư được khoản đãi chơi gái ở Mường Thanh, chơi xong khoan khoái mà nổi hứng làm thơ. Cái này thiên hạ đùa, sự thật thì ông Trọng khoản gái mú không màng như các ông khác trong bộ chính trị. Nhưng vụ bắt giữ Nguyễn Xuân Gụ chơi gái ở Mường Thanh HCM ngay sau đó khiến người ta càng tưởng rằng Mường Thanh là nơi ăn chơi truỵ lạc của quan chức chóp bu cộng sản Việt Nam.

Ai có thể vuốt râu hùm của Lê Thanh Thản.?

Khế chứ còn ai, đại gia Đoàn Nguyên Đức phải đề cử Khế làm chủ tịch LD, đại gia Phạm Nhật Vượng phải thế chấp cổ phiếu cho vợ chồng Khê vay hàng trăm tỷ...như thế đại gia Lê Thanh Thản làm sao mà không nín nhịn để Khế xông vào khách sạn lớn nhất trong chuỗi hệ thống khách sạn Mường Thanh tóm gọn đối thủ.

Trong vô vàn các vụ bắt quan chức chơi gái, hầu hết đều không có kết quả, hay chăng kết quả là đánh gió, vào bàn công việc, đang đi đường bị chóng mặt... riêng có Gụ là thành tội mua dâm nhanh chóng và tự rút đơn ứng cử chức chủ tịch Liên Đoàn.

Những âm mưu của Khế bị một kẻ phản chủ là Hoàng Hải Vân, kẻ được Khế nuôi dưỡng và đào tạo từ thưở ban đầu ở báo Thanh Niên khui ra. Vân sau này muốn tự mình nổi trội, kiếm quan hệ kiếm tiền và cơ hội tiến thân. Hoàng Hải Vân đã đi đánh phá cho nhóm Huỳnh Đức Thơ để nhận tiền, mặt khác tích cực chỉ trích người dân biểu tình để lập công với đảng tiến thân và được đảng làm ngơ cho những bài đánh đấm. Khế thấy Vân ( tức Huỳnh Kim Sánh ) tăng tốc đánh đấm kiếm tiền vượt mặt, bèn chỉ đạo báo Một Thế Giới bỏ một bài viết của Vân để cảnh cáo. Ngay lập tức Vân phản pháo rằng ơn huệ là chuyện riêng, luật pháp là chuyện chung không thể chiều theo ý Khế . Vân nói vậy khác nào tố cáo ngầm Khế có riêng tư nên ngăn cản đăng bài của Vân.

Không dừng lại ở bài phản pháo , Vân còn đi kể với nhiều người về thủ đoạn của Khế tranh chức chủ tịch LĐBD Việt Nam ra sao.

Nhưng kẻ phản chủ như Hoàng Hải Vân, phản bội lại công ơn Khế nâng đỡ không đủ sức để làm cản Khế trong kế hoạch thâu tóm chức chủ tịch Liên Đoàn bóng đá Việt Nam. Nhờ những hình ảnh hồi còn mở thi hoa hậu, kiếm gái cho các quan chức, Khế đã có những tấm hình nhạy cảm của đương kim thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Thủ tướng Phúc đã nhận lời cho Khế làm chủ tịch Liên Đoàn Bóng Đá Việt Nam, với điều kiện mở mang kinh tế qua việc phối hợp với Bộ Tài Chính làm cá độ bóng đá và cho con rể mình là Vũ Chí Hùng hùn phần lớn nắm giữ mảng này.

Nhờ sự can thiệp của Nguyễn Xuân Phúc, ông chủ tịch LĐBD Trần Quốc Tuấn tự rút lui, Nguyễn Xuân Gụ phó chủ tịch đã rút lui trước đó, giờ chỉ còn Khê và Cấn Văn Nghĩa giám đốc khu liên hiệp thể thao Mỹ Đình.

Giữa Khế và Nghĩa đua tài, Nghĩa vô danh, tuổi gì mà thắng.?

Dân Việt Nam có những đam mê như cờ bạc, bóng đá, rượu chè, gái mú. Ngay cả những cường quốc bóng đá nhiều lần vô địch thế giới, sự hâm mộ của người dân nơi ấy với bóng đá cũng không bằng  Việt Nam. Ở Việt Nam bóng đá được thổi thành tinh thần dân tộc, thành chính trị...có được chức Chủ tịch LĐBD cộng với kinh nghiệm truyền thông, Nguyễn Công Khế còn tính những nước cờ chính trị xa hơn nữa.

Nhưng trong lúc ấy, cờ bạc cá độ sẽ là nguồn thu lớn để Khế và Vũ Chí Hùng chia chác nhau.

Sẽ có nhiều nhân sĩ, trí thức được Khế trọng dụng khi Khế nắm giữ LĐBD Việt Nam. 

Hy vọng Khế tỉnh táo trước bài học phản chủ của Hoàng Hải Vân.


Thứ Tư, 18 tháng 7, 2018

Băng đảng có tên sứ quán.

Toà thượng thẩm Berlin ngày hôm qua xét xử tiếp tục vụ bị cáo Nguyễn Hải Long tham gia bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Berlin. Giấy gọi của toà đã được gửi đến cho các quan chức đại sứ Việt Nam tại Berlin vì có liên quan đến vụ phạm tội này.  Các ông như dại sứ Đoàn Xuân Hưng, bí thư kiêm đại tá an ninh Lê Thanh Hải, bí thư kiêm sĩ quan an ninh Lê Đức Trung và tham tán Lê Thị Thu đều viện vào quyền miễn trừ ngoại giao không đến. Những người này được mời không phải là tư cách quan chức đại sứ có trách nhiệm , mà họ được gọi như những nghi can để làm rõ một số hành động mờ ám của họ trong vụ bắt cóc, ví dụ như thu xếp dọn đồ cho nhóm bắt cóc, đặt vé máy bay, dẫn đường cho xe bắt cóc và chứa chấp nhóm bắt cóc.

 Như thế đại sứ quán Việt Nam tại cộng hoà Liên Bang Đức đã lợi dụng quyền miễn trừ ngoại giao để khước từ ra vành móng ngựa vì những nghi vấn hỗ trợ cho nhóm bắt cóc.

Đại sứ quán Việt Nam ở nhiều nơi trên thế giới từng mang tiếng là buôn người, buôn lậu sừng tê giác, chuyển tiền lậu... xin điểm qua đây vài vụ.

Cụ thể, tháng 9/2008, chương trình điều tra 50/50 của kênh truyền hình SABC đã quay được cảnh bà Mộc Anh, cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Nam Phi, trao sừng tê giác lậu cho một tay buôn có tiếng ở Nam Phi ngay trước cổng sứ quán. Đến tối 17/11/2008, những cảnh quay này đã được chiếu trên truyền hình.

Trước đó, năm 2006, ông Nguyễn Khánh Toàn (cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Nam Phi) cũng đã bị phát hiện có hành vi buôn lậu sừng tê giác. Sự việc đã được cảnh sát nước này thông báo cho cơ quan công an Việt Nam. Phía của Nam Phi cho rằng cán bộ ngoại giao này trong thời gian làm nhiệm vụ tại Nam Phi đã có hành vi buôn lậu sừng tê giác về Việt Nam tiêu thụ.

Vào năm 2013 ông Nguyễn Thế Cường đại sứ Việt Nam tại Thổ Nhĩ Kỳ bị phát hiện mang 20 ngàn euro không khai báo tại sân bay Frankfurt, ông Cường khai tiền này do người ta góp làm từ thiện, nhưng ai góp và góp cho ai thì ông không đưa được bằng chứng, ông Cường bị phạt 3.500 euro và được tha xử lý hình sự vì lợi dụng được quyền ngoại giao.
Ngày 11 tháng 1 năm 2016 hải quan Việt Nam phát hiện một thùng conteine của một cán bộ ngoại giao Việt Nam ở Liên Hiệp Quốc, thùng hàng ghi là đồ đã qua sử dụng này có hàng trăm chại rượu đắt tiền chưa qua sử dụng.
Nhưng thô thiển nhất là vụ đại sứ quán Việt Nam ở Chile mới đây phơi hàng trăm vây cá mập trên nóc nhà, số vây này sẽ được chuyển về Việt Nam bán cho các quan chức cao cấp tẩm bổ với giá cao ngất trời.
 Buôn lậu rượu, tham gia bắt cóc, tống tiền người dân và buôn lậu sản phẩm từ động vật hoang dã là những việc mà các băng đảng Maphia đang làm.
 Ngày nay trên khắp thế giới, lợi dụng vào quyền miễn trừ của ngoại giao, các cán bộ ngoại giao tung hoành đi khắp nơi để làm những việc mà các băng đảng Maphia quốc tế đang làm.

Chúng ta thường nghe đảng CSVN tuyên truyền rằng với đường lối ngoại giao sáng suốt, đất nước ta ngày càng có vị thế trong con mắt bạn bè quốc tê. Phải chăng những hành vi bắt cóc, buôn lậu của các cán bộ ngoại giao ta ngày càng phát triển khiến cho bạn bè Maphia quốc tế phải nể trọng.?
 Thái độ ngoại giao của Việt Nam đối với Đức trong vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh như này, thêm với thái độ đối với ngoại trưởng Mỹ qua vụ bắt giữ công dân Mỹ Will Nguyễn đưa ra xét xử vì tội tham gia biểu tình cùng người dân Việt Nam phản đối dặc khu, việc kỷ niệm chiến thằng Khe Sanh, trưng bày tội ác Mỹ trên đường phố Hà Nội khi ngoai trưởng Mỹ đến Hà Nội.
 Cùng với thái độ trọng thị của tầng lớp lãnh đạo cao cấp nhất trong đảng CSVN từ tông bí thư đến thủ tướng, bộ trưởng tiếp đón uỷ viên bộ chính trị Trung Quốc Hoàng Khôn Minh.
Người bình thường cũng có thể đưa ra kết luận, tương lai Việt Nam có vị thế như thế nào, ở đâu trên thế giới.

Thứ Hai, 9 tháng 7, 2018

Chuyện ngoài lề phiên xử bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Phiên toà xét xử vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Berlin đang diễn ra với nhiều tình tiết ly kỳ. Toà án đã cho chiếu đoạn clip trung tướng Đường Minh Hưng móc túi ra xấp tiền dày cộp để thanh toán tiền khách sạn đến hàng ngàn euro.

Hầu như tất cả các quan chức của sứ quan Việt Nam tại Berlin đều dính đến vụ bắt cóc. Đại tá Lê Thanh Hải, sĩ quan an ninh cao cấp, người được cho rằng chỉ giữ vai trò làm cầu nối liên lạc chính thức giữa hai cơ quan công an hai nước, không có dính dáng gì đến vụ bắt cóc này.

Thế nhưng,  ông Hải được toà nhắc đến như một đồng phạm tích cực khi đi cùng chuyến xe chở Trịnh Xuân Thanh từ sứ quán Việt Nam tại Berlin sang tận Brno của Slovkiea.

Một đại gia người Việt ở Berlin, từng được công nhận tị nạn theo điều 16 của Đức trước kia, ngày nay anh ta có mối quan hệ thân tình với sứ quán Việt Nam. Những người khách thường xuyên anh ta chiêu đãi là sĩ quan an ninh, quân đội Việt Nam. Chính anh ta là người thường đi cùng với sĩ quan cao cấp Nguyễn Đức Thoa, người đã bị trục xuất về hồi năm ngoái vì dính dáng đến vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Một nhân viên của anh ta đang được toà gọi đến vì liên quan đến vụ bắt cóc, ngay lập tức nhân viên này đã có tiền để  thuê luật sư bào chữa. Số tiền để mời luật sư bào chữa cho một vụ án thế này không hề nhỏ. Không biết với mức lương khiêm tốn, N V Tiến , người được toà gọi lấy tiền đâu ra để trả là câu hỏi rất nhiều người đã đặt ra.

Vị đại gia từng lân la chụp ảnh với những nhà đấu tranh chính trị trước kia, quan hệ với nhóm Cánh Én, quan hệ với vài nhà đấu tranh lớn tuổi để có được bằng chứng tị nạn chính trị. Ngày nay trở thành một đại gia buôn bán cung cấp hàng hoá cho người Việt tại Đức.

Như đã nói trên, anh ta có quan hệ với các cán bộ an ninh , tình báo Việt Nam và có mối quan hệ với xã hội đen người Việt không chỉ ở Đức mà sang các nước khác như Séc, nơi mà ông trùm Đào Quốc Oai cai quản.

Anh ta là mối đe doạ lớn nhất cho những người Việt có tư tưởng muốn vạch trần sự thật trong vụ bắt giữ Trịnh Xuân Thanh. Vào năm ngoái tại một cuộc gặp gồm có các sĩ quan an ninh như Lê Thanh Hải, Đinh Anh Tuấn và một số đại gia cũng và một vài tay chân thân tín của sứ quán có sự tham gia của đại gia nói trên, cuộc họp bàn về cách xử lý truyền thông vụ TXT tại Đức.

 Sau cuộc họp này, nhà báo Lê Trung Khoa đã nhận được nhiều lời đe doạ và cả những lời mạt sát.

Đại tá sĩ quan an ninh cao cấp trong vai bí thư sứ quán Lê Thanh Hải là một người khá thâm trầm và kín kẽ, ông ta có khả năng xây dưng những mạng lưới thu thập thông tin trong công đồng, sử dụng nhuần nhuyễn các biện pháp mềm dẻo nhưng hiệu quả , những người mà Lê Thanh Hải sử dụng đều có tri thức và trình độ khai thác tin tức hoặc tung tin tức rất tốt trong cộng đồng người Việt tại Đức.

Thượng tá Đinh Anh Tuần  cũng là bí thư sứ quán, là người có khả năng quan hệ với những tay anh chị, xã hội đen trong cộng đồng người Việt ở Đức. Ông Tuấn cũng là người có quan hệ với Sơn Điền, một tay anh chi khét tiếng ở Đức từng có án tiền sự, người ta có thể thấy những bức ảnh chụp có Tuấn và Sơn Điền với đại sứ Đoàn Xuân Hưng.

Nhà báo Lê Trung Khoa trong gần một năm qua đã gặp rất nhiều khó khăn, cùng với đe doạ, mạt sát từ những tay anh chị hay tay đại gia kia, là những ý kiến có vẻ thân tình từ phía những quen biết khuyên anh từ bỏ việc đưa tin về vụ bắt cóc.

Tờ thoibao.de của Lê Trung Khoa phụ trách là tờ báo mà nhiều quan chức cấp cao của chế độ CSVN từng đến thăm  như Trương Minh Tuấn, Đinh Thế Huynh. Thoibao cũng từng có ký kết hợp tác trao đổi tin tức với báo Vietnamnet. Ngoài ra còn có những giấy khen của cơ quan tổ chức Việt Nam. Sở dĩ như vậy là do trước đây, trong bộ chính trị Việt Nam có những ý kiến muốn để người dân thể hiện lòng sục sôi trước việc chủ quyền biển đảo bị Trung Quốc xâm lược. Ở bên ngoài tờ thoibao là nơi đưa thông tin, hình ảnh tích cực nhất về những cuộc biểu tình của người Việt tại Đức phản đối Trung Cộng xâm lược, các cuộc biểu tình có lúc lên đến 5, 7 ngàn người.

Mới đây trả lời phỏng vấn của thoibao, ông Nguyễn Hữu Tráng tham tan thương mại Việt Nam tại Đức đã nói rằng giữa Việt Nam và Đức đã có thoả thuận từ tháng 12 năm 2017 để giải quyết vụ khủng hoảng ngoại giao này, bằng một ngôn ngữ vòng vo ông Tráng diễn giải rằng.

Về tổng thể mà nói tôi nghĩ rằng có nhiều việc rất là đáng tiếc xẩy ra và việc đó không nằm trong chủ trương, mong muốn của các nhà nước hay của bất kỳ ai cả .
Nó xẩy ra như thế là nó xẩy ra, và bây giờ tôi có thể nói với các anh các chị là Chính phủ hai nước từ cuối năm ngoái, từ cuối tháng 12 năm ngoái (2017) đã có thỏa thuận lộ trình để xử lý vấn đề này, để đưa quan hệ hai nước trở lại bình thường...

Câu trả lời của ông Tráng chứa đựng nhiều vấn đề về quan điểm cấp cao của Đảng CSVN cũng như cá nhân ông. Nó cho thấy sự lủng củng và bế tắc trong nội bộ cộng sản Việt Nam. Làm sao mà không ai ở Việt Nam muốn xảy ra vụ bắt cóc mà vụ bắt cóc lại xảy ra. Một câu trả lời ngớ ngẩn và ngu dốt của một người mang đến hàm đại sứ  Việt Nam, đại diện cho Việt Nam tại một cường quốc như Đức. Rõ ràng ít ra là có ông Nguyễn Phú Trọng nói sẽ bắt TXT bằng mọi giá, ông Nguyễn Phú Trọng hân hoan báo với cử tri về thắng lợi đưa được TXT về. Ông Tô Lâm là người đích thân chỉ huy cuộc bắt cóc, vậy là ít nhất có 2 uỷ viên bộ chính trị Việt Nam như ông Trọng và ông Tô Lâm có mong muốn bắt cóc TXT về. Sao lại là không ai muốn như ông Tráng nói.

Về cá nhân, hiện nay ông Đoàn Xuân Hưng là đại sứ chính thức, ông Tráng chỉ là tham tán mang hàng đại sứ. Nhưng khi trả lời ông Tráng nhấn mạnh hàm đại sứ của mình. Đó là cách mà ông Tráng muốn chơi cho ông Hưng mất mặt rằng không phải ở Đức này chỉ có mỗi ông Hưng là đại sứ và có quyền ăn nói. Ông Tráng là chồng bà Hoàng Anh, đại sứ tiền nhiệm trước ông Đoàn Xuân Hưng. Theo tin bên trong thì ông Tráng muốn kế nhiệm vợ mình, nhưng bị ông Hưng tranh được. Bởi thế tham tán Nguyễn Hữu Tráng rất hả hê khi thấy Đoàn Xuân Hưng bị dính vào vụ bắt cóc, tranh thủ phỏng vấn của thoibao ông Tráng thể hiện mình như hạ nhục vai trò đại sứ chính thức của Đoàn Xuân Hưng.

Chỉ cần nhìn thái độ và phát ngôn của ông Nguyễn Hữu Tráng, đã thấy sự bất nhất trong nội bộ đảng cộng sản Việt Nam về cách xử lý vụ Trịnh Xuân Thanh. Nó dẫn đến một kết luận rằng, đã có chủ trương muốn trao trả TXT về lại cho Đức để giữ quan hệ Việt Đức. Nhưng điều ấy không phải dễ dàng, thậm chí nó có thể không xảy ra vì có những quan điểm bảo thủ trong nội bộ cầm quyền của đảng CSVN.

 Có nhiều khả năng các ông Đoàn Xân Hưng, Lê Thanh Hải bị toàn án Berlin triệu tập ra toà để thẩm vấn. Có thông tin cho rằng trong trường hợp như vậy, sẽ có chỉ đạo hai ông này sử dụng quyền ngoại giao khước từ ra toà.

Dư luận Đức đang bức xúc vì chính phủ bà Merkel đã quá nhận nhượng để cho cho phía Việt Nam lợi dụng ngoại giao làm những điều phạm pháp, nêú như hai ông Hưng và Hải lợi dụng đặc quyền ngoai giao để khước từ lệnh triệu tập của toà vào lúc này, thật khó xử cho bà Merkel trước những chất vấn của người dân.

Thứ Tư, 4 tháng 7, 2018

Đôi điều quanh việc xét xử vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Ngày 19 tháng 6 vừa qua, cảnh sát hình sự bang Berlin có gọi mình lên làm việc. Lý do là có ai đó báo với họ rằng việc mình không tham dự phiên toà xét xử là do mình lo sợ bị an ninh Việt Nam trả thù, cũng như mình không dám viết về vụ xét xử.

Mình trình bày không phải là mình lo sợ, mà vì trình tiếng Đức của mình không đủ nghe những ngôn ngữ dùng trong phiên toà, việc đưa thông tin lại đã có nhà báo Lê Trung Khoa của trang thoibao.de đưa lại đầy đủ và chi tiết.

Cảnh sát Đức họ nói vì có báo cáo , họ kiểm tra thì thấy có người của an ninh Việt Nam đến dự toà, thái độ lầm lì và ánh mắt hằn học của an ninh Việt Nam ở phiên toà khiến nhiều người Việt e ngại không dám đến dự. Cộng với việc mình không đến, không viết và báo cáo của một người mà họ khá tin cậy, nên họ mới gọi mình đến để hỏi cho ra nhẽ.

Họ cũng nói về vụ Trịnh Xuân Thanh, gần đây nhà nước Việt Nam đã có động thái tích cực để mong muốn bình thường hoá lại quan hệ. Họ hy vọng rằng không lâu nữa mọi việc xoay quanh vụ Trịnh Xuân Thanh sẽ được chấm dứt tốt đẹp.

Trong thời gian qua không rõ Việt Nam đã có những hành động thiện chí gì để khôi phục lại quan hệ với Đức, nhưng từ phía Đức họ cũng không gia tăng sức ep về ngoại giao với Việt Nam thêm chút nào. Ngoài những gì họ đã công bố biện pháp trừng phạt trước đó, đến nay họ không đưa thêm biện pháp nào khác.

Chẳng hạn như ông Đại sứ Đoàn Xuân Hưng và ông bí thư thứ nhất Lê Thanh Hải ( vốn là một sĩ quan ninh cấp cao)  tuy có dính dáng đến vụ bắt cóc, như việc ông Hải đi xe ngoại giao sang tận Brno cùng với nhóm bắt cóc TXT và điện thoại ông Hải liên lạc mọi nơi vào ngày xảy ra bắt cóc và sau đó.

Ông Lê Thanh Hải là một sĩ quan an ninh tình báo có nhiều kinh nghiệm, trong vòng chưa đầy 2 năm nhậm chức tại Berlin, ông đã xây dựng được một mạng lưới cộng tác viên thu thập tin tức trong cộng đồng người Việt rất hiệu quả. Những cộng tác viên của ông Hải đều là những người có giao thiệp rộng trong cộng đồng, những người này có lợi thế hoặc kỹ năng tìm hiểu và khai thác thông tin khá tốt.

Tờ thoibao.de đưa tin từ phiên toà như sau.

Ngày 25/7/2017 đã có hai xe ô tô chạy từ Berlin tới Brno. Đây là một xe bus nhỏ hiệu VW T5 của Đại sứ quán Việt Nam ở Berlin và một xe VW màu sẫm thuộc sở hữu cá nhân của sĩ quan liên lạc công an Hải.L.T, hai xe ô tô cùng chạy từ Berlin đi Brno. Điều này được xác định qua đánh giá các dữ liệu từ nhiều vị trí kiểm soát trên đường xa lộ Đức và Séc.

=======================================

. Đây là chuyến hành trình đã chở Trịnh Xuân Thanh từ sứ quán Việt Nam tại Đức rời khỏi nước Đức. Tất nhiên để an toàn không bị chặn hỏi dọc đường, không có gì tốt hơn là dùng xe ngoại giao và vai trò quan chức ngoại giao, một phương pháp cổ điển đến nay vẫn hiệu quả vì những đặc quyền về ngoại giao. Ông Hải là người từng học an ninh tại cộng hoà dân chủ Đức cũ, nên ông là lựa chọn tốt nhất cho việc áp giải TXT từ Berlin thủ đô nước Đức sang Slovakia, trên vai trò quan chức ngoại giao cùng với hiểu biết về an ninh do được đào tạo từ chính nước Đức, không có ai có thể thay thế tốt hơn ông Hải để đảm nhiệm vận chuyển món hàng TXT trên quãng đường như vậy.

Là đồng phạm và có những bằng chứng cho thấy ông Lê Thanh Hải, bí thư sứ quán Việt Nam tại Berlin, sĩ quan tình báo cấp cao trực tiếp tham gia vào những giai đoạn quan trọng trong vụ bắt cóc TXT, thế nhưng về phía ngoại giao nhà nước Đức không đưa ra yêu cầu gì với ông Lê Thanh Hải cũng như ông Đoàn Xuân Hưng.

Điều này cho thấy phía Việt Nam đã có những động thái tốt để khắc phục sự việc, không phải vô cớ mà tờ báo của thành phố Frankfurt bỗng nhiên đưa tin khả năng Trịnh Xuân Thanh sẽ được gửi lại về Đức trong thời gian tới đây. Cùng với việc quan chức cao cấp là ông Nguyễn Đức Chung, thị trưởng thành phố Hà Nội có chuyến công du sang Đức vừa qua gặp gỡ thị trưởng thành phố Frankfurt. Ông Chung là quan chức cao cấp nhất của Việt Nam có gặp gỡ và làm việc chính thức với quan chức Đức kể từ khi xảy ra vụ bắt cóc TXT. Tuy việc giao tiếp giữa hai thành phố nằm ở phạm vi khác với Bộ Ngoại Giao, nhưng trong tình cảnh như vậy, đây có thể là một kênh giao tiếp tế nhị để  tháo gỡ vụ khủng hoảng ngoại giao giữa hai nước.

Việc chủ trương bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đưa về bắt nguồn từ ý muốn của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, ông Trọng tuyên bố trước dân chúng rằng TXT không thoát được đâu, bằng cách nào cũng phải đưa về xử tội.

Ông Trọng đã làm đúng những gì ông tuyên bố, Trịnh Xuân Thanh quả là không thoát đã phải ra toà nghe xử tội trạng.

Thế nhưng ông Trọng không nói đến việc TXT có phải chịu tội hay không.  Ông chỉ nói không thoát được và phải bị xử tội, hai mệnh đề này đều đã được thực hiện đúng như ông Trọng nói.

Nếu xảy ra trường hợp phải trả TXT về lại cho Đức, ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không có gì mất mặt hay nhục nhã như người ta nghĩ. Bởi ông không hề nói đến việc Trịnh Xuân Thanh phải chịu tội, phải thi hành án trọn vẹn.

Ông Trọng và ông TXT là đồng hương, họ hàng của hai ông ở hai làng cạnh nhau. Việc bắt rồi thả không phải là chuyện lạ, trong chính trị trước đây đã xảy ra nhiều chuyện bắt bằng mọi giá sau đó lại thả dễ dàng. Chẳng hạn như Khổng Minh bắt Mạch Hoạch đến 7 lần bắt 7 lần thả thành một giai thoại ly kỳ để đời ca ngợi tài trí của Khổng Minh.

Xét về lý và về tình, việc ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng quyết định trả TXT về nước không có gì ngạc nhiên với tình cảnh như này. Thiên hạ được xem một màn đầy gay cấn, thoả mãn được tính hiếu kỳ. Ông Trọng giữ được lời nói.

Còn ông TXT chỉ đổi hai năm tù ngắn ngủi để được một cuộc sống tự do bên trời Âu, hàng ngày đi đánh golf, uống bia và hẹn hò với gái đẹp. Chỉ với 2 năm tù mà có được cuộc sống như thế, dám chắc đến hàng chục triệu người Việt Nam sẵn sàng đánh đổi đi tù oan cũng chơi để có được cuộc sống ở xứ giãy chết như TXT.

Chỉ đáng tiếc cho những diễn viên phụ trong vở kịch này như Nguyễn Hải Long, Đào Quốc Oai đang có cuộc sống ổn định, làm ăn phát triển , vợ con sinh sống bên này, bỗng dưng phải chia lìa. Sẽ gọi là đáng tiếc nếu như họ chỉ là cộng tác viên, trong trường hợp họ là những chiến sĩ an ninh nămf vùng thì đó là nhiệm vụ, không có điều gì đáng tiếc, thậm chí là môt chiến công để sau này mỗi chiều ngồi ở hàng bia, họ có thể nhắc nhở tự hào như cha ông họ ngày trước đã từng đánh Mỹ.

Thứ Bảy, 9 tháng 6, 2018

Đơn xin ra khỏi đảng cs của Trịnh Xuân Thanh- gõ lại cho bsf con dễ đọc.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
         ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC
                   ______________________

           Kính gửi :
                  _  Đồng chí Chủ nhiệm Uỷ bạn Kiểm tra Trung ương.
                  _  Các đồng chí Lãnh đạo và Cán bộ Đoàn kiểm tra UBKTTW.

          Thực hiện chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Công văn số 1200 - CV/ VPTW ngày 09/06/2016 của Văn phòng Trung ương Đảng, Đoàn kiểm tra của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã làm việc với Tôi và Tỉnh ủy Hậu Giang và ra Thông báo kết luận số 89- TB/UBKTTW quyết định xem xét quy trình kỷ luật tôi.

          Ngày 01/08/2016 - 02/08/2016 Đoàn kiểm tra đã làm việc với Tập thể Tỉnh ủy Hậu Giang và cá nhân tôi. Trong hai ngày đã phân tích kỹ lưỡng các vấn đề liên quan đến cá nhân tôi và đã bỏ phiếu trong tập thể với 28/48 phiếu không đề nghị hình thức kỷ luật tôi . Tuy vậy , sau đó đồng chia Tổng bí thư tiếp tục chỉ đạo Bộ công an và làm rõ tại Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khó Việt Nam (PVC), Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).
 
          Như các đồng chia đã biết, quá trình kiểm điển đã làm rõ những nội dung liên quan đến trách nhiệm của tôi và tôi thấy rằng Đoàn kiểm tra đã có những kết luận không khách quan, áp đặt , vị phạm các quy định của Đảng, không dân chủ công khai , đặc biệt là đồng chí Tổng bí thư đã chỉ đạo hai lần, tạo áp lực cho hệ thống báo chí , truyền thông đưa tin sai sự thật. Khi chưa làm rõ đã tự tạo dư luận là tôi làm thua lỗ tại PVC , luân chuyển công tác sau và tại tôi. Mặc dù các đồng chí trong Đoàn kiểm tra đã nhiều lần làm việc với tập thể Tỉnh ủy Hậu Giang và vào ngày 01-02/08/2016 đã thảo luận kỹ càng, chi tiết. Tất cả đều thấy tôi không đến mức phải chịu hình thức kỷ luật ( 28/48 phiếu không đồng ý có hình thức kỷ luật ). Tôi xin làm rõ tại sao báo cáo của Đoàn kiểm tra có phần quy kết trách nhiệm của tôi là không đúng, mang tính áp đặt và chịu áp lực của đồng chí chỉ đạo :

         1/ Về thua lỗ tại PVC, như các đồng chia đã biết trong báo cáo gửi đồng chí Bộ trưởng Bộ công an và các đồng chí Uỷ viên Bộ chính trị, Bạn bí thư tôi đã báo cáo như sau:
        Về việc này năm 2014-2015 đã có báo cáo của cá nhân tôi, PVC , Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Bộ công thương gửi Thủ tướng Chính phủ bao gồm : Báo cáo số 05/BC-XLDK ngày 28/05/2014; số 18-/DKVN-HĐTV ngày 06/08/2014; số 1215/DKVN-HĐTV ngày 15/09/2014; số 643/ BTC-TCNL ngày 27/01/2015; số 4858/BTC-TCNL ngày 18/05/2015( đặc biệt báo cáo số 50/BTC-TCNL là Báo cáo của Bộ Công theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ trước khi phê chuẩn bầu tôi vào chức vụ Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang). Các báo cáo này là kết quả của các đợt kiểm tra theo Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo và đều kết luận : Thua lỗ của PVC do nguyên nhân khách quan cũng như cá nhân tôi nhưng chưa đến mức phải chịu hình thức kỷ luật , đây là hoạt động kinh doanh thuần tuý. Tại buổi làm việc ngày 01-02/08/2016 của Uỷ bạn kiểm tra Trung ương, tập thể Tỉnh ủy Hậu Giang cũng thấy rằng việc này là đúng như vậy và bỏ phiếu kín 28/48 phiếu không đồng ý có hình thức kỷ luật cá nhân tôi. Như vậy Bạn kiểm tra vẫn đề nghị hình thức kỷ luật tôi là cố ý, gây oan sai cho Đảng viên và chịu áp lực của chỉ đạo thiếu tính khách quan và không đúng sự thật .

          2/ Về việc luân chuyển tôi vào làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang . Đúng ra việc này tôi không có ý kiến vì công tác tổ chức cán bộ là của Đảng và của Tổ chức các cấp , cá nhân tôi không tự quyết định được, nhưng kết luận của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương có nêu: “ Biết bản thân không đủ điều kiện, tiêu chuẩn theo quy định nhưng vẫn có ý kiến đề nghị cơ quan chức năng làm quy trình tiếp nhận, bổ nhiệm các chức danh Phó chánh văn phòng, Vụ trưởng quy hoạch chức danh Thứ trưởng Bộ Công thương, được tỉnh Hậu Giang giới thiệu Phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang. Tỉnh Uỷ viên, tham gia ứng cử đại biểu Quốc Hội thứ XIV là thiếu trung thực, thiếu trách nhiệm, không tự giác”. Như tôi đã báo cáo các đồng chí, cá nhân tôi không có quyền bổ nhiệm mình vào bất cứ vị trí nào và không thể nói tôi không tự giác ....
            Tôi được biết qua đợt kiểm tra vừa rồi của Uỷ ban kiểm tra Trung ương, Các chức vụ như Phó Cánh văn phòng, Vụ trưởng tại Bộ Công thương phải do Ban cán sự Đảng Bộ Công thương thông qua và quyết định . Quy hoạch Thứ trưởng Bộ Công thương phải do Ban Tổ chức Trung Ương và Uỷ bạn kiểm tra xem xét và quyết định. Việc luân chuyển làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, tỉnh ủy viên phải được sự đồng ý của Bạn Bí thuê về số lượng và Ban Tổ chức Trung ương, Thủ tướng Chính phủ. Do vậy, việc Tôi vào làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang và Tỉnh ủy viên là đúng và Tổng bí thư là người quyết định , sau đó, Bạn tổ chức trung ương và Thủ Tướng Chính phủ phê chuẩn. Do vậy không thể nói cá nhân tôi vì phạm được vì tôi không có quyền bổ nhiệm và luân chuyển chính mình.
         
              Việc tham gia bầu vào Đại biểu Quốc Hội tại tỉnh Hậu Giang, Tôi được nhân dân Hậu Giang tín nhiệm bầu với số phiếu cao và các đồng chí tự cho mình quyền quyết định ngược lại với nhân

Thứ Tư, 6 tháng 6, 2018

Phản biện của Lê Nam Trà với quyết định Thanh Tra Chính Phut

BÁO CÁO VỀ VIỆC THANH TRA CHÍNH PHỦ ĐÃ ĐƯA RA NHIỀU Ý KIẾN ÁP ĐẶT CHỦ QUAN KHÔNG HỢP LÝ

          Trong quá trình Thanh Tra Chính Phủ thực hiện Thanh tra việc MobiFone mua AVG , ý kiến của các cơ quan như Văn phòng Chính phủ , các Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Tài chính , Kiểm toán Nhà nước ..... về cơ bản đều ủng hộ, khẳng định vụ việc mua - bán được thực hiện đúng luật , đúng quy trình . Các cơ quan này ít nhiều đều phản ứng với ý kiến của Thanh tra Chính phủ . Tuy nhiên các ý kiến này đều chưa được Thanh tra Chính phủ tiếp thu.
          
Hơn thế nữa, Thanh tra Chính phủ còn đưa ra ý kiến áp đặt , chủ quan và căn cứ pháp lý. Dưới đây là một số trích dẫn chứng minh dự thảo kết luận Thanh tra có nhiều nội dung không đúng .
       
         1 / Thanh tra Chính phủ cho rằng thủ tục trình tự phê duyệt dự án phải theo Luật số 67 ( Luật Đầu Tư ) do Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương.
           
Cụ thể , tại Dự thảo Kết luận Thanh tra Chính phủ nêu : “ Trong việc tham mưu trình Thủ tướng Chính phủ đầu tư, việc phê duyệt quyết định đầu tư của Bộ Thông tin và Truyền Thông ,Văn phòng Chính phủ , Bộ Thông tin và Truyền thông , Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính đã không thực hiện theo quy định tại Khoản 1, Khoản 5, Khoản 6 Điều 34 Luật Đầu tư số 67/2014/QH13 về hồ sơ, trình tự, thủ tục trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định ; chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư theo quy định tại Khoản 2 Điều 31 Luật Đầu tư những Dự án đã được Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt và MobiFone đã tổ chức thực hiện. Trách nhiệm thuộc về Văn phòng Chính phủ , Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bộ Tài chính”.

          Theo ý kiến các Bộ gồm Bộ KHĐT, Bộ Tài Chính , Bộ Thông tin và Truyền thông và VPCP thì các thủ tục trình tự phê duyệt Dự án đã thực hiện đúng , cụ thể :

      A ) BỘ TÀI CHÍNH : ngày 18/12/2015 đã có Công văn số 1095BTC- TCDN trả lời Bộ Thông tin và Truyền thông , trong đó đã dẫn chiếu quy định tại Khoản 4 ,Điều 28 Luật số 69 và dẫn chiếu ý kiến của Thủ tướng Chính phủ tại Công văn số 2678/VPCP - ĐMDN ngày 14/12/2015 của Văn phòng Chính phủ và “ đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt Dự án “ theo thẩm quyền.

         Bộ Tài chính , tại Báo cáo kết quả giám định các nội dung chuyên môn liên quan đến việc MobiFone mua cổ phần AVG gửi Thanh tra Chính phủ , cũng đã tái khẳng định : “ MobiFone là Công ty TNHH MTV do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ. Do đó , việc đầu tư ra ngoài doanh nghiệp của MobiFone theo hình thức mua cổ phần được thực hiện theo quy định tại Luật số 69/2014/QH13 về quản lý sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào Sản xuất Kinh doanh tại Doanh Nghiệp “và “ Theo đó , MobiFone thực hiện đài tư vốn ra ngoài doanh nghiệp bằng hình thức mua cổ phần của AVG là phù hợp với quy định nêu trên “

      B )... BỘ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ : tại Công văn số 32/ BKHĐT- PC ngày 27/01/2015 trả lời Bộ Thông tin và Truyền thông và khẳng định “ Việc Bộ Thông tin và Truyền thông ( cơ quan đại diện chủ sở hữu MobiFone ) bạn hành Quyết định Phê duyệt Dự án là phù hợp với thẩm quyền quy định tại Khoản 4 Điều 28 Luật Quản lý , sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại Doanh nghiệp ( Luật số 69)

            Bộ Kế hoạch và Đầu tư cũng tại Công văn trả lời Thanh tra Chính phủ trong quá trình thực hiện Thanh tra , cũng tái khẳng định việc MobiFone thực hiện dự án là đúng luật , đúng quy trình mà không cần phải xin Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư nữa.

 C )... VĂN PHÒNG CHÍNH PHỦ : tại Công văn 27/06/2017 trả lời Thanh tra Chính phủ đã khẳng định “ Văn phòng Chính phủ thấy việc trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chủ trương đầu tư dự án cần thực hiện theo trình tự , thủ tục theo quy định pháp luật. Đề nghị Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương cho MobiFone mua cổ phần của Công ty AVG và giao Bộ Thông tin và Truyền thông thực hiện dự án mua cổ phần AVG theo quy định của pháp luật “

Đ )... BỘ THÔNG TIN TRUYỀN THÔNG : 
Trong Công văn số 34/BTTTT/ QLDN ngày 09/02/2017 gửi Thanh tra Chính phủ , Bộ Thông tin và Truyền thông cũng khẳng định KHÔNG XIN THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ QUYẾT ĐỊNH CHỦ TRƯƠNG ĐẦU TƯ, vì mua cổ phần doanh nghiệp khác được thực hiện theo Luật số 69 và không phải hỏi lên Thủ tướng Chính phủ . Do tính chất quan trọng của vụ việc . Bộ chỉ vận dụng Khoản 2 ,Điều 31 Luật 67 để XIN THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ CHẤP THUẬN CHỦ TRƯƠNG .
 Việc MobiFone mua 95% cổ phần AVG là hoạt động đầu tư ra ngoài doanh nghiệp được quy định tai Điểm b khoản 2 điều 28 Luật 69.
Đây là hoạt động đầu tư được thực hiện theo “ hình thức góp vốn, mua cổ phần ,phần góp vốn của tổ chức kinh tế theo Khoản 5 Điều 3 Luật 67” không phải theo “ hình thức thực hiện dự án đầu tư theo Khoản 2 Điều 3 Luật 67. Hoạt động đầu tư theo hình thức góp vốn , mua cổ phần theo cả Luật 67 và Luật 69 đều không yêu cầu phải thực hiện thủ tục quyết định chủ trương đầu tư.

         Tuy nhiên các ý kiến nêu trên của các Bộ , Nghành chuyên môn đã được khẳng định nhiều lần nhưng đã không được

Chủ Nhật, 3 tháng 6, 2018

Vũ Nhôm và Bảy Phúc

Vũ Nhôm không phải là người quên tình nghĩa cũ với Phúc, khi Phúc ra ngoài trung ương. Anh trai Phúc ở Đà Nẵng là Nguyễn Quốc Dũng  giữ chức viện trưởng viện kiểm sát Đà Nẵng dã gạ bán căn nhà 84 Trần Quốc Toản - Đà Nẵng với cái giá khủng khiếp là 20 tỷ tđồng, trong khi giá trị thực ngôi nhà chỉ có giá vài tỷ.

Nguyễn Quốc Dũng sau khi về hưu mở công ty xây dựng và kinh doanh vật liệu xây dựng, là đại lý độc quyền của xi măng Quảng Ninh tại Đà Nẵng. Công ty xi măng này có mối quan hệ mật thiết với Thân Đức Nam. Dưới cái bóng của Nguyễn Xuân Phúc, việc làm ăn của Dũng thuận lợi nhanh chóng, những công trình xây dựng nào muốn biêú xén thủ tướng cứ tìm đến Châu mua vật liệu trả tiền tuỳ tâm, trả thừa bao nhiêu chắc chắn thủ tướng sẽ biết.

Hồ sơ mua bán nhà chắc nhiều cơ quan trong bộ công an có biết rõ. Đây có phải là hối lộ không ? Hay đây là tư nhân thuận tình mua bán với nhau.?

Một doanh nhân bị lên án mua đất công giá rẻ, nhưng việc doanh nhân ấy mua đất tư của quan chức gấp bao lần việc này cũng cần phải làm rõ cho sòng phẳng.

Doanh nhân Võ Ngọc Châu.

Vào năm 2006 công ty xây dưng 586 do Võ Ngọc Châu tiến hành thi công đóng hai cọc bê tông trên sông Bình Thuỷ, nhưng dự án này bị huỷ bỏ. Công ty 586 phải có trách nhiệm gỡ bỏ hai cột bê tông này. Nhưng họ đã lờ đi mặc kệ hai cột bê tông đứng chơ lơ cùng năm tháng, mưa gió.

Đến ngày 15.5.2011 tức 6 năm sau, một tai nạn thảm thương đã xảy ra. Anh Dương Đắc Thắng ngụ tại xã Măng Thít, Vĩnh Long điều khiển the vận tại qua khu vực này. Bất ngờ một trụ bê tông đổ xuống the, khiến vợ anh là Phạm Thị Bích Hạnh  chết ngay tại chỗ, ghe bị đắm khiến con gái anh 10 tuổi tên Dương Thị Diễm Hằng chết đuối hôm sau mới tìm thấy xác.

Cơ quan công an quận Bình Thuỷ đã khởi tố vụ án, nhưng sau đó lại huỷ quyết định khởi tố.

Tháng 10 năm 2013, sau hai năm xảy ra án mạng đau thương, bộ công an nhận đơn kêu cứu của người nhà nạn nhân , đã đề nghị công an Cần Thơ xem lại vụ việc.

Nhưng cho đến nay, việc này chưa thấy dấu hiệu gì dù tính ra đã 7 năm từ khi xảy ra tai nạn thảm khốc và đã 5 năm khi bộ công an đã có văn bản khẳng định vụ án đủ dấu hiệu để khởi tố, đề nghị công an Cần Thơ phải làm đến nơi đến chốn.

Ở thời đại bây giờ những kẻ dính đến án mạng thoát tội, dường như lại là có tấm bùa hộ mệnh để làm ăn , được tin tưởng vì có ô dù lớn. Làm ẩu khiến gia đình người dân chết tang thương như thế, bộ công an đề nghị như thế mà chẳng rụng cộng lông chân nào. Thế mới đáng tin cậy.

Võ Ngọc Châu bây giờ là chủ dự án Đa Phước, Châu đã mua hoặc nói khác là cướp lại dự án  của Phan Văn Anh Vũ với giá rẻ mạt mà chẳng tờ báo nào đụng đến. Trái lại dự án ở trong tay Vũ Nhôm bị báo chí đánh tơi bời, về tay Võ Ngọc Châu lại là dự án đã được hoàn thiện hồ sơ nhanh chóng, đầy đủ thủ tục và hứa hẹn mang lại sự phát triển của thành phố Đà Nẵng.

Võ Ngọc Châu là ai mà chẳng những thoát tội cố ý thiếu trách nhiệm ( 6 năm không dỡ cột bê tông, để hư hỏng) dẫn đến hậu quả nghiêm trọng gây chết người.

Võ Ngọc Châu là đệ tử của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Vào mùa thu năm 2013 thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đi Mỹ gặp WB, kết quả bi đát là không bay được tiền. Khi trở về Nguyễn Tấn Dũng không còn ảnh hưởng như trước nữa, trung ương ĐCS đã tính chuyện đưa Nguyễn Xuân Phúc lên thay thế. Ảnh hưởng của Phúc là một thủ tướng tương lai, nên việc ngăn cản để Võ Ngọc Châu thoát tội không có gì là khó khăn.

 Các ông Trần Đại Quang, Tô Lâm hiện nay còn trong bộ chính trị. Các ông cần phải có trách nhiệm  duy trì văn bản mà bộ công an đã gửi tới công an Cần Thơ vào năm 2013 đề nghị khởi tố Võ Đức Châu, năm mà các ông là bộ trưởng, thứ trưởng bộ công an.

 Nhưng có lẽ cả Trần Đại Quang lẫn Tô Lâm đều hèn nhát không dám thực thi công lý cho người chết oan, bởi cả hai đều biết quyền lực của Nguyễn Xuân Phúc bây giờ là tột đỉnh. Ngay đến cả tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng còn bị Phúc dằn mặt khi cho thanh tra chính phủ thanh tra lại việc giá đất ở Hà Nội từ mười mấy năm trước, năm mà tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng còn làm bí thư thành uỷ Hà Nội, việc thanh tra của Phúc khơi ra con số thiệt hại 4 ngàn tỷ ở Hà Nội do thành uỷ Hà Nội áp giá dưới thực tế 8 lần.

Những cuộc thanh trừng núp dưới bóng công lý của những tên lãnh đạo cộng sản, thường không bị sự phản kháng của nạn nhân. Tất cả nạn nhân đều chấp nhận, con cái của những nạn nhân sau này cũng chấp nhận.

 Nhưng quy luật chẳng có gì bảo đảm sự chịu đựng hèn nhát ấy sẽ kéo dài. Không sớm thì muộn, chắc rồi cũng có những sự báo thù không phải bằng quyền lực, bằng pháp luật hay thế lực chính trị.

Đôi khi sự báo thù chỉ đơn giản như anh Viết Thái Bình.