Thứ Năm, 23 tháng 1, 2020

Trái lựu đạn trong tay cụ Kình.

Công an bao vây nhà cụ Kình để nhằm mục đích gì, đây là một câu hỏi mà đến nay chưa thấy Bộ Công An trả lời.  Tướng Lương Tam Quang nói rằng ba chiến sĩ cảnh sát truy đuổi  những người tấn công cảnh sát, họ nhảy lên mái tôn trèo sang nhà cụ Kình bị ngã xuống giếng trời và chết.

Các nhân chứng trong làng đều cho biết, từ lúc 2 đến 3 giờ đêm họ mở cửa nhìn ra, đã thấy cảnh sát giăng kín nhà. Với hàng ngàn cảnh sát vào thôn Hoành như thế, mật độ cảnh sát phải rất dày dặc. Họ bao vây nhà dân rất kỹ và chặt chẽ.

Như vậy không thể có chuyện riêng nhà cụ Kình không bị bao vây, người nhà của cụ vô tư ra đến cổng làng ném gạch đá vào cảnh sát rồi chạy về nhà, cảnh sát phải truy kích theo và ngã chết.

Hàng đống cảnh sát san sát nhau trong làng, làm sao nhà cụ Kính có thể ra chốt ném gạch rồi chạy về nhà an toàn. Cảnh sát đuổi theo sát gót chân mà không bắt được những người nông dân. Phải đuổi theo sát gót lắm thì mới ngã xuống giếng trời như thế. Chứ không đuổi gấp thì ngã làm sao được xuống giếng trời. Nói về đuổi như ông tướng Quang nói là phải sát gót chân mới bất cẩn ngã xuống hố, đuổi từ ngoài làng , dân leo lên mái nhà, ba cảnh sát kia leo theo để đuổi, dân chui vào cửa sổ và các cảnh sát định chui theo vào nhà thì trượt ngã ?

Kịch bản mà ông trung tướng Quang kể hoàn toàn vô lý. Từng đấy quân dàn trong làng, không thể nào nhà cụ Kình ra ngoài cổng làng mà ném đá vào cảnh sát được, trong khi ngay trong làng đầy ắp cảnh sát. Cũng không có chuyện truy đuổi những kẻ ném đá vào cảnh sát, mấy ông dân kia làm sao mà chạy nhanh được hơn cảnh sát chuyên nghiệp tập luyện hàng ngày, nhất là đoạn còn leo lên mái nhà nữa.

Kịch bản thực sự chỉ duy nhất có một mà thôi.

Đó là toả quân bao vây chặt chẽ mọi nhà dân, sở dĩ dùng đông quân để bao vây từng nhà dân để không cho ai ra ngoài nhìn thấy gì. Nhưng bao vây từng ấy nhà dân cũng không dùng hết từng ấy quân. Số quân huy động thừa đó là để ngăn không cho ai bên ngoài vào làng nữa, ví dụ như dân làng bên, nhà báo tự do, nhà báo quốc tế hay người của '' phe '' khác trong chính quyền .

Nhiệm vụ gì mà đến mức phải phong toả tuyệt đối mọi thông tin như vậy?

Bắt hết người trong gia đình cụ Kình và không để ai chứng kiến ?

Không cần thiết, vì nếu bắt hết gia đình cụ Kình thì người ta cũng chẳng cần phải có hình ảnh bắt giữ đêm hay ngày cả. Chỉ cần bắt rồi thông báo lệnh bắt, dư luận họ chỉ quan tâm đến tội danh bị bắt chứ chẳng ai bàn chuyện bắt ra xe thế nào, còng tay hay không còng tay , có đọc lệnh bắt hay lệnh khám xét gì không.

Vậy là cũng không phải là bắt người mà phong toả tất không để thông tin lọt ra ngoài.

Kịch bản chỉ có thể là bao vây, bắc loa kêu gọi này nọ để làm ''mầu''. Sau đó ném lựu đạn hơi cay thật nhiều, khiến cả gia đình cụ Kình bị ngạt không nhìn thấy gì, không thở nổi, rồi đột kích vào giết cụ Kình , kết thúc đổ tại trong lúc hỗn loạn cụ ngã hay va vào đâu mà chết.

Giết được cụ Kình trong kịch bản này là êm gọn. Nguyên nhân chết trong lúc hỗn loạn tự gây ra. Bắt những người còn lại tội gây rối, tội chống phá nhà nước. Căn đúng trước Tết nửa tháng, dư luận ầm lên đến Tết thì ai cũng bận túi bụi lo Tết, về quê, đi chúc Tết...qua Tết là việc nhạt đi.

Nhưng có lẽ vì quá nôn nóng nên 3 cảnh sát đã tận dụng  màn khói  đột kích vào nhà ông Kình bất ngờ, trong lúc sơ suất bị phát hiện đã ngã xuống hố, người nọ kéo người kia thành tử nạn.

Đằng nào cũng có lệnh tiêu diệt cụ Kình, lúc đó tin báo về chỉ huy có cảnh sát chết, chỉ huy ra lệnh bằng mọi giá diệt cụ Kình. Vậy là đạn bắn thẳng vào nhà cụ Kình, cửa trước, trần nhà, tường cũng đầy vết đạn. Tiếp đến phá nhà ập vào hạ sát cụ Kình tại chỗ, nhét vào tay cụ quả lựu đạn. Hoặc có thể phao tin cụ chết tay vẫn cầm lựu đạn.

Trái lựu đạn này là óc tưởng tượng, bịa đặt của công an để nhằm tăng tầm quan trọng của hàng động đột kích của công an,  và nhồi sọ bọn đoàn viên, đảng viên, cảm tình đoàn, cảm tình đảng.

Tất nhiên không ai tin chuyện cụ Kình cầm lựụ đạn đến chết, khi mà đạn bắn vào tim, vào đầu ở cự ly gần như thế.

Nhưng cứ thử nghĩ một cụ già gần 60 năm theo đảng CS, giờ cầm lựụ đạn chống lại các đồng chí thuộc hạng con cháu của mình và nghĩ những đồng chí lớp con cháu lạnh lùng dí súng vào tim, thái dương bậc tiền bối nhả đạn.

Chúng ta mới thấy ghê sợ đến lạnh người, khi sống dưới một đất nước mà cái đảng lớp sau giết lớp trước tàn nhẫn như thế.

Trong phim bất hủ Bố Già, Mai Cơn cầm tiền sang Cuba đầu tư theo lời mời chào của bọn Maphia cấu kết với nhà cầm quyền. Trên đường đi tới khách sạn giao dich làm ăn, Mai Cơn thấy trên đường có một du kích bị cảnh sát bắt, anh ta giật lựu đạn tự sát khiến nhóm cảnh sát chết theo. Mai Cơn rút ra một điều nếu người dân ở nước này mà chống cảnh sát quyết liệt như thế, chế độ ấy chẳng tồn tại lâu để mà đầu tư. Mai Cơn bỏ luôn ý định, y rằng hắn đã nghĩ đúng.

Các bạn có nghĩ rằng đất nước này hoà bình yên ổn không ?

Thứ Tư, 22 tháng 1, 2020

Huân Chương Chiến Công - Chiến công nào ? Phần 2.

Ngày 8 tháng 1 năm 2020 cỡ gần 8000 ( gần 8 nghìn ) cảnh sát đủ các loại đổ về Đồng Tâm để thực hiện một nhiệm vụ mà đến giờ chưa rõ là nhiệm vụ gì?

Nhưng chắc chắn nhiệm vụ đó không khó để hình dung, đó là bắt hết sạch những người trong tổ Đồng Thuận ở Đồng Tâm. Với số lượng đông đảo cảnh sát tham gia trên một diện tích chỉ là một thôn, thì việc phong toả từng nhà quá dễ dàng. Nhà cụ Kình bị phong toả kín đến mức không có một nhân chứng hàng xóm nào thấy được việc gì diễn ra tại nhà cụ.

Báo chí dẫn lời công an  nói rằng có 3 cảnh sát xông vào nhà cụ Kình qua lối cửa sổ, trên cái giếng trời. Bị xô đẩy ngã và bị đổ xăng đốt.

Chết ở vị trí ấy, cho thấy những người cảnh sát chết đang tìm cách đột nhập vào nhà cụ Kình để khống chế những người bên trong, thực hiện mục tiêu bắt giữ.

Điều rất lạ là ở thế bao vây chủ động, súng, lựu đạn, hơi cay và lực lượng phòng cháy, cứu hộ đi theo rất đông. Thế nhưng cảnh sát '' không kịp trở tay cứu đồng đội '' , để đến nỗi họ bị thiêu cháy phải nhờ đến pháp y nhận dạng.

Trước đó người dân còn nghe thấy tiếng loa kêu gọi người trong nhà cụ Kình ra đầu hàng.

Chúng ta thấy những vụ bắt ma tuý, mại dâm, cờ bạc đều có những clip, hình ảnh do công an quay làm tư liệu. Một vụ việc lớn đưa hàng ngàn quân đi, bao vây một nhóm người chống đối mà không có nổi một hình ảnh nào. Điều đó nói lên cái gì ?

- Một là nhiệm vụ quá mờ ám, không cho phép ai quay phim chụp ảnh, nên chọn thời điểm đêm tối.
- Hai là quá trình tiếp cận nhà cụ Kình, có quá nhiều sai trái về nhiều mặt, bày tỏ sự yếu kém trong phối hợp tác chiến giữa chỉ huy và lính, hoặc sự non kém của cả chỉ huy lẫn lính.

Chỉ có 2 điều ấy mới không có hình ảnh nào của vụ việc. Chứ hình ảnh dân đứng trên nóc nhà ném xăng xuống mà công an không quay để ghi lại bằng chứng thì quá non kém. Và nếu do lỗi nhiệm vụ mờ ám hoặc lỗi do 3 cảnh sát kia nôn nóng muốn thực hiện nhanh chóng nhiệm vụ bắt giữ, đột nhập vào nhà dân trong lúc họ đang bị kích động, dẫn đến phản ứng khiến cảnh sát tử nạn.

Đó không thể được gọi là '' lập chiến công đặc biệt xuất sắc 'bảo vệ CNXH và tổ quốc '' như lý do mà ông Nguyễn Phú Trọng nêu ra.

Ba cảnh sát chết thực tế không hoàn thành nhiệm vụ, thậm chí còn khiến lực lượng cảnh sát tổn thất không đáng có. Mục tiêu là dùng lực lượng vũ trang áp đảo về nhân lực và vũ khí cùng với độ chính quy được đào tạo, để bắt giữ mấy người dân. Bắt êm, bắt gọn không thiệt hại gì, như thế mới là hoàn thành nhiệm vụ.

3 cảnh sát chưa vào được trong nhà , đã bị tử nạn. Giá như trong nhà dùng súng bắn ra thì còn đổ tại cho khâu trinh sát không xác định được người dân có súng thì đi một nhẽ.  Đằng này do bất cẩn ngã xuống hố, thất thế phải chịu trận. Đồng đội hàng trăm, hàng ngàn đứng nhìn không cứu được. Đến nỗi không nhận nổi dạng thi thể.

Thế nhưng chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng vẫn ký huân chương chiến công theo đề nghị của thủ tướng chính phủ.

Vậy chiến công của ba cảnh sát chết ở Đồng Tâm ấy là chiến công gì.?

Một chiến công mà nếu hương hồn họ còn ở đâu đó chứng kiện được trần thế, họ sẽ phải bất ngờ là đến họ cũng không ngờ đó là chiến công. Điều này lý giải tại sao những người cảnh sát sau khi bắt giữ được mấy chục người ở Đồng Tâm lại không được tặng huân chương gì, mà mấy người chết khi chưa làm trọn nhiệm vụ bắt người lại được huân chương.

Tìm hiểu điều 85 của luật Thi Đua, Khen Thưởng có ghi về thủ tục khen thưởng đơn giản, tức khen nhanh, khen thưởng nóng, cấp tốc theo quy định c


-Điều 85
a) Việc khen thưởng phục vụ yêu cầu chính trị, kịp thời động viên, khích lệ quần chúng;
b) Cá nhân, tập thể lập được thành tích xuất sắc đột xuất trong chiến đấu, công tác, lao động, học tập;
c) Thành tích, công trạng rõ ràng.
2. Việc khen thưởng theo thủ tục đơn giản do Chính phủ quy định.


Như vậy ba cảnh sát chết ở Đồng Tâm được căn cứ vào khoản a, điều 85 của luật Thi đua , khen thưởng. Việc khen thưởng phục vụ yêu cầu chính trị, kịp thời động viên, khích lệ quần chúng.
Hoàn toàn họ không có thành tích xuất sắc trong chiến đấu như khoản b, vì họ chưa hoàn thành được nhiệm vụ. Họ cũng không có thành tích gì, công trạng gì.

 Nhưng cái chết của họ phục vụ được mưu đồ chính trị của tầng lớp lãnh đạo trong vụ việc Đồng Tâm. Nó là bằng chứng để đảng CSVN tuyên truyền nhân dân Đồng Tâm là khủng bố chứ không phải những người dân đòi đất đai . Nó cũng khiến cho bọn cướp đất từ nay được thêm lợi thế rằng, những người dân phản đối việc thu hồi đất của họ đều là bọn khủng bố. Nó cũng biện minh được hành động mờ ám đưa hàng ngàn cảnh sát trang bị vũ khí chiến đấu đổ vào Đồng Tâm đêm hôm ấy.

Có lẽ vì vậy, mà những đồng đội của họ '' không kịp phản ứng gì '', khiến họ chết thảm dưới hố sâu, quằn quại la hét đau đớn trong màn lửa.


Thứ Ba, 21 tháng 1, 2020

Huân chương chiến công - Chiến công nào ? -phần 1

Phần 1 - Nhiệm Vụ gì ?


Ngày 10 tháng 1 năm 2020, chỉ một ngày sau khi chết tại Đồng Tâm, 3 cảnh sát cơ động thuộc e22 được thủ tướng chính phủ đề xuất chủ tịch nước truy tặng Huân Chương Chiến Công hạng nhất.

Dư luận đang dấy lên câu hỏi, chiến công mà 3 cảnh sát lập này là chiến công gì ?

Trước tiên chúng ta phải hỏi nhiệm vụ của các cảnh sát cơ động E22 hôm ấy vào thôn Hoành để làm gì.? Phải biết được nhiệm vụ của họ, mới xác định họ hoàn thành nhiệm vụ xuất sắc như thế nào, sau đó mới đánh giá được chiến công của họ.

 Theo như lời của trung tương Lương Tam Quang thì trong một ngày, ông này thay đổi đến vài lần nhiệm vụ của E22, từ thời gian đến địa điểm cũng khác nhau. Lúc thì ở Đồng Sênh, ở tường rào..lúc thì cổng làng, lúc thì truy bắt đối tượng....

Nhiệm vụ không rõ ràng, đến hôm sau cũng còn chỉnh sửa nhiệm vụ của E22. Vậy căn cứ gì mà thủ tướng đã trình lên chủ tịch nước được chiến công của 3 cảnh sát chết ở thôn Hoành, để sáng hôm sau chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã ký quyết định truy tặng Huân Chương Chiến Công cho 3 cảnh sát này.?

Cả 3 chết, bộ công an truy tố những người bị bắt với tội danh '' giết người ''.

Vậy nếu 3 cảnh sát không chết, thì khi bắt những người kia, tội danh của họ là gì?

Theo như lý do cuối cùng mà tướng Tam đưa ra là lập chốt, bị dân ném đá, truy đuổi đến tận nhà, ngã xuống hố và bị dân ném xăng chết thiêu.

Đang đêm đưa mấy nghìn quân đến làng dân, phong toả mọi nhà, mọi con đường ( dân tình kể họ mở cửa thấy cảnh sát giăng kín cửa nhà, không cho ra ngoài ). Lập chốt đó rồi để làm gì? Ngăn chặn dân phá tường rào sân bay Miếu Môn. Chuyện hoang đường, muốn bảo vệ thì ra hiện trường tức chỗ xây tường rào cách làng 3 km để mà ngăn chặn. Sao lại chặn cửa nhà dân, không cho họ đi sinh hoạt đời sống hàng ngày sao? Chưa kể cái vô lý nữa là trong clip anh Lê Đình Công đứng ở chỗ quân đội xây tường rào phát biểu rất khen ngợi việc xây tường rào đúng với ranh giới 47 h của quân đội. Giưã quân đội và nhân dân Đồng Tâm rất thống nhất vui vẻ , đoàn kết việc xây tường này.

Thế ai báo rằng dân Đồng Tâm chuẩn bị phá tường rào? Khiến bộ công an huy động mấy nghìn cảnh sát về bao vây cửa từng nhà dân. Phải chăng chính quân đội đã muốn khích động, nên báo cáo láo lên Bộ Chính Trị, thủ tướng, tổng bí thư để các vị này điều Bộ Công An về ngăn chặn?

Quân đội không đủ sức để bảo vệ cơ sở quốc phòng của mình, không đủ trình độ làm dân vận, khiến dân chúng muốn phá vị trí an ninh quốc phòng chăng?

BCA nói lý do đưa mấy nghìn quân về phong toả dân thôn Hoàn vì sợ họ phá tường rào, lý do này hoàn toàn bịp bợp , vu khống. Vu khống cho nhân dân thôn Hoành đã đành, còn bôi nhọ quân đội đi cướp đất của dân, làm sai, không giải thích dân vận cho dân nghe. Khiến dân định phá cơ sở an ninh quốc phòng, phải nhờ đến Bộ Công An can thiệp.

Mẹ kiếp, vu khống thế mà quân đội chịu được. Tội biến dân thành kẻ địch, tội không bảo vệ được cơ sở quốc phòng của mình thì còn bảo vệ được cái gì. Giải tán mẹ quân đội đi cho rồi, chỉ vì các ông lấy đất nhập nhằng mà thành chết bao người, bao người nữa phải đi tù.

Thiết nghĩ đến lúc bộ quốc phòng phải có giải thích rằng việc xây tường rào ở sân bay Miếu Môn của họ đã được họ làm dân vận rất tốt, bà con thuận tình, đồng ý rất vui vẻ. Không có âm mưu nào phá tường từ phía người dân. Quân đội cũng đủ sức giải quyết, không khiến Bộ Công An phải đưa quân đi bảo vệ cơ sở an ninh quốc phòng.

Không rõ nhệm vụ, tự nhiên hàng ngàn cảnh sát vác súng vào nhà dân, bị họ chống trả.

Chết, được truy tặng huân chương chiến công hạng nhất.

Nếu còn sống thì lại chằng được chiến công, chả lẽ chiến công chính là '' cái chết'' ?

Những người còn sống, những người cảnh sát bắt gọn mấy chục kẻ '' giết người '' và bắn hạ một ông cụ già đang cầm lựu đạn định ném vào cảnh sát. Chiến công như thế sao họ không được tặng huân chương.

Đến bây giờ rút cục vẫn chưa rõ nhiệm vụ của trung đoàn E22 vào thôn Hoành đêm 8 tháng 1 năm 2020 ấy để làm gì?

Vào để dân '' giết '' là nhiệm vụ. Bị '' giết chết '' là lập chiến công?

---------------------------------

Ngày mai mình đi học về, tầm nửa đêm khi làm bài về nhà  xong ,  mình sẽ viết phân tích '' chiến công ' của 3 cảnh sát ấy là gì.


Chủ Nhật, 19 tháng 1, 2020

Đồng Tâm -Tất cả đều do Nguyễn Phú Trọng

Liên tục trong những năm 2018, 2019 Trọng chỉ đạo ban tư tưởng phải sớm nghiên cứu lý luận và tìm cách ngăn chặn phong trào đang có xu hướng phát triển này.

Ngày 23 tháng 6 năm 2019 Ban Tuyên Giáo đăng tải bài viết  lý luận về chủ nghĩa dân tuý, bài viết có tiêu đề.

=====================
Về chủ nghĩa dân túy và đấu tranh ngăn ngừa những biểu hiện của nó ở Việt Nam hiện nay.

 '' Chủ nghĩa dân túy có các đặc điểm chính là: 1- Là chế độ chính trị theo đuổi những chính sách được dân chúng ủng hộ trong một giai đoạn ngắn; 2- Là việc lấy một số nhóm sắc tộc hoặc chủng tộc được coi là “nhân dân” làm nền tảng cho tính chính danh của chế độ; 3- Là phong cách của các nhà lãnh đạo, cầm quyền tự xưng là người đại diện trực tiếp của nhân dân, hướng niềm hy vọng (và cả sự phản kháng) của người dân vào những hành động tức thời. Ngày nay, thậm chí đã xuất hiện những hình thức biểu hiện của chủ nghĩa dân túy mới, như chủ nghĩa dân tộc dân túy (populist nationalism), chủ nghĩa dân túy mới (neo-populism), với những thủ đoạn chính trị mang tính chất mị dân của một số giới chính trị tác động vào quan điểm, tâm lý của đám đông người dân (cử tri) để kêu gọi, tổ chức phong trào nhằm lôi kéo, tranh thủ quần chúng, giúp nhiều nhà dân túy giành được quyền lực, tạo ra những thay đổi lớn về tương quan lực lượng có lợi cho mình trên chính trường và làm thay đổi chính sách. 

=======================

Chủ nghĩa dân tuý là hiểm hoạ đáng sợ nhất cho sự tồn vong của đảng CSVN, quan điểm của chủ nghĩa này thì lợi ích người dân và đất nước là trên hết cả. Nếu xu hướng này phát triển tại Việt Nam, đương nhiên việc xét lại quan hệ với Trung Cộng là điều sẽ được đem ra bàn bạc rằng mối quan hệ tốt đẹp giữa hai đảng CSVN và TQ có đem lại được lợi ích gì thiết thực cho dân tộc, đất nước Việt Nam hay không?

Tạp Chí Quốc Phòng ra bài viết ngày 22 tháng 10 năm 2018 của tiến sĩ Nguyễn Trấn Thành, thuộc viện chủ nghĩa xã hội khoa học mang tiêu đề.

Phong trào chống chủ nghĩa dân tuý trên thế giới và kinh nghiệm đối với Việt Nam.

Bài viết của tiến sĩ Thành có đoạn.

-----------------------------------

Để ngăn chặn và đẩy lùi những biểu hiện mới chủ nghĩa dân túy ở Việt Nam, đòi hỏi vừa phải tăng sức đề kháng của cơ thể xã hội, của mỗi người dân, lành mạnh hóa đời sống chính trị - xã hội trong nước, vừa phải tích cực ngăn chặn những tác động của chủ nghĩa dân túy từ ngoài vào, nhất là trong điều kiện hội nhập quốc tế của “thế giới phẳng” hiện nay.

Đi liền với đó, cần hết sức coi trọng củng cố lòng tin vững chắc cho đội ngũ cán bộ, đảng viên và nhân dân đối với Đảng và sự nghiệp cách mạng của dân tộc ta. Điều đó chỉ có được khi quyết tâm của Đảng được chuyển hóa thành hiệu quả thực tế trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng; tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ được ngăn chặn, đẩy lùi.

-----------------------------------------------------

Để rõ hơn thái độ của ĐCSVN , nhất là thái độ của người đứng đầu đảng Nguyễn Phú Trọng, chúng ta cần kiên nhẫn đọc thêm một bài trên báo Nhân Dân về vấn đề này, bài báo ra ngày 14 tháng 5 năm 2018 đăng tải trên báo Nhân Dân của trưởng ban tuyên giáo Võ Văn Thưởng. Thưởng chính là người được Nguyễn Phú Trong giao đề án chống chủ nghĩa dân tuý. Bài viết có tiêu đề.

Chủ nghĩa dân tuý và những cảnh báo đối với Việt Nam.

Trong bài viết này, Thưởng lấy những căn cứ từ những tài liệu của đảng từ năm 2016 và phát biểu quán triệt của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng làm xương sống chủ đạo cho bài viết.
Bài viết của Võ Văn Thưởng có đoạn.

-----------------------------------------------------

khi những phần tử cơ hội chính trị lợi dụng tình hình phức tạp để mưu đồ cá nhân, phe nhóm, dẫn đến nguy cơ một bộ phận cán bộ, đảng viên và nhân dân hào hứng đón nhận các phát ngôn, hành động dân túy. Phải nhận diện và cảnh giác với những biểu hiện của chủ nghĩa dân túy trong đời sống chính trị Việt Nam. Có thể đánh giá, ở Việt Nam đã có những biểu hiện bước đầu của phát ngôn, lời nói, hành động mang tính dân túy. Ta dễ dàng nhận thấy những biểu hiện này qua các phát ngôn theo kiểu “nói cho sướng miệng”, không đúng chủ trương, đường lối, nguyên tắc của Đảng, bỏ qua những quy định pháp lý, thiếu tính khả thi, vượt quá hoặc không đúng thẩm quyền của một vài cá nhân được sự tung hô của những tờ báo non nớt về chính trị, của một vài “thủ lĩnh” trên mạng xã hội, thu hút được quan tâm của quần chúng vì “lạ khẩu vị”. Thực tế ấy đã được Nghị quyết Đại hội XII của Đảng chỉ rõ: “Đã xuất hiện những việc làm và phát ngôn vô nguyên tắc, trái với Cương lĩnh, đường lối, Điều lệ Đảng ở một số cán bộ, đảng viên”(10). Nó rất gần với những gì đã và đang xảy ra trên thế giới, ở chỗ những phát ngôn, lời nói và hành động mang tính dân túy đã nhất thời lấy được lòng dân vì những cá nhân này đã biết khai thác tâm lý chán ngán của người dân về hình ảnh mô phạm, nhàm chán của các chính trị gia chính thống, “sử dụng thứ ngôn ngữ mạnh mẽ, cực đoan nhưng dễ hiểu với đa số mọi người, hứa hẹn về quyền lợi cho số đông, thổi bùng ý niệm về sự xung đột lợi ích giữa các nhóm đa số và thiểu số…”(11). Ở một khía cạnh khác, những cá nhân, những con người hành xử theo hướng dân túy như đã nói ở trên cũng đã thu được những kết quả, trở thành “nhân vật của truyền thông”

tiếp tục kiên định thực hiện một cách chủ động, linh hoạt và sáng tạo chiến lược đối ngoại trong hội nhập quốc tế, với nguyên tắc bảo đảm lợi ích tối cao của quốc gia - dân tộc theo phương châm “hội nhập là quá trình vừa hợp tác vừa đấu tranh, chủ động dự báo, xử lý linh hoạt mọi tình huống, không để rơi vào thế bị động, đối đầu, bất lợi”(14). Điều cần nhấn mạnh là, không chỉ vì quá cảnh giác với chủ nghĩa dân túy mà chúng ta lại tự cô lập, đứng ngoài “cuộc chơi”của thế giới. Song, cũng không phải chỉ vì muốn quan hệ và “làm ăn” mà phải luôn “làm theo đám đông”, mà phải chấp nhận, đánh đổi tất cả, và qua đó để cho chủ nghĩa dân túy có điều kiện xâm nhập và nảy sinh ở Việt Nam

-------------------------------

Tổng kết các bài viết trên cho thấy Việt Nam đang rất lo sợ chủ nghĩa dân tuý phát triển mạnh, sẽ làm tan ra sự lãnh đạo của Đảng CSVN. Những yếu tố cơ bản của chủ nghĩa dân tuý mà đảng CSVN chỉ ra là.

- Cá nhân quan chức trong đảng, một nhóm chính trị trong đảng tận dụng những vấn đề nào đó về lợi ích dân tộc để thổi bùng lên chủ nghĩa dân tuý.

Ứng vào các điều chỉ ra trong nguy cơ chủ nghĩa dân tuý tại Việt Nam, Đinh La Thăng là kẻ nguy hiểm số 1 vì những phát biểu mang tính dân tuý, như bài Trung Cộng, muốn bắt tay với Mỹ...Đinh La Thăng là ví dụ điển hình trong lớp cán bộ quan chức cao cấp của đảng có những biểu hiện ủng hộ xu hướng  phát triển của phong trào dân tuý. Không biết ông ta vô tình hay có chủ ý, nhưng có lẽ ông ta vô tình thì đúng hơn. Với bản tính thích những phát biểu thật nóng, thật mạnh vào những vấn đề người dân đang muốn nghe, vô tình Đinh La Thăng thành kẻ tích cực đầy chủ nghĩa dân tuý trong mắt kẻ bảo thủ, độc tài Nguyễn Phú Trọng và bọn nham hiểm ném xương là Trương Tấn Sang.

Cũng chiếu theo những gì mà bộ phận lý luận của Nguyễn Phú Trọng chỉ ra, thì ông cụ Kình ở làng Hoành xã Đồng Tâm cũng là một dạng tích cực đẩy mạnh chủ nghĩa dân tuý đang được nhân dân hưởng ứng khắp nơi.

Yếu tố mà đảng chỉ ra về chủ nghĩa dân tuý là.

1- là đảng viên
2- có những phát ngôn dân chúng ủng hộ
3-phát ngôn không đúng chủ trương của đảng.
4- tự xưng đại diện cho hy vọng hay phản kháng của nhân dân
5-  sử dụng ngôn ngữ dể hiểu, hứa hẹn về lợi ích cho một đám đông, thổi bùng xung đột giữa lợi ích một nhóm này với một nhóm khác.
6- trở thành nhân vật truyền thông.

Hãy xem Facebook của Nguyễn Long, phóng viên báo CAND về vụ Đồng Tâm để thấy những bài viết cổ vũ việc công an tiến quân vào Đồng Tâm và thái độ của hắn về dân tuý, dân chủ.


Ông cụ Kình người thôn Hoành, 84 tuổi đời, 58 năm tuổi đảng được thượng tướng Bùi Văn Nam kẹp hồ sơ báo cáo lên tổng bí thư, chủ tịch nước rằng ông đang là một nhân vật truyền thông, đang đi trái chủ trương của đảng, đang có những lời lẽ dễ hiểu để  dẫn dụ đám đông, ông đang được dân chúng coi như một vị tiên ông giáng thế...cần xử lý triệt để.

Thế là kẻ đa nghi đố kỵ và chỉ muốn mình duy nhất là một người già cao tuổi được kính trọng trên đất nước này, Nguyễn Phú Trọng đã cho Bùi Văn Nam được tự do hành động theo cái phương châm đối phó đã vạch trong chỉ đạo từ trước.

- Chủ động, sáng tạo, kiên quyết, không để bị đông. Không cần phải vì làm ăn với nước ngoài mà nhân nhượng để chủ nghĩa dân tuý lọt vào nước ta.

Những gì mà thượng tướng an ninh Bùi Văn nam đã làm, đúng như những gì Nguyễn Phú Trọng đã vạch ra, quá sáng tạo, quá kiên quyết trước giờ chưa ai sáng tạọ và kiên quyết hơn.

Đó là đưa quân tập kích, tiêu diệt thẳng tay cụ Kình.

Cụ Kình mà mục tiêu của đề án Chống chủ nghĩa dân tuý. Vì thế khi cụ bị giết, tất cả các dư luận viên của ban tuyên giáo đều được huy động vào cuộc. Đối với chúng, cụ là một phong trào dân tuý, một nguy cơ khiến đảng CSVN bị suy yếu chứ không đơn thuần là một cụ già đi đòi đất cho dân.

 Đến đây chúng ta hiểu sao cụ Kình bi giết nhẫn tâm thế, và báo chí với dư luận viên vào cuộc rầm rộ chưa từng có để lên án cụ đông đảo chưa từng có như thế.

Việc giết cụ Kình sẽ được thông báo với Trung Quốc là một chiến dịch trấn áp phong trào dân tuý, chứ không đơn thuần là xô xát do mâu thuẫn đất đai. Bản báo cáo sẽ là cụ Kình lợi dụng mâu thuẫn đất đai để khởi xướng xu thế dân tuý trong xã hội. 

Tuy nhiên về phía châu Âu và phía Hoa Kỳ, họ đang xem xét đây có phải là cuộc đụng độ do mâu thuẫn đất đai hay là một cuộc trấn áp dân chủ, dân tuý  bằng bạo lực có chủ đích từ phía chính quyền cộng sản Việt Nam. Nếu họ xác định đây là một trò trấn áp man rợ, giết một người để đe doạ một phong trào dân chủ, dân tuý thì câu trả lời của họ sẽ gắn theo những hiệp ước thương mại bất lợi cho Việt Nam.

Tập sẽ cười, Trọng cũng cười. Vì thế nào thì quyền lực của ĐCSVN sẽ tồn tại. 

Thứ Năm, 16 tháng 1, 2020

Nỗi niềm những ngày cuối năm.

Như mình đã tâm sự trên Faebook, năm 2020 này mình có rất nhiều việc quan trọng cho cá nhân phải làm. Mình phải hoàn tất một số tiêu chuẩn để nhập quốc tịch Đức.

Tiếp tới mình mở một công ty xuất nhập khẩu để làm ăn, buôn bán.

Có lẽ đời mình đến lúc này là khá ổn. Cuộc sống của mình không phải lo nhiều đến vật chất cũng như tương lai trước mắt. Về gia đình cũng ổn.

Mấy lần mình đi các nơi, thấy sản phẩm của người Việt hầu như chẳng có trong siêu thị Đức, trái lại hàng Tàu, Thái hay hàng các nước châu Phi có rất nhiều.

Mình thử tìm hiểu, thì nhận ra rằng những công ty sản xuất nhỏ ở Việt Nam khó có cơ hội để mà giới thiệu sản phẩm của họ tại nước ngoài.

Chẳng phải về chất lượng sản phẩm, mình nghĩ bây giờ có nhiều doanh nhân trẻ, có trí thức và tâm huyết cùng thái độ làm việc cầu tiến. Họ sẵn sàng làm hết trách nhiệm để sản phẩm của họ đạt tiêu chuẩn được nhập vào châu Âu.

Nhưng cái khó là họ còn quá nhỏ, nếu sản phẩm họ tốt, họ muốn thâm nhập thị trường châu Âu bằng con đường nào.

Qua các bộ ngành Việt Nam, giới thiệu sản phẩm đến nơi nào đó trong bộ máy nhà nước Việt Nam, rồi nhờ họ tìm kiếm đầu ra?

Chỉ đúng trên thủ tục thôi, doanh nghiệp lớn hơn nhiều còn chẳng có cửa tiếp xúc với cái chốn quan liêu ấy, huống chi là doanh nghiệp nhỏ. Doanh nghiệp lớn nữa có quan hệ thì họ làm dự án lấy đất đai, nhập công nghệ lạc hậu về hốt ngàn tỷ mới nhanh thành doanh nghiệp lớn.

Có hạn ngạch xuất khẩu thì cũng chẳng đến lượt các doanh nghiệp nhỏ.

Mấy doanh nhân nhỏ, muốn giới thiệu sản phẩm của mình ra nước ngoài. Chỉ có cách tự đi, nhưng đi thế tốn kém vô cùng, ăn ở, phiên dịch, đợi chờ, đi lại....làm sao đủ lực mà theo đuổi.

Năm tới châu Âu người ta tính đến chuyện không dùng đồ nhựa một lần, tức là những cái như túi, ống hút họ sẽ không dùng đến nữa để bảo vệ môi trường.

Những chuỗi siêu thị ở đây sẽ tìm nguồn cung cấp hàng.

Ở Đức này mình quen rất nhiều người Việt giỏi tiếng Đức, họ có trình độ cỡ tiến sĩ. Họ đi làm cho nhà nước Đức, công ty Đức và giờ đã về hưu. Những người như thế này thường họ thích việc đi làm công ăn lương, ổn định , lúc về có chế độ tốt. Họ không thiết tha gì phải làm này nọ nữa, việc buôn bán họ càng không thích tham gia.

Mình gặp họ nhiều lần, mình thuyết phục. Nói họ thôi thì cũng nghỉ rồi, cố tham gia với mình khi mình lập công ty, để giới thiệu hàng cho những doanh nghiệp nhỏ lẻ trong nước có đầu ra. Kể cả dù không được hợp đồng đi nữa, thì người ta cũng biết ở Việt Nam luôn có sẵn những mặt hàng như thế. Biết đâu có lúc họ sẽ đến tìm mình. Phải nhấn mạnh họ về tình yêu nước, thôi các bác vì điều kiện gia đình còn về, không chỉ trích chế độ Việt Nam như em, thì các bác bớt chút thời gian xem có khi giúp gì được dân mình. Em nhận mẫu hàng về, các bác đi chào cho em, việc phí tổn xăng xe, ngày công em trả. Nếu mà có hợp đồng thì anh em trong nước có đầu ra họ cũng không để mình thiệt. Quan trọng nhất là mình kiếm được chỗ tiêu thụ hàng cho người trong nước, đó không chỉ là giúp dân mà còn làm phúc cho đời.

Đã vài người họ đồng ý tham gia, mình cần cố gắng  sắp xếp mọi thứ để bắt tay hành động.

Mình có vài món đồ như  đồng hồ Rolex, Patek, xe Lexus, xe Porche. Tháng trước bán cái Rolex và Porsche đi lấy tiền để chuẩn bị mở công ty và chi phí ban đầu cho mọi người làm  với mình.

Nghĩ có lỗ thì mất 100 nghìn Euro, cũng chẳng ảnh hưởng gì. Cuộc sống vẫn bình yên, vui vẻ như thường.  Nhưng nếu mà được, thì không những có lời mà quan trọng hơn là giúp được những người có tâm huyết làm ăn chân chính có được cơ hội.

Nhiều người lo xa, sợ mình làm ăn thế với người trong nước, phải cậy nhờ bọn an ninh, chính quyền không chúng nó phá.

Đm chính quyền luôn nếu chúng phá thế . Mình làm thế, nó không sợ mình thì thôi, sao mình phải sợ nó.  Bố mày làm giúp dân, ở đây toàn những người có điều kiện, giờ dư dả thời gian thì làm lấy phúc. Không thì các bố mày sống an nhàn, hưởng thụ bằng nguồn thu nhập ở đây. Chúng mày phá thì phá hoại người dân trong nước làm ăn chân chính, họ càng rõ bộ mặt chúng mày. Bài ngửa thế luôn cho nhanh.

Đấy, đã sắp đặt như thế, ước mơ trong sáng, tốt lành.

Thế mà bỗng nhiên xẩy ra chuyên đau thương ở Đồng Tâm. Nên nhớ trước đây chưa hề bao giờ mình viết hay nhắc đến Đồng Tâm, trước cái ngày 9/1/2020.

Từ hôm đó chẳng đêm nào ngủ được, may lắm thiếp đi được tầm 45 phút là nhiều.

Chả thiết làm gì nữa, lúc nào cũng ám ảnh, lúc nào cũng uất ức.

Mình biết sức mình không thể lật được cái chế độ này, hy vọng nó không tốt hơn được chút thì đừng xấu đi.

Dạo này thiên hạ like cái Vlog 1977, sao cái bọn đấy nó không đưa Chí Phèo vào kịch bản nhỉ. Câu nói của Chí Phèo

- Ai cho tao làm người lương thiện?

Đừng tưởng Chí Phèo đòi điều lương thiện cho hắn, với hắn lúc đó đã hài lòng với đời của mình, hàng ngày vui thú say sưa rượu, cần tiền uống rượu đến nhà Bá Kiến đòi, hắn còn muốn đòi điều lương thiện cho hắn làm gì nữa.

Nhưng hắn đòi một điều mà chẳng thấy ai phân tích đến. Hắn đòi nhìn thấy những điều lương thiện trên đời, hắn đòi không nhìn thấy những bất công ngang trái ngang trái trên đời này.

Bọn học giả vì lẽ nào đó đã biến cái câu nói của Chí Phèo là hắn đòi lại cuộc đời của hắn bị Bá Kiến làm hại xưa kia, có lẽ chúng né tránh việc Chí Phèo đòi thực sự cái gì.

Tại sao bao lâu hắn không đòi, khi Thị Nở mang bầu, hắn vác dao đi giết Bá Kiến để đòi điều lương thiện?

Hắn đòi cho tương lai con hắn sau này, được chào đời và nhìn thấy những điều lương thiện.

Chẳng lẽ trong chúng ta, có quá nhiều người không hiểu được điều ấy?

Thứ Tư, 15 tháng 1, 2020

Những cái chết dưới địa ngục.

Sau ngày 9 tháng 1 năm 2020. Một năm mới mà đảng CSVN có rất nhiều ngày họ tổ chức lễ lớn, và cùng là năm cuối cùng của Nguyễn Phú Trọng trong nhiệm kỳ thứ hai.

Nguyễn Phú Trọng là một kẻ háo danh đến điên cuồng, y luôn nghĩ mình là một thánh nhân, bậc nhân kiệt đến nỗi y còn nghĩ mình về uy tín sẽ sánh ngang Hồ Chí Minh, lãnh tụ độc tôn của đảng CSVN.

Trong thời kỳ sắt máu mang bóng ma cải cách ruộng đất khốc liệt ấy, diễn biến đau thương ở Đồng Tâm đã xảy ra.

Những hình ảnh và những thông tin về những cái chết ở Đồng Tâm thật man rợ.

Đất nước Việt Nam có vô số ngôi chùa, vô số Phật Tử. Những câu chuyện về nhân quả, về tâm đức, về buông bỏ, về an nhiên, về năng lượng tích cực....được bọn nhà sư đeo đồng hồ Patek Philip đi xe Audi như Thích Minh Hiền trụ trì chùa Hương tung ra để dụ dỗ đám dân đang mất niềm tin bỏ tiền ra tìm nơi dựa dẫm linh hồn.

Hỡi các Phật Tử Việt Nam đang ồ ạt lên chùa như một trào lưu thời thượng kia !

Các bạn nghĩ gì về những cái chết ở Đồng Tâm, từ những cái chết do sa xuống hố sâu, bị lửa thiêu đốt do trung tương công an thông báo và cái chết của một cụ già 84 tuổi bị phanh thây, mổ bụng sau khi đạn bắn vào tim, vào óc từ hình ảnh gia đình cung cấp.

Những cái chết thế chỉ có ở đâu|

Thưa với các bạn, nó ở trong những câu chuyện về địa ngục.

Hàng ngàn, hàng ngàn sinh viên, thanh niên trẻ đang trong cơn khát máu, họ gào hét giết thằng già ấy là đúng rồi, băm thây nó  ra, treo xác nó lên...cả một nữ luật sư cũng nói như bọn trẻ.

Nếu còn có chút duy tâm trong lòng, hẳn các bạn không cần dùng đến lý trí để phân biệt ai đúng , ai sai. Mà bạn sẽ phải hỏi thời này là thời đại nào mà trên đất nước này diễn ra những cái chết man rợ như địa ngục vậy.?

Câu hỏi và câu trả lời ấy sẽ trong lòng những người duy tâm, hàng chục triệu người đi lễ chùa cơ mà, chả lẽ đi vậy mà không có chút duy tâm nào sao?

Bên dư luận viên căn cứ vào thông tin tướng công an Tam thông báo, họ chửi rủa cụ Kình dã man, cảnh sát đã rơi xuống hố rồi còn ném xăng để đốt.

Thế còn một ông gìa 84 tuổi đã bị cảnh sát bắn vào tim, tiến gần bắn tiếp hai phát vào đầu. Còn mổ bụng, phanh thây để muốn gửi thông điệp gì đến khắp nhân dân. Thông điệp là chúng tao tức chế độ này là những đao phủ, chúng tao man rợ , chúng tao là thầy của bọn Khơ me đỏ, hãy biết sợ chúng tao.

Sau khi sự việc xẩy ra, người ta tranh cãi nhau về lỗi do ai. Xem tranh luận và càng thấy rợn người hơn là bên nào cũng nói bên kia âm mưu giết người có sẵn từ trước. Có nghĩa những cái chết đáng sợ như thế đã được dự báo, đã được tính toán từ trước.

Hãy thoát ra khỏi những thông tin sáng nắng , chiều mưa của bộ công an. Thoát ra khỏi cả thông tin lề trái là dân Đồng Tâm hôm qua chết 3, hôm nay chết có 1.

Thoát ra để đứng ngoài nhìn với con tim mình, với lương tri của mình.

Để ngẫm về những cái chết chỉ có ở địa ngục mới có, chỉ có trong truyền thuyết mới có. Vậy mà hiện nay đang xảy ra trên đất nước Việt Nam.

Thứ Hai, 13 tháng 1, 2020

Phân tích - ai chỉ đạo vụ Đồng Tâm ?

Nhà báo Quốc Phong, một điếm báo chính trị của tờ Thanh Niên viết trên Facebook của y đại khái rằng vụ Đồng Tâm không phải do uỷ ban Hà Nội hay Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo.

Y lấp lửng nói rằng do một kẻ khác.

Kẻ đó là ai, có  năm kẻ trực tiếp liên quan đến Đồng Tâm là Chung con, Trọng,  Tô Lâm và Nguyễn Xuân Phúc và Trương Hoà Bình.

Hiện nay Tô Lâm và Xuân Phúc là hai kẻ hăng hai nhất trong vụ Đồng Tâm.

Có lẽ người mà Quốc Phong muốn ám chỉ chịu trách nhiệm ở Đồng Tâm là Tô Lâm, bộ trưởng công an đương nhiệm.  Quốc Phong là dây với bọn Công Khế, thuộc cánh Tư Sang. Cánh này nỗ lực muốn hạ bệ Tô Lâm khỏi nhiệm kỳ tới, sau vụ tung tài liệu tố cáo Tô Lâm dính đến vụ mua bán AVG không như ý.  Bọn Xuân Phúc và Trương Hoà Bình đều có quan hệ với phe Tư Sang, đặc biệt Trương Hoà Bình gần như là người của Tư Sang.

Cho nên người mà Tư Sang muốn nhắm tới thông qua cái loa phát ngôn Quốc Phong chắc chắn là bộ trưởng công an Tô Lâm.

Về lý mà nói, công an dẫn quân vào Đồng Tâm, đương nhiên Tô Lâm là bộ trưởng phải liên quan.

Hãy xem đoạn viết của Quốc Phong, đàn em Tư Sang.

--------------------------

''Được ngồi với các cựu quan chức vốn là những người nổi tiếng trong xã hội nên gã cũng biết thêm nhiều chuyện. 

Thì ra trong vụ Đồng Tâm vừa rồi, những người đứng đầu Đảng và chính quyền Hà Nội đều không tán thành việc làm đáng tiếc trên như nhiều người phỏng đoán và thậm chí phê phán nặng lời . 

Có vị lãnh đạo còn có ý kiến bày tỏ không tán thành giải pháp này ngay bên lề các văn bản đề xuất của cấp dưới mà vẫn muốn bằng biện pháp vận động, thuyết phục . 
Vậy mà sự việc vẫn tiến hành là sao nhỉ ?
Chuyện lớn thật rồi ! 

---------------------------

Cựu quan chức nổi tiếng mà Quốc Phong nói là ai. Chắc lại là khuôn mặt cũ, ngài Tư Sang, kẻ chuyên tìm kiếm ảnh hưởng của mình bằng cách đe doạ quan chức và doanh nghiệp từ khi y về hưu đến nay.

Thế còn vị lãnh đạo nào bày tỏ ý kiến không tán thành bên lề văn bản đề xuất của cấp dưới.?

Vị đó không phải là Trọng, vì là Trọng thì Quốc Phong sẽ nói ngay. Vậy vị lãnh đạo mà Quốc Phong nói có thể là Nguyễn Xuân Phúc và cấp dưới của Phúc  là bộ trưởng công an Tô Lâm hoặc Trương Hoà Bình.

Tô Lâm là bộ trưởng công an, Trương Hoà Bình là phó thủ tương coi về tư pháp. Ai trong số hai kẻ này là đối tượng của bọn Tư Sang.?

Đương nhiên là Tô Lâm, vì Trương Hoà Bình thuộc cánh hẩu của đám này.

Vậy Tô Lâm lại sắp gặp hạn với phe Tư Sang trong vụ Đồng Tâm này. Nếu Tư Sang nham hiểm dùng các cựu lãnh đạo, cán bộ hưu trí , nguyên lão đòi hỏi Bộ Chính Trị phải kiểm điểm trách nhiệm vụ Đồng Tâm, có lẽ sự nghiệp của Tô Lâm đã đến hồi gian nan.

Nhưng đấy là phe Tư Sang nói Tô Lâm, còn thực tế cần phải kiểm tra xem thông tin ai trong số 5 kẻ nêu trên dính đến Đồng Tâm từ trước đến khi xảy ra vụ việc.

Có Nguyễn Đức Chung, Nguyễn Xuân Phúc, Trương Hoà Bình là dính đến nhiều nhất. Thật lạ là trước khi xảy ra vụ Đồng Tâm, hầu như không ai thấy bóng dáng hay phát biểu của Tô Lâm về Đồng Tâm cả.

Chỉ có Nguyễn Đức Chung, Nguyễn Xuân Phúc, Trương Hoà Bình là liên quan nhiều nhất.

Nhưng vụ thảm sát Đồng Tâm chẳng cần phân tích nhiều, ai cũng thấy tầm Chung Con chẳng làm được điều ấy, Chung Con còn bị báo chí đánh cho tan tác các vụ Nhật Cường, sông Tô Lịch, siêu thị ..làm sao có thể manh động và khả năng bưng bít điều khiển báo chí đưa tin một chiều có lợi cho mình như vụ này.  

Ngày 27 tháng 8 năm 2019 phó tổng thanh tra chính phủ Nguyễn Văn Thanh thực hiện sự chỉ đạo của Chính Phủ ( Trương Hoà Bình chỉ đạo ) thống nhất kết luận thanh tra đất Miêú Môn với thanh tra thành phố Hà Nội.

Tại cuộc họp này, Thanh nói rất xấu về ông Kình. Y nói ông Kình không có quyền lợi hợp pháp gì ở đây, cũng không có quyền khiếu nại quyết định thanh tra của chính phủ và đã có 14 hộ dân đồng ý di chuyển. Ngoài ra y còn chất vất Nguyễn Đức Chung rằng liệu ông Kình có lợi dụng để trục lợi cá nhân không?

Chung Con trả lời ông Kình có huy động tiền của những người có đất đòi bồi thường hỗ trợ.

Câu trả lời của Chung Con cũng chưa hẳn khẳng định ông Kình trục lợi cho cá nhân ông, mà người ta góp tiền chút ít để phục vụ mục đích đòi bồi thường cho mọi người.

Trước đó 4 tháng, tổ trưởng tổ rà soát của chính phủ của thanh tra chính phủ là Nguyễn Mạnh Hà khẳng định đất Đồng Tâm, Miếu Môn là của quốc phòng, phải giao lại cho quốc phòng quản lý.

Tháng 6 năm 2019 trả lời cử tri Hải Phòng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói đã có kết luận về những phần từ quá khích trong vụ Đồng Tâm , sẽ xử lý nghiêm khắc.

Như vậy có thể thấy xuyên suốt một điều, dân Đồng Tâm đang yên bình, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc bỗng dưng muốn thu hồi đất của họ với lý do hồi xưa của sân bay Miếu Môn. Thu để làm gì chưa rõ, chẳng có dự án cải tạo , làm mới sân bay nào cả. Đến khi vụ việc ầm ĩ thì bàn với quân đội xây hàng rào. Xây để làm gì, xây hàng rào rồi để đất bỏ hoang như đã bỏ 40 năm chăng.?

Chính phủ muốn thông đồng với quân đội chiếm đất của dân Đồng Tâm phục vụ mục đích kinh doanh, bị người dân phát hiện ý đồ, bèn chuyển mục tiêu là xây tường bao cho sân bay. Thật vô lý, xây cái gì cho sân bay Miếu Môn, có dự án nào của quốc phòng an ninh ở đây đâu. Đuối lý, bèn nói cùn là đất này trước kia của quốc phòng, cứ thu về cho quốc phòng đã.

Có lẽ mai kia Phúc và Trương Hoà Bình sẽ bày ra một dự án quốc phòng an ninh nào đó cho cái phần đất bỏ hoang mấy chục năm kia để che bớt tội trạng mà chúng gây ra cho dân thôn Hoành ngày 9/1/2020.

Nhưng rõ một điều, nhóm lợi ích trong chính phủ muốn lấy đất của dân Đồng Tâm thực hiện dự án kinh tế. Nên chúng ép uỷ ban Hà Nội thu hồi, Hà Nội lần chần không dứt điểm vì hồ sơ, giấy tờ mù mờ, dân đang ở yên lành mấy chục năm. Khiến bọn Phúc, Bình nôn nóng chỉ đạo liên tục các cấp phải ra sức lấy đất Đồng Tâm bằng được. Khi khó  nhằn chúng bịa chuyện phục vụ an ninh quốc phòng để che nỗi nhục không ăn được của dân.

Bọn Phúc, Bình đâm thù ghét dân Đồng Tâm và ông Kình. Chính phủ một mặt tấu lên Nguyễn Phú Trọng rằng ông Kình là nguy cơ của đảng, mầm mống gây bất ổn rất lớn, ngày một tăng. Đánh đúng tâm lý của Trọng rất ghét việc dân chúng phản kháng đảng, để từ đó Trọng ủng hộ việc trấn áp Đồng Tâm.

Trong vụ Đồng Tâm vừa qua, Phúc là người năng nổ nhất, y chỉ đạo mọi thứ xuống dưới để khống chế bùng nổ ở Đồng Tâm, đề đạt lên Trọng xin trao tặng huân huy chương cho người chết....

 Nếu tội chủ mưu ở Tô Lâm, chắc cánh Phúc và Bình không hơi đâu tất tả ngược xuôi như thế.

Có thể cánh Phúc, Bình dưới sự hỗ trợ của Tư Sang đang tìm cách đổ tội lên đầu Tô Lâm trước dư luận. Việc này chỉ tránh dư luận chĩa mũi dùi vào nhóm lợi ích tội đồ lớn nhất là Phúc, Bình. Nó chẳng khiến Tô Lâm mất chức được, bởi vì sự thực ai điều trung đoàn cảnh sát thủ đô đi hôm đó là điều không thể chối cãi được.

Đó là suy nghĩ của tôi, còn các bạn. Theo các bạn ai là kẻ chỉ đạo vụ thảm sát ở Đồng Tâm?