Thứ Bảy, 27 tháng 6, 2015

chế độ và niềm tin.

Chế độ nhà nước CHXHCN Việt Nam do Đảng cộng sản Việt Nam dựng lên có được niềm tin của nhân dân bây giờ không.?

Chắc chắn là không. Ngay cả đảng viên đảng cộng sản cũng không còn có niềm tin với cái chế độ ấy huống chi là nhân dân.

Đến cả lãnh đạo cao cấp nhất của ĐCSVN cũng phải cay đắng thú nhận sự thật mười mươi, không thể né tránh chuyện đảng cai trị đang mất niềm tin trong nhân dân. Tờ báo mạng lớn của Việt Nam là Vnexpress đã đưa ra một bài báo có tiêu đề " Niềm tin với Đảng đang bị thách thức "

http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/niem-tin-voi-dang-dang-bi-thach-thuc-2416524.html

Bài báo dẫn lời ông chủ tịch nước Trương Tấn Sang, người trên hình thức đứng đầu chế độ nhà nước CHXHCNVN :

"Niềm tin của nhân dân đối với Đảng và chế độ đang bị suy giảm do tệ tham nhũng, lãng phí, suy thoái đạo đức lối sống của một bộ phận cán bộ, đảng viên. Nhưng tôi tin, nhân dân bao dung vẫn tin và kỳ vọng nếu Đảng kịp thời chỉnh đốn"

Đấy là lời của ông Trương Tấn Sang, người đứng đầu nhà nước và thứ hai trong đảng CSVN. Còn người dân thì họ nói quá nhiều về chuyện họ mất niềm tin vào chế độ. Từ bà bán rau, anh xe ôm đến giáo sư, tiến sĩ...từ ngoài chợ cho đến phòng làm việc..đâu đâu chúng ta cũng có thể dễ dàng thấy thái độ bất mãn, mất niềm tin với chế độ này.

Một sự thật quá hiển nhiên là chế độ do ĐCSVN điều hành đã hoàn toàn mất niềm tin từ người dân lẫn cả từ những đồng chí cùng đứng trong hàng ngũ của mình.

Chính quyền CSVN không chỉ mất niềm tin riêng trong phạm vi quốc gia mà chúng ta hãy cùng xem uy tín của chế độ CSVN trên chính trường quốc tế như thế nào.

Nếu hỏi nước Úc, người Úc sẽ quẳng cho chúng ta xem vụ tham nhũng in tiền Polyme.

Nếu ta hỏi nước Nhật, người Nhật sẽ quẳng cho chúng ta thấy vụ hối lộ các quan chức đường sắt Việt Nam.

Nếu ta hỏi Đài Loan, họ sẽ trưng cho chúng ta nhìn mấy trăm cân heroin mà chính quyền Việt Nam đã để lọt qua cửa khẩu hải quan một cách dễ dàng rồi lên máy bay mang sang nước họ.


Lâu nay chúng ta không thấy báo chí Việt Nam nhắc tới quỹ tiền tệ quốc tế hay Ngân Hàng thế giới. Bởi vì khả năng tín nhiệm của Việt Nam để vay tiền ở hai kho tiền quốc tế này đã là một con số âm. Hai tổ chức này đặt ra những điều kiện rất chặt chẽ đối với Việt Nam trong việc vay vốn ví dụ Việt Nam phải chứng minh được là có sự minh bạch trong việc sử dụng nguồn vốn vay.

Những điều kiện rất đáng xấu hổ cho những kẻ đi vay tiền đã bị mất niềm tin của chủ nợ. Chính vì lý do này mà báo chí Việt Nam gần đây không nhắc gì tới hai kho bạc quốc tế này

Các cường quốc như Anh, Pháp, Mỹ, Đức, Canada, Nauy, Đan Mạch...thì đã quá thất vọng về những lời hứa cải cách nhân quyền, pháp luật, môi trường ở Việt Nam. Thậm chí tệ đến mức đại sứ quán Thuỵ Điển còn định rời khỏi Việt Nam để chuyển sang đóng tập trung ở Campuchia.

Thôi thì cứ cho là các nước tư bản, dù quan hệ những vẫn âm mưu diễn biến Việt Nam nên không tin Việt Nam là chuyện tất nhiên,  như cách mà đảng cộng sản VN vẫn tuyên truyền đi. Thế nhưng với ông bạn láng giềng Trung Quốc, cùng cộng sản với nhau, anh em hữu nghị, không gì đánh đổi được, son sắt thuỷ chung thì sao. ?

Trong cuộc hội đàm cao cấp nhất của Đảng CSVN với Đảng CSTQ vào hồi tháng 4 năm 2015, Tổng bí thư ĐCSVN đã phải van nài TBT ĐCS Trung Quốc tin tưởng vào sự trung thành, nhất quán của ĐCSVN đối với ĐCSTQ.

Thế nhưng sau chuyến đi cầu xin sự tin tưởng ấy của ông TBT Nguyễn Phú Trọng ở Trung Quốc,  Tờ Thời Báo Hoàn Cầu, một tờ báo lớn của ĐCSTQ lại liên tục mạt sát Việt Nam là kẻ vô ơn, thất tín, bội bạc, xảo trá,lèo lái quan hệ đu giây giữa các cường quốc...

Anh lớn Trung Quốc đã vậy, em nhỏ Căm Pốt cũng không kém khi để diễn ra liền miên các cuộc biểu tình chống đối Việt Nam.

Chế độ nhà nước CSVN hiện nay không những mất niềm tin với nhân dân và cán bộ dưới quyền của họ mà họ còn mất niềm tin với cả của những quốc gia tiến bộ trên thế giới. Và không những thế, họ còn mất cả niềm tin với chính những nước từng là anh em cùng ý thức hệ CNXH với họ.

Mặc dù họ vẫn tuyên truyền vị thế đất nước trên quốc tế lên cao, đảng CSVN được sự tin cậy của dân chúng...nhưng ai cũng biết đó toàn là bịp bợm. 

Chính vì không ai còn tin họ nên khi xử lý vấn đề chủ quyền biển Đông, ông Nguyễn Chí Vịnh thứ trưởng Bộ quốc phòng mới nói:

" Càng căn thẳng càng không liên minh, Việt Nam không đứng về bên nào cả."

Sự thật là, chẳng ai tin Việt Nam để cho Việt Nam đứng cùng cả.

 Phát ngôn lên gân tưởng như anh hùng, độc lập, bản lĩnh đó của ông Vịnh chỉ là để che dấu đi sự nhục nhã không tìm kiếm được đồng minh mà thôi. Việt Nam đã cố gắng tìm mọi cách nhờ cậy giúp đỡ của các nước như Nga, Nhật, Ấn, Úc, Mỹ...trong cái gọi là dùng quan hệ mở với các nước để giữ chủ quyền. Nhưng điều hiển nhiên sẽ chẳng đi đến những gì Việt Nam mong muốn, làm sao một kẻ dối trá lại không muốn có hành động gì cụ thể cho người ta tin, chỉ ỷ vào lời hứa hão để trông chờ người khác sẽ giúp mình.

 Phát ngôn đó tương tự như lời một con nợ túng quẫn đi vay tiền rồi bị người ta đuổi, hay bị người ta đặt ra những điều kiện quá khó khăn . Đành phải đi  về tay trắng nhưng miệng thì nói khoác rằng chả cần gì phải vay ai, vay thì chỉ mang nợ, mang ơn....bọn chủ nợ nó cho vay lấy lãi chứ tử tế gì đâu mà đi vay chúng.

Không đứng về bên nào nói trắng ra là không bên nào cho đứng cả. Hy vọng dùng ngoại giao để giữ chủ quyền của ĐCSVN đã thất bại thảm hại. Nếu không có những hàng động rõ ràng để lấy niềm tin với các cường quốc. Việt Nam sẽ còn bơ vơ làm miếng mồi cho Trung Quốc ăn thịt dần dần. Nhưng với bản chất lừa dối và đa nghi, luôn nghĩ cái lợi cho mình trước tiên như là lợi ích đảng cẩm quyền,  trong mọi mối bang giao. Đặt lợi ích đó lên làm tiêu chí hàng đầu trong mọi quan hệ. Đòi hỏi một cách vô lối, kiêu ngạo. Cường quốc nào muốn giúp Việt Nam giữ vững chủ quyền cùng với giữ vững quyền cai trị của Đảng.?

Chẳng có cường quốc nào muốn giúp Việt Nam thoả mãn hai điều kiện này cùng một lúc cả.  Việt Nam có duy nhất một ông bạn tốt 16 chữ vàng là Trung Quốc. Ông bạn thân tình nhất  ấy chỉ giúp Việt Nam giữ được chế độ cộng sản toàn trị nêú như trao cho họ chủ quyền biển đảo.

Bạn vàng còn thế, mở mồm bài bác rằng Mỹ hay Phương Tây giúp Việt Nam vì lợi ích này nọ của họ, nếu không có lợi ích gì họ chả giúp ta..nói giọng đó cho trẻ con nghe chăng.?

Cộng sản Việt Nam đã đẩy đất nước đến một cảnh túng quẫn, nợ nần rồi than van rằng nước ta còn nghèo nên tiềm lực quốc phòng yếu. . Phải dùng đến biện pháo ngoại giao khéo léo để tranh thủ quốc tể ủng hộ.

Thật mắc cười.

Đi ngoại giao không có gì bảo đảm bằng vật chất, phải có danh dự uy tín. Đằng này uy tín, niềm tin cũng không có nốt. Ngoại giao cái gì, định dùng trò lừa đảo hay sao mà dùng từ '' khéo léo '' trong noại giao.
Có lẽ Hoa Kỳ đã chán cái trò ông nói gà, bà nói vịt của lãnh đạo Việt Nam. Thất vọng cái kiểu mỗi lãnh đạo hứa hẹn một đằng rồi sau đó về đổ tại không làm được do quyết định tập thể.  Hoa Kỳ đã đi bước cuối cùng là cho phép Nguyễn Phú Trọng , TBT của ĐCSVN đến Mỹ để thể hiện thái độ, quan điểm rõ ràng của toàn thể lãnh đạo cao cấp Việt Nam trong tình hình tới đây.

 Trước đó thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bày tỏ quan điểm gì với Hoa Kỳ , chủ tịch nước Trương Tấn Sang thề thốt gì với Hoa Kỳ...? Và lần này Nguyễn Phú Trọng sẽ nói gì, có nhất quán với lời của hai lãnh đạo Việt Nam kia không.? 

Chắn chắn rồi Hoa Kỳ sẽ lại thất vọng, dù cho Nguyễn Phú Trọng có nói gì đi nữa thì đấy cũng chỉ là những lời hứa hão. Những cam kết của dăm ba lãnh đạo dù cao cấp nhất trong ĐCSVN không có gì bảo đảm. May ra phải bê cả giàn Bộ Chính Trị ĐCSVN, Ban Chấp Hành Trung Ương ĐCSVN gồm mấy trăm nhân mạng đi theo cùng ký kết những hiệp định , hiệp ức mới có giá trị.

Chẳng phải trước đây vài tháng, Nguyễn Phú Trọng phải bưng cả giàn uỷ viên BCT nòng cốt nhiêm kỳ khoá tới , và bưng cả thế hệ tương lai là Đoàn thanh niên CSHCM sang Trung Quốc tiếp kiến Tập Cận Bình. Để cùng ký kết bao nhiêu điều khoản son sắt, thuỷ chung. Thế rồi tờ Hoàn Cầu chửi Việt Nam là đồ bội tín, vô ơn, bạc bẽo, phản bội ...ngay khi những ký kết kia còn chưa ráo mực.

Chuyện bê cả giàn uỷ viên BCT và Ban chấp hành trung ương ĐCSVN theo mỗi khi ký kết hiệp ước gì để lấy lòng tin chỉ là chuyện nói chơi. Bởi  chế độ Cộng Sản là một chế độ không thể tin được. Dẫu có mang cả 3 triệu đảng viên của cái ĐCSVN này đi theo để cam kết thì giá trị cũng chỉ là con số không mà thôi.

Thứ Tư, 24 tháng 6, 2015

Ngày 8 tháng 7 năm 2015 xét xử vụ án Ba Sàm.?

Hôm nay là gần hết tháng 6 năm 2015. Nếu như thông báo xét xử theo đúng thủ tục đến trước luật sư 15 ngày vào hôm nay. Thì ít cũng phải khoảng ngày 7 hay ngày 8 tháng 7 năm 2015 phiên toà mới được tiến hành.

Ở đây nói đến vụ án anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và cô Nguyễn Thị Minh Thuý.

Hai người này bị bắt vào ngày 5 tháng 5 năm 2014. Đến ngày 13 tháng 5 năm 2014 cơ quan an ninh điều tra BCA ( ANĐTBCA ) quyết định khởi tố và tạm giam hai người này vì điều 258.

Đến ngày 30 tháng 10 năm 2014 ANĐTBCA mới hoàn tất bản kết luận điều tra.

Như vậy ANĐTBCA đã sử dụng gần như tối đa thời hạn mà họ có quyền trong việc giam giữ để điều tra. Theo như luật thì điều 258 nếu khoản 2 thì thời hạn điều tra không được quá 6 tháng.

Nực cười là khi ANĐTBCA đã dùng gần hết thời gian của mình, thì bản kết luận vụ án lẽ ra phải hoàn chỉnh, đầy đủ bằng chứng, vật chứng...để cho Viện Kiểm Sát và Toà án nhanh chóng xét xử. Thế nhưng cái cơ quan ANĐT đầy rẫy những tiến sĩ luật, phó giáo sư luật này viết kết luận điều tra dùng gần hết quỹ thời gian mà lại bị trả về điều tra lại.


Điều 121 của Bộ luật tố tụng hình sự quy định ở khoản 2.

“2. Trong trường hợp vụ án do Viện kiểm sát trả lại để điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá hai tháng; nếu do Toà án trả lại để điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá một tháng. Viện kiểm sát hoặc Toà án chỉ được trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung không quá hai lần. Thời hạn điều tra bổ sung tính từ ngày Cơ quan điều tra nhận lại hồ sơ vụ án và yêu cầu điều tra.”

Nếu vậy thì ANĐT phải hoàn tất sửa chữa bản kết luận điều tra mà VKS đòi bổ sung  vào ngày 15 tháng 1 năm 2015 (  lại là tính kịch khung thời hạn ).


Ngày 6 tháng 2 năm 2015 VKS đã ra bản cáo trạng truy tố. ( trước khi hết thời hạn 9 ngày )


Nếu VKS đưa bản cáo trạng ra toà đòi truy tố, thì toà án phải ra quyết định khi nhận được bản cáo trạng sau hai tháng ( lại tính kịch khung thời hiệu ). Tức ngày 6 tháng 3 VKS phải hoàn thiện sửa chữa bản cáo trạng để gửi toà.

Nếu toà án đòi bổ sung hồ sơ, thời hạn sẽ không quá 1 tháng theo điều 121 khoản 2 BLTTHS.

Vậy đến ngày 6 tháng 4 năm 2015 VKS phải gửi bản cáo trạng đến toà, toà om tiếp kịch khung 2 tháng nữa hết thời hiệu, vụ án phải được xét xử vào ngày 8 tháng 6 năm 2015. Trong trường hợp thật đặc biệt thì toà án gia hạn thêm 30 ngày để chuẩn bị xét xử. Thì hết thời hiệu vụ án này phải được xét xử vào ngày 8 tháng 7 năm 2015.

Và nếu vậy hôm nay hay ngày mai, luật sư bào chữa, thân nhân, bị cáo phải nhận được giấy báo xử theo đúng luật trước 15 ngày.

Một vụ án mà điều khoản trừng phạt chỉ từ 2 đến 7 năm là kịch khung, tất cả các cấp như ANĐT, VKS, TA đều phải sử dụng tối đa thời hạn của mình. Chưa có vụ án nào mà 3 cấp này phải dùng hết thời hạn của mình như thế, thậm chí kết luận điều tra bị trả lại, cáo trạng cũng bị trả lại. Nếu tính về thời hạn, thời hiệu thì đây là vụ án đi vào lịch sử của ngành tư pháp nước CHXHCH VN vì nó gây cho tất cả các cấp tham gia tố tụng phải cùng nhau bày hết trò trong khả năng của mình để câu kéo, trì hoãn thời gian.

Ngày mai mà không có giấy báo xử vụ án này, chứng tỏ luật pháp Việt Nam chỉ là trò hề.

Nếu xét xử đúng ngày, vụ án sẽ diễn ra trước hay cùng ngày Nguyễn Phú Trọng dự định đi Mỹ.  Theo như trang Chân Dung Quyền Lực thì   chánh án tối cao Trương Hoà Bình, viện trưởng KSTC Nguyễn Hoà Bình đều là đàn em của Nguyễn Phú Trong. Điều đó cho thấy Trọng Lú có điều kiện dễ dàng để làm một điều gì đó chứng tỏ mình với Hoa Kỳ, bằng cách chỉ đạo đàn em xử lý thế nào vụ án Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh.




Quan điểm của Nguyễn Phú Trọng xử lý vụ này ra sao, sẽ là một câu trả lời về hướng đi của ĐCSVN trong tương lai sắp tới.

Thứ Hai, 22 tháng 6, 2015

Phạm Quang Nghị - Đi sứ cho ai.?

Ngày 15.6.2015 Bí thư thành uỷ Hà Nội, UVBCTĐCSVN Phạm Quang Nghị đến Cu Ba trong cái gọi là '' chuyến thăm theo lời mời ''.

Trước tiên nói đến vai trò của ông Nghị trong bộ máy lãnh đạo đảng cộng sản VN hiện nay, ông Nghị đang đứng trước một tương lai chưa rõ ràng cho vị thế của mình. Ông sẽ phải về hưu nếu như nhiệm kỳ tới đây,  ông không nắm được một trong bốn chức mà người Việt hay gọi là '' tứ trụ ''. Để đạt được mục tiêu lọt vào '' tứ trụ '' ông phải cần đến uy tín trong Đảng. Uy tín về mặt tối cũng như mặt sáng.  Mặt tối là ông phải có nhiều vây cánh trong trung ương, để hậu thuẫn cho lá phiếu của mình. Nhưng các đối thủ của ông họ mạnh hơn ông về điểm này. Ông chỉ mạnh ở lãnh địa ông quản lý, ông tìm cách liên minh với quân đội, tuyên giáo, công an, các địa phương. Việc tìm kiếm liên minh không khả quan, vì các lãnh đạo những nơi ông muốn liên minh họ cũng đang cố tìm vị trí cho mình. 

Ở mặt sáng là ông phải có những thành tích trong cương vị mình đang làm. Thật đáng buồn là trong thời gian cai trị Hà Nội ông Nghị đã không làm được điều gì sáng chói để lấy điểm tín nhiệm

 Chưa kể những việc khiến uy tín ông giảm sút nghiệm trọng, điển hình là việc chặt hạ hàng loạt cây cổ thụ lâu năm ở Hà Nội.

Đối với người Hà Nội nói riêng và người miền Bắc nói chung, tâm lý tôn trọng cây cổ thụ như một vật thiêng. Người ta có thể dễ dàng bắt gặp ở Hà Nội có những cây cổ thụ mà dưới gốc nó là những bát nhang hương khói nghi ngút vào những ngày mùng một , rằm, tết Âm lịch. Việc tàn sát hàng loạt cây cổ thụ lâu năm vừa qua của Hà Nội, đã được các đối thủ tận dụng bằng cách làm ngơ cho báo chí, người dân thể hiện bức xúc.

Ông Nghị cũng chỉ đạo việc tạo dựng màn kịch cắt xén lời của vị tổng giám mục cũ Hà Nội là Đức Cha Ngô Quang Kiệt. Sau khi  cắt xén và xuyên tạc lời của một người tu hành đức độ. Ông Nghị dùng đội quân tuyên truyền của riêng, mình khai thác triệt để  tâm lý thù ghét người Công Giáo của một số người dân sùng bái đạo Phật khá đông ở Hà Nội, cũng như một số người sùng bái chế độ cộng sản khác nữa. Mục đích nhằm che lấp sự thất bại trong việc xoá sổ toà Khâm Sứ của người Công Giáo để biến nó thành khu thương mại mang lợi ích cho nhóm ông. Trước đó Hà Nội cũng đã từng thất bại trong âm mưu chiếm khu đất của Giáo Xứ Thái Hà ở Hà Nội, để biến thành bổng là những lô đất chia cho quan chức thành phố.

Chắc hẳn gần 10 triệu người Công Giáo Việt Nam và các nước phương Tây không trông mong gì ông lọt vào '' tứ trụ '' để vấn đề tôn giáo vốn đã nặng nề sẽ càng phải nặng nề hơn.

Nhưng mặt khác  ông Phạm Quang Nghị đã ngầm dung dưỡng cho một thứ đạo Phật biến chất tràn ngập Hà Nội và Hà Tây cũ. Các sư sãi trụ trì các chùa ở địa phận ông cai trị được thoả mãn vật chất. Được tuỳ nghi sử dụng tiền công đức hay hoạt động mê tín , dị đoan kiếm tiền trục lợi, ăn nhậu xa hoa, dùng hàng hiệu, mua sắm nhà cửa, đất đai, xe ô tô đời mới đắt tiền. 

Ngăn chặn đạo Thiên Chúa, phát triển Phật Giáo biến chất, phá huỷ tâm linh dân gian như chặt cây cổ thụ, truyền bá văn hoá Trung Quốc như chiếu tràn lan phim TQ trên kênh truyền hình Hà Nội. Dùng dư luận viên đả kích phương Tây và mạt sát những người không ưa Trung Quốc.

Ông Phạm Quang Nghị đi sang Cu Ba lần này để làm việc gì.? Ông không có vai trò gì trong bộ máy nhà nước , chính phủ để làm việc với Cu Ba về kinh tế, quốc phòng, ngoại giao..những việc đó là của người khác chứ không phải là ông. Chữ ký của ông trong những vấn đề đó là vô giá trị, ông không có tư cách mà cũng chẳng có chuyên môn trong các việc đó.

Vậy ông đi làm gì, một chuyến đi dối già trước khi về hưu như các lãnh đạo khác hay làm chăng.? Chả phải, nếu thế ông sẽ đi một nước nào đó ở phương Tây xa hoa để thưởng thức chứ chẳng đến Cu Ba làm gì.?

Không phải đi chơi, không phải đi ký kết hiệp định đại diện cho nhà nước, chính phủ. 

Ông Nghị đi trong vai trò sứ giả đến cho Cu Ba.

Vậy ông đi sứ cho ai.? Chắc không phải là Hoa Kỳ hay Phương Tây rồi. Ông Nghị đi trên danh nghĩa bí thư thành uỷ Hà Nội, UVBCT ĐCSVN như rõ ông đi sứ cho ĐCSVN. 

Nhưng ĐCSVN cần gì ở ĐCS Cu Ba vào thời điểm này, mà cần ông Nghị đi sứ.?

 Cu Ba mới đây cải thiện quan hệ với Hoa Kỳ và Vatican, đó là những thay đổi đột ngột mới nhất trong chính trị ngoaị giao của Cuba. Tất nhiên thì ĐCSVN không cần tìm đến Cuba để nhờ giúp đỡ móc nối với Hoa Kỳ hay Vatican. Về hai khoản này ĐCSVN có nhiều kênh ngoại giao ngầm còn tốt hơn Cuba hàng trăm lần, nếu như Việt Nam cần.

ĐCSVN cũng chẳng cần học Cuba gì ở những đổi mới đang diễn ra tại Cuba. Và lẽ dĩ nhiên thì Cuba cũng không cần đến ba cái lời chia sẻ kinh nghiệm của ĐCS Việt Nam về đường lối, lý luận , tư tưởng . Nếu Fiden là bạn của HCM và Võ Nguyên Giáp  thì hội lãnh đạo Việt Nam bây giờ chỉ là hạng con cháu. Mở rộng quan hệ với Hoa Kỳ, tức Cuba đã mở rộng thị trường sản phẩm của mình đến nhiều nước khác. Cuba hiện nay không cần ở Việt Nam bất cứ điều gì về chính trị cũng như kinh tế.

Mọi nôi dung chuyến đi thăm và làm việc của Phạm Quang Nghị tại Cuba như báo Hà Nội Mới miêu tả, chẳng hạn như trao đổi xây dựng mô hình CNXH, bàn bạc hợp tác kinh tế lên ngang tầm quan hệ tốt đẹp về chính trị, thúc đẩy hội thảo về lý luận giữa hai đảng...tất cả toàn những điều tào lao. Cuba không cần hợp tác , trao đổi gì với Việt Nam trong các vấn đề viển vông ấy.



Phạm Quang Nghị đi sứ cho ĐCSVN để tìm hiểu xem Cuba đã diễn biến thế nào trong quan hệ phương Tây và Vatican, nhằm rút ra kinh nghiệm để ngăn chặn, nếu như trong Việt Nam nảy sinh tình huống ở nội bộ ĐCSVN có làn sóng muốn như vậy. Đó chắc chắn là nhiệm vụ mà TBT Nguyễn Phú Trọng giao phó cho Phạm Quang Nghị. Bởi chỉ có Nghị mới có chuyên môn trong việc này cũng như có tư tưởng muốn làm việc này.

Ngoài những diễn biến mới nhất của Cuba trong quan hệ đối ngoại đối với Hoa Kỳ, Vatican...Cuba còn khước từ cho tàu chiến Trung Quốc triển khai đóng ở biển Cuba theo hiệp định trước đó vào năm 2014.



 Lời khước của Cuba dư âm còn chưa kịp tan. Phạm Quang Nghị đến Cuba đi thăm Cuba, bỗng nhiên ông Nghị đến thăm cảng nước sâu duy nhất của Cuba. Một nhà lý luận, tư tưởng, tuyên giáo như Nghị thì đi nửa vòng trái đất, nói những chuyện tào lao về lý tưởng CNXH, bàn về những vấn đề kinh tế không thuộc mình quản lý...xét về nói là toàn nói và bàn cái không đâu.

Nhưng hành động thực sự là đi thăm một hải cảng quan trọng về mặt quân sự. Riêng chuyến thăm hải cảng này mất nửa thời gian mà Nghị đến Cuba.


Cùng ngày, đồng chí Phạm Quang Nghị và đoàn đã thăm Đặc khu Phát triển Mariel, nằm tại tỉnh Artemisa, cách thủ đô La Habana 25km về phía Tây, nơi có cảng nước sâu duy nhất của Cuba cho tới nay và được phía bạn hoạch định là đầu tầu phát triển và thu hút đầu tư trong những năm tới.
Pham Quang Nghị muốn gì ở cảng quân sự của Cuba. ?

Việt Nam chả có lợi ích gì ở đó. Nhưng Nga hay Trung Quốc thì cần. 

Chuyến đi của Phạm Quang Nghị về tư cách, về chuyên môn dường như lạc lõng. Nhưng nếu phái đoàn của Nghị đi theo có người của Trung Quốc muốn đàm phán gì với Cu Ba về việc đề nghị Cuba cho nối lại việc triển khai đậu chiến hạm TQ thì sao.? Hoặc Phạm Quang Nghị mang thông điệp gì của Trung Quốc về vấn đề này cho Cuba thì sao.?

Lẽ nào Phạm Quang Nghị đi sứ cho Trung Quốc. Bạn có thể tìm câu trả lời nào khác để phủ nhận điều này được không.?

Nhà báo lựu đạn - nhà báo ở Berlin

Nhân ngày báo chí Việt Nam kể chuyện các nhà báo ở Berlin một tí.

Ngày báo chí Việt Nam đang kỷ niệm rầm rộ trong nước do đảng cộng sản tổ chức, cho nên nói chuyện báo chí ở Berlin chỉ nói đến những nhà báo cờ đỏ. Hay là  những nhà báo viết cho các trang nguoiviet, thoibao, vietbao.

Ở đây thì ai cũng dễ dàng thành nhà báo, chỉ cần đưa mẩu tin, chụp vài tấm ảnh đưa lên những trang website là thành nhà báo. Trong vô vàn các nhà báo đó thì anh lon tá Nguyễn Huy Thắng có vẻ sáng giá nhất.

Anh Huy Thắng vừa là cựu sĩ quan, vừa là nhà báo, tuy có nhà báo khác cũng là cựu chiến binh nhưng cấp bậc nhỏ hơn anh Thắng hoặc trong chiến đấu không anh hùng lẫm liệt như anh Huy Thắng. Cho nên viết về nhà báo ở Berlin này không thể không nhắc đến anh Huy Thắng đầu tiên.

Tại sao gọi anh Huy Thắng là nhà báo lựu đạn. Vì trong chiến đấu anh kể lại thì toàn thấy anh ném lựu đạn, quả nào cũng nổ. Lựu đạn địch hay lựu đạn ta anh đều dùng được hết.

Chuyện kể rằng đơn vị của Huy Thắng hết đạn, bị địch bao vây, định bắt sống. Trong tình thế nguy hiểm đó anh dẫn một cánh quân đi về Quảng Ngãi. Chỗ này lựụ đạn chưa nổ anh đã nổ rồi. Phép dùng binh có câu '' gấp mười thì vây, gấp đôi thì đánh ''. Một khi địch đã chủ định bắt sống có nghĩa chúng đã hoàn toàn chủ động, quan sát và phong toả, nắm chắc mọi tình huống. Không có chuyện chủ định bắt sống mà lại để cho phe đối phương dẫn một cách quân thoát đi dễ dàng. Thời Tam Quốc cũng không đi được như thế, trong Tam Quốc người ta phải gọi là '' mở đường máu '' phá vây.

Nhưng anh Huy Thắng vẫn dẫn được một cánh quân đi. Một cánh quân , từ ngữ như  trong Tam Quốc Chí. Nghe nhiều lắm, chả biết anh Huy Thắng ngại gì mà không nói rõ là một tiểu đội, một trung đội hay một tiểu đoàn. Thôi thì cứ cánh quân cho oai, làm báo phải biết hình tượng hoá mới là báo.

Hãy xem lại lời anh kể 

'' Khi đến Đường số 1 ở khu vực giữa làng Thế Long và Thế Lợi thuộc xã Tịnh Long, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi thì đơn vị rơi vào ổ phục kích của địch. Một đồng đội lấy lựu đạn ném về phía địch, nhưng do mắc phải gùi sau lưng nên lựu đạn rơi ngay phía dưới chân tôi. Nhanh như cắt, tôi nhặt trái lựu đạn ném thẳng vào đám địch lố nhố phía trước. Rồi dùng lựu đạn của mình tiếp tục đánh địch. Nhiều tên địch chết, tôi bò đến bên xác một lính ngụy láy lựu đạn của chúng ném tiếp vào đội hình địch. Tôi bị một quả M979 nổ rất gần làm tôi bị thương ở ngực, máu chảy loang cả xuống đùi.''



Bạn có bao giờ nghĩ rằng bọn phục kích lại đứng lố nhố cho bạn nhìn thấy không.? Nếu chúng lố nhố cho bạn nhìn thấy thì bạn là người phục kích chúng chứ chẳng phải chúng nó. Bọn địch của anh Huy Thắng ngu đến mức phục kích mà đứng lố nhố để anh Huy Thắng ngon lành phát hiện nèm thẳng lựụ đạn vào chúng, mà lựu đạn đó còn do bạn anh ném, mắc vào gùi, rơi dưới chân anhh.

Quả lựu đạn mở chốt thời gian nổ là 5 giây. Cứ thử tính, bạn anh lúc để quả lựu đạn tuột tay rơi mắc vào gùi là 1 giây, rơi xuống chân anh để anh thấy là 2 giây, anh nhặt lên là 3 giây, ném đi là 4 giây. Trong 1 giây còn lại quả lựu đạn anh ném đi đã kịp tới đội hình địch và phát nổ.

Nghe như anh kể thì vụ ấy lựu đạn anh ném này giết nhiều tên nguỵ, lẽ ra với thành tích cao và tinh thần chiến đấu như thế anh phải được phong Anh Hùng lực lượng vũ trang. Nhưng chẳng hiểu sao đến giờ bà bí thư sứ quán phụ trách cộng đồng không bảo anh làm hồ sơ để phong tặng cho anh. Một nhà báo viết hay, kể hay như anh mà thành tích không được đảng và nhà nước biết đến thì quả thật bọn đảng và nhà nước này quá chó chết. Chúng đã bỏ quên chiến công hiển hách rành rành trăm phần sự thật của anh Nguyễn Huy Thắng, thay vào đó chúng bịa ra anh hùng giả như Lê Văn Tám. 

Anh Huy Thắng là người rất thích ném lựu đạn, hãy xem một câu chuyện khác anh kể.


Má Thùy còn hì hục nướng mực cho chúng nhậu. Chúng vừa nhậu, vừa chọc ghẹo, vừa đe dọa, vừa tra hỏi má đủ kiểu. Thú thực, khi đó tôi ngồi ở dưới hầm căng thẳng đến nghẹt thở. Tôi nghe được cả tiếng tim mình đập dồn dập. Thiếu bình tĩnh chút nữa là tôi đã bật dậy ném lựu đạn liều chết với chúng.

Bạn thấy anh Huy Thắng thế nào, rõ là anh rất thích ném lựu đạn bất kể tình huống nào. Theo đoạn này anh kể, nếu anh ném lựu đạn thì bà Má nuôi của anh cũng đi đời. Thế nhưng anh kể không hề thấy nhắc đến chuyện vì bà má ở đó tôi không ném. Chắc anh nghe đoạn địch tra hỏi bà má, anh lo bà khai ra mình nên căng thẳng muốn ném quách cho chết cả luôn. May là bà má kia còn khôn biết tính anh thích quăng lựu đạn, nên bà không khai, chứ khai ra lúc ấy chắc anh ở dưới hầm nghe thấy quăng lựu đạn liền chứ chả chơi.

Lời khuyên nếu sau này có chiến tranh, các bà má nào chứa chấp lính cộng sản. Tốt nhất hãy thu lựu đạn trước khi cất giấu anh ta xuống hầm. Kẻo gặp người như anh Huy Thắng trong lúc anh thiếu kiềm chế thì tan cửa, nát nhà đúng nghĩa luôn.

Anh nhà báo lựụ đạn này viết báo thế nào, hãy xem một bài báo mà anh ta viết về sự kiện 40 năm hội nhập người Việt tại Đức.


Cả một chương trình nghe nói là lớn, có hai đại gia trong nước tài trợ 100 nghìn usd và bà con ở đây đóng góp 40 nghìn eu ro. Chương trình được gọi là đại lễ hội như lời anh nói, được anh miêu tả thế nào.?

Người ta đọc chẳng biết cái chương trình ấy có những mục gì về văn hoá, hội nhập. Cái mà người ta thấy rõ ràng, chi tiết nhất trong bài báo ấy là ăn và nhậu.

''Trong các báo cáo về công tác chuẩn bị của các tiểu ban, đáng chú ý là công tác chuẩn bị của Ban hậu cần. Ban hậu cần đã khảo sát, chế biến thử từng loại thịt… và phương thức phục vụ. Ban hậu cần cho rằng để phục vụ cho khoảng 4.000 khách ăn uống tự do (không mất tiền) với bia và các loại thịt nướng như thịt ba chỉ, đùi gà, cánh gà, Wurst… trong cùng một thời gian ngắn là việc không đơn giản. Nhưng ban hậu cần đã có giải pháp để có thể phục vụ một cách tốt nhất. Đồng thời chuẩn bị sẵn phương án phục vụ khi lượng khách tăng thêm, nếu như bà con ta đến tham gia đông vui hơn.''

Viết một bài báo giới thiệu chương trình Đại Lễ Hội mà chỉ thấy chú trọng giới thiệu đến mục ăn nhậu, chi tiết đến từng món ăn, miễn phí. Viết thế để kêu gọi mọi người đến dự vì được ăn nhậu miễn phí hay sao mà chú trọng thế.  Anh Huy Thắng bất tài hay có tài mà không diễn tả được những hấp dẫn trong Đại Lễ Hội để gọi mời bà con, phải dùng đến mục ăn uống miễn phí để làm trọng tâm. ?

Có lẽ anh Huy Thắng tài, vì anh hiểu tâm lý người Việt cờ đỏ ở Berlin này hơn bất cứ nhà báo nào khác. Biết đâu là điểm trọng tâm để quảng bá, giới thiệu người đến dự. 

Nếu thế, thì anh Nguyễn Huy Thắng xứng đáng được nhắc đến đầu tiên trong các nhà báo cách mạng ở đất Berlin này.

Thứ Năm, 18 tháng 6, 2015

Cảm xúc.

Tháng 10, trời xanh trong, nắng hanh vàng, gió nhẹ. Dù ở trong kiên giam nhưng hắn vẫn cảm thấy làn không khí trong lành, mát mẻ từ cánh đồng vượt qua bức tường cao có dây kẽm gai tràn ngập phòng kiên giam.

 Hắn đã ở căn phòng biệt giam này ba tháng, ở một mình trong căn phòng rộng mênh mông, biệt lập nằm phía cuối trại giam, nơi mà mọi âm thanh của các tù nhân khác không bao giờ vọng tới.

Không tù nhân nào được phép đến đó trừ người tù bếp ngày hai lần mang vào cho hắn mỗi lần một nắm cơm gói trong túi nylon. Cái khoảng thời gian hắn nhìn thấy bóng người, là lúc gã quản giáo béo phệ khệnh khạng mở cái cổng ngoài khu biệt giam để tên tù bếp chạy thật nhanh đặt lên bậu cửa sổ phòng giam nắm cơm. Không được phép nói một câu, tên tù bếp sợ buồng giam hắn như người sợ ma hay sợ bệnh lây nhiễm, thậm chí tên tù bếp còn không nhìn hắn.

Ba tháng, 90 ngày. Cánh cửa phòng giam không hề mở bao giờ. Thỉnh thoảng hắn nghĩ gã quản giáo kia có bao giờ nghĩ lâu quá, cái ổ khoá sẽ sét rỉ và không mở được không. Thường thì định kỳ trại phải mở phòng giam để kiểm tra xem phạm nhận có đào khoét tường trốn. Nhưng với hắn thì  trại không cần kiểm tra, vì hắn trước đó đã làm tự giác, có nghĩa loại tù không cần phải trông. Thứ hai mức án 4 năm tù của hắn chỉ còn vài tháng nữa là xong.

Ban ngày bạn của hắn là lũ chim sẻ nhảy tí tách ngoài cái sân trước mặt. Ban đêm là lũ chuột chạy nháo nhác. Hắn dành ít cơm ném cho lũ chim và gấp đôi số đó để dành cho lũ chuột. Thời gian khác hắn làm bạn với bản thân mình.

Cơm ăn với muối trắng, mười ngày một lần có được miếng mỡ bằng bao diêm dính tí thịt, hoặc một khúc đuôi cá trôi. Loại cá cân cả con chắc chỉ 4 lạng. Đêm nằm trên nền gạch bất kỳ chỗ nào trong căn phòng rộng. Duy chỉ có nước là thoải mái, có một bể nước to vòi chảy theo giờ. Cảm giác đói, thèm, khát miếng ăn, ngụm nước trà, hơi khói thuốc hay một chút sải chân bên ngoài dần dần mất đi sau tháng đầu tiên.

 Sau là đến cảm giác không cần người nói chuyện, không cần nhìn thấy bóng người nào nữa.

Hôm qua quản giáo mở cửa buồng giam cho người một người tù vào cắt tóc, cạo mặt, cắt móng tay cho hắn. Trong lúc hắn được cắt tóc, gã quản giáo đứng cạnh trông không hề nói một lời. Cả ba đều im lặng, chỉ có tiếng kéo lách cách như điêu nhạc. Rõ là người tù cắt tóc muốn phá cái không khí chất chứa ác cảm giữa hắn và gã quản giáo. Nên anh ta nhịp kéo thành hẳn một nhịp điệu, có thể đó là cách phản kháng với ngột ngạt trong một ngày trời thu đầy gió mát, thoáng đãng.

Gã quản giáo im lăng để tỏ uy quyền phụ hoạ với nét mặt. Còn người cắt tóc thì khua kéo thành nhạc để muốn nói rằng, dù thế nào thì tinh thần tôi vẫn lạc quan,yêu đời.

 Tối hắn tắm xong và ngủ ngon lành đến sáng. Lúc mà tiếng kẻng báo thức của trại vang lên, hắn tỉnh giấc và chợt nhận ra mình đã ngủ như mọi ngày. Hắn chưa thấy người tù nào ngủ như thế trước một ngày như vậy.

 Đó là ngày về.

Không có cuộc chia tay với những bạn tù, những đêm hôm trước khi về, người hết án thường dành dụm để chiêu đãi bạn tù thân một bữa liên hoan. Những lời nhắn nhủ , dặn dò, những lời tâm sự. Những khuôn mặt buồn của người ở lại và nét hân hoan của người hết án. Đã bao lần hắn chứng kiến những cuộc liên hoan ra tù. Hắn nghĩ ngày hắn về cũng sẽ tràn ngập những cảm giác như bao người khác.

Nhưng gần 100 ngày biệt giam đã khiến hắn không còn cảm xúc, thậm chí là cảm xúc ngày về mà bất cứ ai cũng nôn nao, háo hức. Có khi khi con người sống  một thời gian chỉ làm bạn với lũ chuột và lũ chim sẽ mất đi một số cảm xúc của con người. Hay nói cách khác thì đôi khi trong hoàn cảnh nghiệt ngã nào đó, con người cần phải quên đi những cảm xúc của mình để tồn tại.

Nếu gần 100 ngày như thế mà cứ để nhớ thương, mong mỏi, thèm khát, ước ao.... Càng nghĩ tới càng thấy mình khổ nhục, thấy mình đang bị hành hạ, thấy mình đang bị trừng phạt. Không nghĩ đến là may mắn, không nghĩ mình là con người nữa. Nghĩ mình là lũ chuột nhao nhác chạy trong đêm hay lũ chim sẽ tí tách ngoài sân. Bọn chúng không cần nhiều đến cảm xúc, chỉ cần sống được từng ngày là đủ.

 Hắn nhìn lũ chim lần cuối vất những hạt cơm cho chúng ăn. Chợt hắn nhận nhận ra phần cơm đêm qua cho lũ chuột vẫn còn. Tối qua ngủ sớm, hắn đã quên không quẳng cơm cho lũ chuột. 

Lẽ ra đêm qua như mọi khi, hắn phải cho lũ chuột ăn. Quên không cho chúng ăn như thường lệ thì chẳng sao với lũ chuột, chúng sẽ phải tìm nhiều bữa ăn khác sau này để sinh tồn.

Nhưng nó có nghĩa  rằng hắn chưa vượt qua được hết những cảm xúc của mình.

( trích trong tập Đi Tìm Thương Nhớ )

Thứ Ba, 16 tháng 6, 2015

Thọ Muối, tức Nguyễn Văn Thọ đe doạ Hiếu Buôn Gió.

Trong một cái còm, ở vụ việc đã xong.  Nguyễn Văn Thọ tức Thọ Muối vào còm.


Tho Nguyen Van Tót nhất cộng đồng nơi anh Hiền thông báo rộng rãi thủ đoạn của thằng gió giếc này, thằng đã viết trên Dân Luận, xui anh em đi biểu tình ở Hà Nội mang theo dao để quá khích gây đổ máu ở biểu tình, tức xúc chó bụi rậm cho tụi trẻ ko hiểu gì, hãy tẩy chay thằng này..đây là kẻ nguy hiểm cho cộng đồng.

Tho Nguyen Van Đây thằng gió giếc này đã xui dại anh em trẻ đang bất bạo động đòi dân chủ tại Hà Nội như thế này. trong bài viết "Người Buôn Gió - Đồng loạt báo chí Việt Nam lên án DLV trá hình phá hoại cuộc tưởng niệm các chiến sĩ Gạc Ma ngày 14.3.2105 " trên dân luận và Blog của nó cách đây ko lâu- ( tôi nói rằng những dòng chữ này đủ là bằng cớ Phạm tội kích động bạo lực ở Đức hay bất cứ quốc gia nào. Vì nga ytaji Đức họ cũng ko muốn các cuộc chứng tỏ chính kiến bạo lực. Vì bạo lực là con đẻ của chiến tranh và bất ổn xã hội:

Nó trả vờ có vài câu sau nhưng nó từng đánh thuê cho bọn đòi nợ thuê ở Hà Nội trong các bản tự thú rải rác. Sẽ có ngay tôi chính danh hỏi tội nó bằng chữ. Nó nợ tôi ba món nợ cần trả. Dù bấy nay tôi coi nó là trẻ ranh ko chấp Nhưng khi đã xui anh em trẻ như thế lại là vấn đề tôi quan tâm.


======================================


Để biết thêm về Thọ Muối, vì sao Thọ Muối lồng lộn khi Buôn Gió chửi bọn Dư Luận Viên đánh người biểu tình Hồ Gươm hãy, vào đây xem tin và hình ảnh để biết Thọ Muối thân Dư Luận Viên thế nào.

http://vietinfo.eu/goc-ban-doc/noi-voi-nguyen-van-tho.html




Lời của tác giả trên viẹtinfo.eu.

Lý ra, những thứ mà Thọ (Nguyễn Văn) viết mình không đọc, vì trước đây sau một lần tranh luận, mình thấy cái tư cách của hắn thấp hèn quá. Ai đời đã 65 tuổi nhưng nhận thức chỉ như một đứa trẻ chưa ra khỏi vị thành niên . Hắn dường như để dành cả đời để nâng bi, ca ngợi chế độ. Hắn tự hào về quá khứ cầm súng giết chóc, giết đồng bào miền Nam. Đáng thương hơn nữa, cho dù đi xuất khẩu lao động, nhờ biến cố Berlin sụp đổ mà hắn trở thành Việt kiều nhưng vẫn không học được những tinh hoa của nước Đức. Tuy là ở Đức nhưng kiến thức hắn dung nạp lại chẳng được bao nhiêu. Rõ ràng, hắn giống như một người lao động bằng chân tay chứ không phải trí não. Từ sau lần tranh luận đó, mình cạch hắn ra, remove luôn. (vietinfo.eu)

Xem thêm Thọ Muối bày tỏ tình cảm với  đảng cộng sản Việt Nam.


''Thay mặt các đại biểu kiều bào phát biểu tại buổi tiếp, ông Nguyễn Văn Thọ - kiều bào Đức đã ca ngợi những thành tựu mà Đảng ta đã đạt được trong 80 năm lãnh đạo đất nước. Ông cho biết: Lịch sử 80 năm Đảng Cộng sản Việt Nam là lịch sử hai lần thiên tài. Một đội quân ban đầu chỉ có gươm, mác, súng kíp và tầm vông, mà hai lần đánh thắng hai đế quốc lớn nhất thế giới: Pháp và Mỹ, hoàn thành sứ mạng, thống nhất giang sơn về một mối. Ở khắp nơi trên thế giới người ta đã biết đến Việt Nam, một dân tộc anh hùng bất khuất và điều ấy một lần mang lại niềm tự hào cho người Việt Nam. Lần thứ hai, khi phe xã hội chủ nghĩa tan rã, nhiều quốc gia tưởng vững mạnh đã sụp đổ, song nước Việt Nam vẫn đứng vững, lại tìm ra giải pháp đổi mới toàn diện để vượt qua những giai đoạn đau khổ nhất sau 4 cuộc chiến tranh, đưa đất nước Việt Nam từ một nước đói nghèo, trở thành một quốc gia có vị thế đáng nể trên thế giới.''

https://www.facebook.com/notes/người-buôn-gió/phát-ngôn-của-nguyễn-văn-thọ-đảng-csvn-hai-lần-thiên-tài-đánh-thắng-đế-quốc/805094682849088

Hoặc ở đây.


http://dannews.info/2014/11/12/nghe-thuat-nang-bi-cua-bao-chi-viet-nam-ky-2/

Lời phát biểu cảm động của Thọ Muối khi đại diện Việt Kiều Đức gặp tổng bí thư Nông Đức Mạnh.


Thưa đồng chí Tổng bí thư, trong nước người ta ít nhiều biết tới một người viết văn xuôi Nguyễn Văn Thọ, nhưng ít ai biết được là từ năm 1972, tôi đã tự nguyện đứng dưới ngọn cờ để hôm nay dẫu ở xứ người, trong lễ đón tiếp này tôi vẫn được quyền gọi lên từ Đồng chí với Tổng Bí thư. Tôi không có một ngôn từ nào có thể diễn tả hết sự xúc động của tôi hôm nay, vì thế tôi xin kính tặng Đồng chí bốn tập sách này, đặc biệt là cuốn bao gồm tất cả những tác phẩm hay nhất trong hai năm 2001 – 2002 của nhiều nhà văn viết về người lính, cuộc thi truyện ngắn do Tổng cục Chính trị quân đội nhân dân chủ trương.

Thọ Muối là vậy, thờ cộng sản độc tài, nhưng lại muốn vin vào luật của Đức để doạ tố cáo Buôn Gió là kích động bạo lực. Chắc Thọ Muối sẽ làm thật, mong lần này đứng tên chính danh,  tự viết bằng tiếng Đức , chứ đừng giấu tên nhờ người viết  như năm ngoái.
Xem toàn văn bài viết của Người Buôn Gió mà Nguyễn Văn Thọ định kiện Gió về tội kích động bạo lực ở đây.
http://nguoibuongio1972.blogspot.de/2015/03/ong-loat-bao-chi-viet-nam-len-dlv-tra.html

Đàn trâu về đâu.

Rặng tre hót giữa trưa hè tiếng con sáo sậu gốc rễ về đâu
Đàn trâu lững thững qua cầu, đất bán hết rồi đàn trâu về đâu

À Ý A của Lê Minh Sơn

Câu hát đưa vào  lòng người nghĩ một cảm giác buồn man mác.  Cái buồn của sự lạc lõng, bơ vơ của số kiếp con trâu khi không còn đất. Không có đất để cày cấy, ai dùng đến trâu trừ khi nuôi làm thịt.

Có một quá khứ huy hoàng được người nông dân yêu mến, tôn trọng. đặt một ví trí quan trọng trong gắn bó với đời sống người dân qua bao nhiêu câu ca dao, tục ngữ, thành ngữ như.

- Trâu ơi ta bảo trâu này
Trâu ăn no cỏ, trâu cày với ta.

- Trên đồng cạn, dưới đồng sâu
Chồng cày, vợ cấy, con trâu đi bừa.

Hay người ta dặn nhau '' con trâu là đầu cơ nghiệp '' để chỉ sự quan trọng bậc nhất của con trâu trong cuộc sống. Ngay cả câu thành ngữ để hoạch định cuộc sống con người cũng không thể không có hình bóng con trâu. Hàng bao nhiêu năm qua,  người Việt ta sống theo ba bước tạo dựng đời mình đó là '' tậu trâu, lấy vợ, làm nhà ''.

Đã có thời con trâu được tôn vinh như thế, được đặt hàng đầu trong những hoạch định của đời người.

Nhưng nay con trâu thân thương, cần cù, chịu khó ấy đã không còn được vinh danh trong lời ca, tiếng hát, thành ngữ nữa. Nó được nêu tên trong những biển quảng cáo của các nhà hàng. Có thể gặp đầy rẫy những tấm biển nhà hàng ăn hai bên đường quốc lộ. Trâu tái lăn, trâu xào lá lốt, thịt trâu bảy món.

Bây giờ thời đại một chiếc máy cày bằng bao nhiêu sức trâu, người ta ngồi lên đó và ung dung cho máy chạy khắp cánh đồng. Cuộc cách mạng khoa học, kỹ thuật hiện đại đã đưa những phương thức canh tác thô sơ trở thành dĩ vãng. Khiến các chú trâu cùng chung số phận bị lãng quên.

Nhưng trong bài ca À Ý A của nhạc sĩ Lê Minh Sơn còn đưa ra nguyên nhân khác khiến con trâu trở nên vô dụng, đó là đất nông nghiệp đã bán hết cho người mua làm khu công nghiệp. Không còn có đất để cày cấy, bởi thế không cần đến sức trâu.  Đàn trâu hiền lành vẫn lững thững qua cầu mỗi khi chiều xuống. Chúng trở nên bơ vơ, khi con người là chủ của chúng không cần đến chúng trong công việc nữa.

Trong nhạc phẩm Ngày Trở Về của Phạm Duy, con trâu được nhắc đến như một con người, như một đồng đội của người cựu chiến binh khi trở về quê hương, cùng gắn bó trên mặt trận đời sống.

Ngày trở về, có anh nông phu chống nạng cày bừa
Vì thương yêu anh, nên ngày trở về
Có con trâu xanh hết lòng giúp đỡ.

Không còn mặt trận sản xuất nông nghiệp bằng phương thức thô sơ, nếu còn thì người ta cũng dùng máy móc để canh tác chẳng nhờ đến trâu. Con trâu không thành đồng chí, con trâu không được nhân cách hoá tôn vinh nữa, con trâu lững thững qua cầu hàng ngày đợi đến lượt mình vào lò mổ.

Đồng chí trâu đã bị bỏ rơi. Ít ra khi bị bỏ rơi, chúng còn có được nhắc nhớ trong một nhạc phẩm đầy ngậm ngùi , thương tiếc như một lời chia tay đầy xúc cảm.

Cùng chung số phận với chúng về cuộc công nghiệp hoá, hiện đại hoá, cuộc bán đất chuyển đổi mô hình kinh tế nông nghiệp thuần tuý sang công nghiệp phát triển là những nhà lý luận, tuyên giáo của chủ nghĩa xã hội, của tư tưởng Mác Lê Nin.

 Hãy thử hình dung một đất nước kinh tế thị trường, công nghiệp hiện đại, thông tin toàn cầu, doanh nghiệp cổ phần tư nhân hoá quyết định nền kinh tế....số phận của những nhà lý luận như vậy đi về đâu, ai cần đến họ.

Các đồng chí lý luân, tuyên giáo không ngu như trâu, cũng không hiền lành cam chịu như trâu. Nhận thức được bước tiến của xã hội theo đà cổ phần hoá, hiện đại hoá , thông tin hoá  sẽ khiến cho số phận của các đồng chí vào quên lãng như số phận những con trâu. Từ nhận thức đó lẽ ra các đồng chí phải tìm cho mình một sự hữu ích nào khác cho kịp thời đại, cho có ích với cuộc đời, có ích với người dân dù rằng là làm món ăn dâng cho đời hưởng thụ.

Đang sống trong một cuộc sống êm đềm, chỉ hàng ngày viết ra những điều sẵn có theo tư tưởng Mác, Lê Nin, hưởng lương cao, chế độ nhiều, được đãi ngộ, được mọi người e sợ. Nay đứng trước viễn cảnh kinh tế thị trường, số phận của các đồng chí tuyên giáo, lý luận CNXH đi về đâu chắc không khó hình dung.

Bởi sợ mình bị bỏ rơi, bị lãng quên và bạc đãi. Gần đây các đồng chí tuyên giáo, lý luận thi nhau gào hét trên báo chí, đòi hỏi phải kiên định con đường CNXH, kiên trì theo đuổi tư tưởng Mác, Lê Nin. Các đồng chí quy kết những tiến trình quy luật tự nhiên thành diễn biến hoà bình, tự chuyển hoá, cách mạng mầu. Sau khi chán chê dựng nên những bóng ma '' thế lực thù địch '' bên ngoài, các thế lực thù địch nằm trong dân. Cuối cùng các đồng chí khẳng định '' thế lực thù địch '' chả nằm trong dân, chả nằm bên ngoài mà chúng ở trong nội bộ của các đồng chí.


Liên tiếp có những bài viết của các đồng chí tuyên giáo, lý luận vạch mặt thế lực thù địch nằm trong nội bộ. Đồng chí Vũ Ngọc Hoàng chỉ ra đó là những '' nhóm lợi ích ''. Đồng chí Hoàng sợ người dân chưa nhận rõ được '' nhóm lợi ích '' là ai , buộc phải tiết lộ rằng đó là những kẻ có quyền lực phân phối các nguồn lực trong xã hội.

Kẻ có quyền lực phân phối các nguồn lực trong đất nước ta ngày nay là ai.? Kẻ nào quyết định cấp vốn cho tập đoàn này, cho tỉnh thành kia được công trình hành chính , cho bộ ngành nọ được triển khai dự án hạ tầng.?

 Đó là kẻ ngu dốt về lý luận nhưng lại giỏi về thủ đoạn như bài báo của Phó Giáo Sư, Tiến Sĩ Phạm Văn Nhuận nêu chân tướng.

''  Theo mô tả của C. Mác, những kẻ cơ hội chủ nghĩa “dốt nát về mặt lý luận nhưng lại giàu có về các thủ đoạn”. Bởi vậy, cần sáng suốt nhận diện, chỉ rõ chân tướng để có các giải pháp phòng, chống, đẩy lùi và khắc phục ảnh hưởng của nó đối với các tổ chức đảng và sự nghiệp cách mạng…''


Sử dụng đến những từ như '' chân tướng '' để chỉ đồng chí của mình, chứng tỏ cái giãy chết của lý luân tuyên giáo đã đến gần lắm rồi mới liều lĩnh phút cuối như vậy. Ai gây hoang mang, chia rẽ để làm suy yếu chế độ này bằng các đồng chí tuyên giáo cơ chứ.? 

Lẽ ra chính các đồng chí như Vũ Ngọc Hoàng, Phạm Văn Nhuận cần phải bị bắt và khởi tố theo điều 258 hoặc điều 88 vì lợi dụng chức vụ, lợi dụng quyền tự do ngôn luận để gieo rắc những luận điệu chống phá, xuyên tạc nội bộ Đảng trước thềm đại đội lần thứ 12. Chính bài viết của các đồng chí đã vẽ ra, kể ra những mâu thuẫn nội bộ trong đường lối của đảng cộng sản. Cũng chính các đồng chí phơi áo cho người xem lưng nội bộ các đồng chí đã ganh ghét, hận thù nhau đến mức khủng khiếp như gọi nhau là '' thế lực thù địch bên trong''  hay '' chân tướng của kẻ cơ hội '' hoặc '' những kẻ dốt nát về lý luận nhưng giàu có về các thủ đoạn ''

Các bài viết của các đồng chí đã gieo hoang mang, nghi ngờ vào uy tín của Đảng trầm trọng. Làm mất niềm tin của quần chúng nhân dân vào các lãnh đạo của Đảng và nhà nước. Phải chăng các đồng chí cũng đang tự diễn biến mình để phá hoại sự đoàn kết của Đảng.?

Chẳng thế lực phản động nào phá hoại chế độ hơn các đồng chí tuyên giáo nếu đọc những gì các đồng chí viết ra.

Chừng nào các đồng chí lý luân, tuyên giáo chưa chỉ rõ ai là kẻ lãnh đạo hiện nay có quyền phân phối nguồn lực trong xã hội  hiện giàu có, nhiều thủ đoạn, dốt nát về lý luận...chừng ấy chính các đồng chí là phản động. Thiết nghĩ kẻ lãnh đạo hiện nay có những tố chất, biểu hiện như các đồng chí nêu không quá nhiều , để đến nỗi các đồng chí không biết ai mà nêu tên.

Những con trâu hết thời, chúng lững thững hiền lành qua cầu đợi chờ ngày số phận đến. Quy luật tiến hoá của cuộc sống là vậy. Nhưng những con trâu tuyên giáo, lý luận thì chúng không cam phận như vậy. Thấy trước số phận tương lai đen tối bị lãng quên, chúng đang ra sức níu kéo hệ thống kinh tế lạc hậu, lỗi thời bởi mớ lý luận Mác Lê chỉ định để nhằm tồn tại kiểu '' giữ được chùa thì có oản ăn'' hoặc điên cuồng hơn chúng  muốn đi đến mục đích kiểu không được ăn thì đạp đổ.

Trạng chết chúa cũng băng hà.

Kẻ ngu dốt về lý luận, kẻ có quyền phân phối nguồn lực trong xã hội, kẻ giàu có và nhiều thủ đoạn chắc chỉ là Chúa. Còn chúng những kẻ lý luận, tuyên gáo dường như  là những Trạng. Chả phải những học hàm, học vị chúng lôi theo trưng dưới những bài viết như Giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ không phải là dạng trạng đó sao.?

Cuộc cách mạng hiện đại hoá nông nghiệp không có vai trò của con trâu. Cuộc cổ phần hoá, tư nhân hoá  hay kinh tế thị trường đương nhiên chả còn chỗ những nhà lý luận, tư tưởng, tuyên giáo. Làm gì có nhà doanh nghiệp quản trị trong nền kinh tế thị trường, làm ăn với tư bản mà có thời gian để ngồi nghe bọn tuyên giáo, lý luận nhồi vào đầu những mớ lý luận kinh tế của những kẻ chết cách đây hàng trăm năm và bắt buộc làm theo. Làm gì có chủ trang trại nào thay vì lên google tìm kiếm máy cày loại mới mà lại đi nuôi một đàn trâu, một đống thợ cày trong thời đại hiện nay.

Như những đàn trâu, bọn lý luận tuyên giáo tư tưởng gì đó rồi cũng sẽ trở thành dĩ vãng. Tương lai đen tối đã đến với chúng. Trong các chi tiêu ngân sách công khi mà ngân khố cạn kiệt, nguồn tiền phân bổ cho chúng hót như con sáo sậu giữa trưa hè sẽ bị cắt giảm đầu tiên. Để nhường cho những vấn đề khác cấp thiết như bảo hiểm xã hội, lương công an, quân đội. 

Cả đàn những giáo sư, tiến sĩ chỉ biết nhồi đầu lý luận, tư tưởng Mác Lê Nin cày ải trên cánh đồng CNXH , bây giờ chả khác gì những con trâu chỉ biết cái cày trên ruộng nâu. 

Chỉ có cái chúng khác trâu là chúng biết trước số phận và phản kháng lại điên cuồng. Chúng đổ lỗi cho trong số lãnh đạo của chúng có kẻ chuyển hoá, tự diễn biến như chúng từng đổ cho bao người lương thiện phải vào tù. Chúng đến bờ vực diệt vong mà vẫn không nhận ra rằng sở dĩ chúng bj loại khỏi cuộc chơi này vì xã hội loài người đã đi rất xa bằng những cách thức khoa học, hiện đại. Không nhận ra điều ấy thì chúng chả hơn gì đàn trâu. Chúng ảo tưởng gì trong những bài viết kêu gọi giữ vững đường lối CNXH, Mác Lê Nin, tư tưởng HCM cho những đồng bọn của chúng đang sở hữu gia sản  hàng triệu USD, đang mua nhà cho con cái ở Anh, Mỹ, Đức.

Đã mông muội lại còn ảo tưởng, đã thế lại còn cay cú, hận thù, cắn xé nhau.

Nếu Mác sống để viết thêm chút nữa, có lẽ ông ta sẽ viết rằng, dấu hiệu cáo chung của CNXH là khi xuất hiện các nhà lý luận tư tưởng XHCH quay sang cắn xé đồng loại của mình, đó là quy luật tất yếu của tự nhiên.

Chúng đừng mong trong nhân dân sẽ có nhạc phẩm nào đưa tiễn chúng xót xa như đưa tiễn đàn trâu.

Chủ Nhật, 14 tháng 6, 2015

Người Việt cờ đỏ biểu tình chống Trung Quốc xâm chiếm biển Đông.

Hôm nay vào lúc 15 giờ ngày 14.6.2015 tại trung tâm Berlin, CHLB Đức. Liên Hiệp các tổ chức người Việt tại Đức tổ chức cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lược biển Đông. Cuộc biểu tình diễn ra trong vòng 3 tiếng đồng hồ, kết thúc ở trước đại sứ quán Trung Quốc vào hồi 18 giờ cùng ngày.

Buổi biểu tình được nhiều cảnh sát Đức bảo vệ hơn mọi khi, tuy số lượng người không nhiều bằng mọi khi. Có nhiều nguyên nhân, một trong đoàn biểu tình lần này có nhiều người nước ngoài tham dự. Thứ hai trước khi biểu tình, đã có tin đồn trong cộng đồng người Việt rằng không nên đi vì có nhiều chuyện phức tạp, có thể là có đánh lộn trong khi biểu tình.

Cao điểm có khoảng 700 đến 800 người tham dự biểu tình. Trong khi lần trước là khoảng 2 ngàn người.




Bài hát chủ yếu dùng trong cuộc biểu tình là bài Dậy Mà Đi.

Trong lời phát biểu của ban tổ chức biểu tình, có những phát biểu rất mạnh mẽ và đanh thép, ngay cả khẩu hiệu hô của người biểu tình cũng bày tỏ sự căm phẫn, dứt khoát khi lặp đi lặp lại câu.

Trung Quốc cút khỏi biển Đông
Đả đả Trung Quốc xâm lược.

Nhìn chung cuộc biểu tình diễn ra tốt đẹp, số lượng người không nhiều như lần trước. Nhưng với con số gần ngàn người thì hiệu quả về hình ảnh, ấn tượng với hai hay ba ngàn chẳng khác là bao.

Vì sao con số người tham gia biểu tình ở Berlin lại ít hơn lần trước đó.

Đó là do  nhiều hội đoàn người Việt tại Đức đã không đăng ký tham dự như hội đồng hương Vĩnh Phú, Hà Nội, Ninh Bình, hội cựu chiến binh Berlin -Brandenburg....

Anh Nguyễn Khắc Hùng, chủ tịch hội đồng hương người Hà Nội có mặt ở điểm biểu tình đã trả lời nguyên nhân hội đồng hương Hà Nội không đăng ký tham dự biểu tình lần này, vì hội không có trong Liên Hiệp người Việt, và anh Hùng cho biết mình đi với tư cách cá nhân.

 Không có tên trong Liên Hiệp thì hội của mình không đi, đó có thể là lý do không phải chỉ hội người Hà Nội do anh Hùng làm chủ tịch mà còn nhiều hội đoàn không đăng ký tham dự và nhiều chủ tịch hội đoàn khác vắng mặt.

Sự không có mặt của các hội này khiến nhiều hội khác e dè không muốn đi. Thậm chí trước một sự kiện như vậy các trang báo điện tử của người Việt tại Đức mọi khi sốt sắng đưa tin từ đầy tháng, thôi nôi, cưới xin đến tầm vĩ mô như chủ tịch nước, bộ trưởng đến thăm cũng không đưa tin tức kêu gọi biểu tình. Như tờ nguoiviet.de và viẹt-bao.de. Hai vị chủ báo này cũng vì lý do nào đó không có đến dự biểu tình. Thậm chí trước đó tờ nguoiviet.de đã đưa một bản tin nói rằng tư cách của ban chấp hành Liên Hiệp đã bị toàn án Đức bác bỏ. Dẫn đến những tin đồn là Liên Hiện người Việt không có đủ tư cách xin giấy phép biểu tình.

Hầu hết những hội đoàn , tờ báo vắng mặt tại cuộc biểu tình đều rất năng nổ xuất hiện trong những chương trình có bà đại sứ và bà bí thư thứ nhất phụ trách cộng đồng đến dự. Nhưng nếu kết luận sứ quán Việt Nam tai Berlin có cản phá cuộc biểu tình hay không thì chưa có bằng chứng xác thực. Trước nay sứ quán đều bác bỏ họ tác động đến chuyện cộng đồng người Việt biểu tình chống Trung Quốc.

Gần một ngàn người là con số lý tưởng cho nhiều bên hài lòng. Bên phản đối ngầm biểu tình hỉ hả vì cuộc biểu tình đã không đông như lần trước. Bên tổ chức cũng hỉ hả vì với bao nhiêu ngăn trở như thế mà có được 1 ngàn người cũng tốt, đủ hình ảnh gây ấn tượng thành công. Những người tham dự cũng không cảm thấy vắng vẻ. Còn một số người không thích người Việt cờ đỏ cũng cảm thấy vui vì bọn cờ đỏ đã không khí thế biểu tình mạnh như trước.

Sứ quán Trung Quốc cũng vui vì thấy tinh thần biểu tình phản đối hành động của họ năm nay đã ít về số lượng lại ít về số lương. Cảnh sát Đức cũng vui vì không quá nhiều người để phải vất vả.

Đi tìm nguyên nhân vì sao số lượng người biểu tình ít đi thì được biết.

Tất cả những hội đoàn vắng mặt trước đó đều có tên trong Liên Hiệp Người Việt. Vào năm ngoái thì Liên Hiệp Người Việt tổ chức đại hội tại Bochum đã xảy ra nhiều tranh cãi.  Để giải quyết khúc mắc trong cộng đồng và Liên Hiệp, đại sứ quán Việt Nam tại Đức đã cho mượn khán phòng trong sứ quán để những người không đồng ý với cách tổ chức của Liên Hiệp có tiếng nói.

Tại cuộc họp này, ông Nguyễn Văn Hiền, chủ chợ Đồng Xuân đã lên tiếng về việc ban tổ chức đại hội Liên Hiệp đặt cuộc họp quá xa Berlin. Theo ông Hiền thì cuộc họp lớn như thế phải đặt ở thủ đô mới phải, nơi tập trung nhiều hội đoàn nhất. Ông Nguyễn Văn Hiền cũng nói nếu trong trường hợp này nọ, thì cộng đồng người Việt sẽ lập một tổ chức khác không nằm trong Liên Hiệp Người Việt nữa, tổ chức đó sẽ có tên là Tổng Hội Người Việt.

https://www.youtube.com/watch?v=giRW_vV363E

 Sau cuộc họp diễn ở sứ quán Việt Nam tại Đức đó, đại hội Liên Hiệp Người Việt ở Đức không có mặt nhiều chủ tịch các hội,  mặc dù ban tổ chức đã gửi giấy mời. Đại hội Liên Hiệp Người Việt mở thủ tục bầu phiếu cho ban chấp hành với lá phiếu của những người tham dự, dưới sự có mặt của bí thư thứ nhât sứ quán Đức là ông Đinh Anh Tuần và lãnh sự Lê Hồng Lâm.

Hầu hết các hội đoàn vắng mặt không tham dự đại hội này, sau đó đều rút tên khỏi Liên Hiệp Người Việt. Tiếp đến là những đơn thư, kiện cáo ra toà án Đức về tiền bạc chi tiêu của Liên Hiệp Người Việt từ ngân sách do chính phủ Đức tài trợ. Hoặc kiện về đại hội tổ chức vừa qua là không hợp pháp vì vắng mặt một số đầu phiếu không tham dự. Hưởng ứng việc phản đối Liên Hiệp Người Việt, có nhiều nick ảo, hòm thư ảo gửi những tin nhắn chửi bới thoái mạ chủ tịch, phó chủ tịch Liên Hiệp Người Việt. Có cả những ý kiến của nick ảo quy kết Liên Hiệp Người Việt là đang bị '' thế lực thù địch'' diễn biến.

Đa số những lá phiếu không tham dự đại hội của LHNV đó đều có mặt tại cuộc họp trong khán phòng đại sứ quán Việt Nam tại Đức đã nêu. Và cũng đa số họ không tham gia biểu tình chống Trung Quốc.
Nói đi nói lại thì cũng éo le. Hội đoàn đã rút tên ra khỏi LHNV rồi, giờ LHNV kêu gọi biểu tình mà đăng ký chả khác gì đi mắc núi, giở lại mắc sông. Thế nên yêu nước đến mấy thì chắc cũng chờ dịp khác tự đứng ra kêu gọi biểu tình hoặc kêu gọi đóng góp tiền mua xuồng ủng hộ hải quân Việt Nam.

Trên đây là lý do dẫn đến vì sao cuộc biểu tình chống Trung Quốc của người Việt cờ đỏ lần này tại Berlin ít hơn lần trước. Nguyên nhân như đã nói, ai cũng đưa ra được cái lý, cái tình của mình để đi và không đi.  Cộng đồng người Việt cờ đỏ giờ chia năm, xẻ bảy khiến cho tình yêu nước cũng đứng giữa ngã ba đường.

Những điểm nổi bật đáng chú ý trong cuộc biểu tình ngày 14.6.2015



Một phụ nữ người Phi Lip Pin đã đọc một bài diễn văn đanh thép trước đại sứ quán Trung Quốc. Nội dung lên án cực lực hành vi xâm lược của Trung Quốc, bày tỏ sự đoàn kết với nhân dân Việt Nam.


Có rất nhiều người nước ngoài tham dự.


Diễn văn lý do biểu tình được đọc bằng tiếng Đức, Việt.


Ca sĩ Đức Long đến góp sức bằng lời ca.


Có nhiều lá cờ quốc tế, đặc biệt cờ Hoa Kỳ được cắm giữa khán đài.

Trong đoàn biểu tình có hai người mang ảnh chân dung Hồ Chí Minh. Quan sát hai người đều thấy họ đi lẻ loi, việc mang ảnh hoàn toàn tự phát theo ý cá nhân của họ. Một người phụ nữ mang ảnh HCM có nét mặt rất khó nói. Chị ta thường đi một mình và hình như không quen ai trong những người biểu tình. Không ai đứng gần hoặc nói chuyện với chị.


Xin lấy một đoạn đã viết trên để làm cái kết cho bài phóng sự này.

Gần một ngàn người là con số lý tưởng cho nhiều bên hài lòng. Bên phản đối ngầm biểu tình hỉ hả vì cuộc biểu tình đã không đông như lần trước. Bên tổ chức cũng hỉ hả vì với bao nhiêu ngăn trở như thế mà có được 1 ngàn người cũng tốt, đủ hình ảnh gây ấn tượng thành công. Những người tham dự cũng không cảm thấy vắng vẻ. Còn một số người không thích người Việt cờ đỏ cũng cảm thấy vui vì bọn cờ đỏ đã không khí thế biểu tình mạnh như trước.

Sứ quán Trung Quốc cũng vui vì thấy tinh thần biểu tình phản đối hành động của người Việt cờ đỏ tại Berlin năm nay đã ít về số lượng lại ít về số lượng. Cảnh sát Đức cũng vui vì không quá nhiều người để phải vất vả.

Chắc chỉ có mẹ Việt Nam là buồn thôi.

Thứ Bảy, 13 tháng 6, 2015

Giấc mơ tự cường và cuộc đấu đá.

Sau loạt bài sử dụng cụm từ '' nhóm lợi ích ''  hay con đường đi đến'' tư bản man rợ'' và các '' diễn biến nội bộ '',  để ám chỉ sự mâu thuẫn nội bộ về tư tưởng đang lớn mạnh trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam. Những cây viết lý luận hàng đầu của cộng sản Việt Nam tiếp tục  dân sâu hơn như con bạc khát nước vào vòng xoaý tương tàn, tranh giành quyền lực.

 Tất cả những bài viết lý luận đó đều mang đầy dấu ấn của sự tranh giành, đánh phá, quy kết nhau này , đều che đậy dưới một ý nghĩa là bảo vệ CNXH.

Nét đặc trưng của chủ nghĩa cộng sản luôn là vậy. Bất cứ cuộc thanh trừng để tranh giành quyền lực nào khi diễn ra trong chế độ cộng sản cai trị, đều núp dưới những mỹ từ vì lý tưởng CNXH. Kẻ nào chiến thắng cũng là kẻ bảo vệ CNXH, bảo vệ thành quả cách mạng, bảo vệ độc lập, hoà bình cho đất nước.

Cuộc chiến tranh giành ảnh hưởng, quyền lực của nội bộ cộng sản Việt Nam về phía cuối năm 2015 đã trở nên gay gắt hơn bao giờ hết. Những khẩu pháo hạng nặng đã được đưa ra khai hoả, lần đầu tiên người ta thấy một vị phó ban tư tưởng trung ương, uỷ viên trung ương đảng cộng sản có một bài viết gay gắt, công khai trên báo chí để chỉ trích nhóm lợi ích, cảnh báo Việt Nam đang xa rời con đường CNXH để đi vào con đường tư bản. Độc địa hơn ông Vũ Huy Hoàng phó ban tư tưởng trung ương còn vẽ mô hình doạ nạt người dân rằng con đường tư bản đó là con đường tư bản man rợ.

Con đường tư bản tương lai mà ông Hoàng doạ có man rợ hay không thì phải đợi nó xảy ra mới biết. Nhưng con đường CNXH  mà Việt Nam đi thì sự man rợ của nó ai cũng biết , thậm chí còn từng là nạn nhân, chứng nhân. Không khó khăn gì để gặp những người trong các vụ cải tạo tư sản, Z30, cải cách ruộng đất...để nghe họ kể về sự man rợ của nền kinh tế nhà nước độc quyền quản lý.

Đi vào con đường tư bản man rợ hay tiếp tục đi vào con đường kinh tế định hướng CNXH đều do các phe phái trong đảng cộng sản quyết định. Tuỳ theo lợi ích của các phe phái. Người dân hoàn toàn không có quyền quyết định gì. Người dân chỉ là con cờ để các phe phái sử dụng. Khi mỗi lần cần triệt hạ nhau lại lôi miếng mồi dân chủ, tự do ngôn luận ra để nhử. Nực cười là trong khi liên tiếp có hội thảo về báo chí, truyền thông, các nghị định ban hành để xiết chặt quản lý thông tin ráo riết ban hành,  thì trong bài viết của mình, ông phó ban tuyên giáo trung ương Vũ Huy Hoàng lại gợi ý cách giải quyết đập tan âm mưu chuyển hoá của nhóm lợi ích,  là bằng cách dùng tư do ngôn luận, quyền của người dân.

Điều đó cho thấy, cộng sản khi thanh trừng nhau không từ một thủ đoạn nào. Kể cả những thứ họ nhổ đi cũng sẵn sàng liếm lại, miễn sao là phục vụ được mục đích cá nhân của mình.

Cho dù che đậy dưới lý tưởng nào đi nữa thì các bài viết gần đây của những nhà lý luận cũng sặc mùi đấu đá nhau vì tiền.

Chả có gì khó hiểu, thời nay thử hỏi quan chức nào có lý tưởng về CNXH. Lý tưởng của họ là kiếm bộn tiền, vinh thân phì gia, nếu tiếp tục con đường CNXH mà còn kiếm được tiền thì chả cần phải kêu gọi, chẳng lo bất kỳ diễn biến nào cả trong nội bộ. Mô hình kinh tế  CNXH như con gà mái ăn thóc, ăn rau của dân,  đẻ trứng đều đều để nuôi dưỡng chế độ cộng sản, nhưng nay đã trở nên già cỗi và mật độ đẻ trứng ngày càng thưa thớt đi. Vì tuổi tác cũng như vì thóc, rau, sản vật trong dân không còn đủ cung phụng.

Một số lãnh đạo nhờ vị trí trông coi gà, phân phát trứng đã biển thủ riêng cho mình những quả trứng tốt để gây giống sau này. Đó là nhóm lợi ích.  Một số khác đến ngày nọ thấy gà đã già, đẻ trứng ít, nhìn lại trong tay vốn liếng không có. Mới giật mình ra sức giữ không cho nhóm kia xẻ thịt con gà kinh tế nhà nước CNXH. Mục đích chỉ tao không có thì cứ để gà đấy đã. Mà gà kinh tế nhà nước XHCN còn thì trứng giống của phe lợi ích không bao giờ được phép nở. Nở là vi phạm đường lối, chủ trương. Đó là nhóm bảo thủ.

Gần đây nhóm bảo thủ đã đưa ra nhiều bài viết gay gắt, công phá trên nhiều mặt vào nhóm lợi ích. Đáng chú ý là những bài viết không phải là những tên tuổi, chức vị làng nhàng bậc trung nữa. Mà đã đến kịch tầm cao nhất của những cây lý luận, chẳng hạn là của uỷ viên trung ương đảng, phó ban tuyên giáo trung ương Vũ Huy Hoàng hoặc của cựu uỷ viên bộ chính trị Lê Xuân Tùng.

Cựu uỷ viên BCT Lê Xuân Tùng có bài viết trên báo quân đội nhân dân số ra ngày 5/6/2015 có nội dung có đoạn kết.




'' Tóm lại, vai trò, vị thế của kinh tế tư nhân ở nước ta đã có một bước tiến dài so với trước. Chúng ta phải tiếp tục hoàn thiện về thể chế, nhất là chỉ đạo tổ chức thực tiễn để thực hiện đúng đường lối, chính sách, phát huy hơn nữa tiềm năng của kinh tế tư nhân. Nhưng đừng bao giờ quên rằng đây là kinh tế tư nhân hoạt động dưới CNXH, chịu sự chi phối của Nhà nước pháp quyền XHCN, có nhiệm vụ góp phần xây dựng CNXH thành công. Đừng bao giờ gán cho kinh tế tư nhân vai trò và nhiệm vụ mà nó không thể có và không thể nào thực hiện được.''

http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/chong-dien-bien-hoa-binh/phai-chang-kinh-te-tu-nhan-la-nen-tang-cua-nen-kinh-te-quoc-dan/362757.html

Cũng trên báo quân đội nhân dân, một bài viết khác số ra ngày 10/6/2015 của thạc sĩ Nguyễn Đức Thắng bộc lộ rõ hơn sự cáy cú ăn chia vì tiền. Người đọc dễ dàng thấy tất cả những gì diễn biến về tư tưởng, về xa rời lý tưởng CNXH đều chẳng phải vì một cái gì cao cả như đã nói trên. Chung quy tất cả vẫn chỉ là tiền. Xin xem một đoạn trong bài viết của thạc sĩ Nguyễn Đức Thắng.

'' “Tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trên lĩnh vực kinh tế. Biểu hiện đó là sự phủ nhận đối với nền kinh tế thị trường định hướng XHCN ở nước ta hiện nay; hạ thấp, đi đến làm mất vai trò chủ đạo của kinh tế Nhà nước, vai trò quản lý kinh tế của Nhà nước XHCN; đòi tư nhân hóa nền kinh tế, xóa bỏ chế độ công hữu tư liệu sản xuất chủ yếu để thay thế bằng chế độ chiếm hữu tư nhân TBCN... Quá trình “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trên lĩnh vực kinh tế càng trở nên nguy hiểm trong điều kiện các thế lực thù địch có tiềm lực kinh tế rất mạnh. Chúng tìm mọi cách lợi dụng những kẽ hở trong cơ chế quản lý, chính sách, khoét sâu vào hạn chế, khuyết điểm của ta để cổ súy, thúc đẩy tư nhân hóa nền kinh tế, nhằm đến một lúc nhất định, khi sở hữu tư nhân TBCN đã giữ vai trò chi phối cơ sở hạ tầng kinh tế, thực chất là chuyển hóa thành kinh tế TBCN, thì kiến trúc thượng tầng XHCN chỉ còn tồn tại trên danh nghĩa và “đổi màu”. Khi đó, chế độ kinh tế XHCN được thay thế bằng chế độ kinh tế TBCN.''

Vậy đã thấy rõ những bài báo của các giáo sư, thạc sĩ, tiến sĩ , uỷ viên trung ương, uỷ viên bộ chính trị đều núp dưới bảo vệ chế độ CNXH, chống diễn biến, chống chuyển hoá nhưng cũng có đều một mẫu số chung nữa là vấn đề tiền bạc.

Các nhà lý luận của ĐCS đã nhân ra cuộc cổ phần hoá không có miếng bánh cho mình. Bởi thế không được ăn thì đạp đổ. Phe bảo thủ ra sức dùng chiêu bài bảo vệ CNXH, bảo vệ nền kinh tế CNXH để ngăn cản tốc độ cổ phần hoá doanh nghiệp của nhóm lợi ích.

Theo báo Thanh Niên thì tốc độ cổ phần hoá, bán vốn nhà nước quản lý trong các doanh nghiệp nhà nước từ giờ đến hết năm 2015 đã bị chững lại. Trong khi nhiệm vụ phải hoàn thành chỉ tiêu bán 300 doanh nghiệp trong năm 2015 này.


http://www.thanhnien.com.vn/kinh-te/chung-lai-toc-do-co-phan-hoa-doanh-nghiep-547189.html

Một bài báo khác của tờ Viẹtnamnet ca ngợi việc cổ phần hoá mang lại lợi ích rõ rệt cho doanh nghiệp khi nhận xét rằng .



'' Rõ ràng cổ phần hóa đem lại lợi ích tốt hơn cho doanh nghiệp, nhưng cần được thực hiện mạnh tay hơn nữa nhằm thúc đẩy hiệu quả sản xuất của các doanh nghiệp sau cổ phần hóa..''


http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/227419/tuong-lai-cua-cac-doanh-nghiep-nha-nuoc-nhin-tu-co-phan-hoa.html


Nếu nội bộ ĐCS tranh giành miếng ăn qua quyền kiểm soát kinh tế. Đến giờ còn trống đánh xuôi, kèn thổi ngược như vậy. Người đi, kẻ níu....như vậy. Con thuyền Việt Nam bao giờ mới hùng mạnh đủ sức tự cường để đối phó với giặc ngoại xâm.

Các nhà lý luận ĐCSVN thường tuyên truyền muốn bảo vệ chủ quyền thì phải phát triển kinh tế, phải tự lực, tự cường có tiềm lực mới giữ được chủ quyền biển đảo. Vậy hãy nhìn xem họ đang đấu đá tranh giành quyền lực, đang chặt phá nhau trong việc hoạch định chính sách kinh tế.....đến giờ họ còn bung xung chưa biết làm kinh tế thế nào cho phải. Thử hỏi bao giờ mới phát triển kinh tế, mới tự cường được.?

Chẳng trông mong được gì những kẻ như vậy hoàn thành giấc mơ tự cường cho đất nước. Thời kỳ đen tối của dân tộc này đang đến bởi chúng ta không còn định hướng khoa học tiến bộ , chúng ta không còn ước mơ khả thi.




Nếu có định hướng, có ước mơ thì chỉ là của những có quyền lực đem ra lừa đảo chúng ta để phục vụ mục đích tranh giành quyền lực của chúng. Những ước mơ ma mị, huyễn hoặc để chúng ta bám víu sống qua ngày.