Thứ Sáu, 29 tháng 4, 2016

Cá chết do thuỷ triều đỏ.!

Sau gần một tháng trời cá chết dạt khắp các bờ biển từ Hà Tĩnh đến Đà Nẵng. Bộ Tài Nguyên Môi Trường Việt Nam tổ chức họp báo tối ngày 27 tháng 4, cuộc họp báo diễn ra trong vòng 5 phút về việc hệ trọng này, để ông thứ trưởng bộ này đọc một văn bản viết sẵn nói rằng cá chết có thể do hai nguyên nhân.

Nguyên nhân độc tố và nguyên nhân do thuỷ triều đỏ.

Thuỷ triều đỏ diễn ra thế nào, ai cũng có thể tra cứu trên mạng để tìm hiểu. Nó chắc chắn không phải nguyên nhân gây ra cá chết hàng loạt trên các vùng biển Trung Bộ vừa qua ở Việt Nam.

Thế nhưng tại sao bộ Tài Nguyên Môi Trường vẫn đưa nó vào diện nghi vấn nguyên nhân.  Làm sao có thể che dấu bản chất sự thật trước con mắt của bao nhiêu nhà khoa học, bao nhiêu người dân mà biện giải vậy. Biện giải như thế chỉ khiến tranh luận dằng dai thêm.

Vào ngày 13 tháng 4, báo Nhân Dân đã có bài tường thuật về việc đoàn quan trắc thuộc viện nghiên cứu nuôi trồng thuỷ sản thuộc bộ Nông Nghiệp và Phát Triển nông thôn. Khẳng định cá chết là do độc tố từ nguồn nước thải chưa được xử lý của khu công nghiệp Vũng Áng, Hà Tĩnh.

http://www.nhandan.com.vn/khoahoc/moi-truong/item/29302702-ca-chet-hang-loat-tai-bien-vung-ang-do-o-nhiem-nguon-nuoc.html

Bài báo bác bỏ nguyên nhân cá chết do bệnh lý và không hề nhắc đến một dòng nào về thuỷ triều đỏ. Bởi lý do đó là hoang đường với thực tiễn diễn ra.

Thế nhưng sau chuyến thăm của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đến Hà Tĩnh vào ngày 22 tháng 4. Ông Trọng trong chuyến đi này, đến tận khu công nghiệp Vũng Áng. Ông không có lời nào về vụ cá chết do nhiễm độc nước thải. Trái lại ông ca ngợi hết lời thành tựu của khu công nghiệp này.

 Sau chuyến đi của ông Trọng đến Vũng Áng. Một luồng dư luận nổi lên do các dư luận viên của Đảng dẫn dắt cho rằng .

- Chưa có bằng chứng nào là do các nhà máy ở khu công nghiệp Vũng Áng thải chất độc ra biển.

- Cá chết có thể do thiên tai như sóng siêu âm, thuỷ triều đỏ, chấn động nứt đáy biển khí độc thoát ra......

- Phải tôn trọng các nhà đầu tư vì họ mang lợi ích đến cho đất nước.

Lúc này thì cá vẫn chết, bộ Tài Nguyên Môi Trường lần khất việc trả lời. Mãi đến ngày 27 tháng 4 họ mới có thông báo ngắn ngủi cá chết là do hai nguyên nhân độc tố và thuỷ triều đỏ.


 Xem lại hết thông tin diễn tiến về vụ việc cá chết này, chúng ta có thể thấy rằng ngay lúc đầu đoàn quan trắc của Bộ Nông Ngiệp và Phát Triển nông thôn đã tiến hành lấy mâũ nước, mẫu cá và phân tích thử nghiệm khoa học dẫn đến kết luận cá chết do nước thải ở khu công nghiệp Vũng Áng.

Thế nhưng sau chuyến đi của Nguyễn Phú Trọng, thông tin bắt đầu bị lung lạc và dẫn dắt hoả mù đi nhiều hướng khác nhau, đỉnh điểm là ngày 27 tháng 4 Bộ Tài Nguyên Môi Trường tung thêm giả thiết thuỷ triều đỏ.

Đây là đỉnh cao chiến thật tuyên truyền của Đảng CSVN. Tung ra những hoài nghi, giả thiết  khác nhau khiến dư luận bức xúc phải chững lại.

Những nhà tuyên truyền Cộng Sản và cả những dư luận viên cao cấp đều thừa hiểu rằng thuỷ triều đỏ không phải là nguyên nhân. Nhưng vì nhiệm vụ làm giảm bức xúc xã hội bằng cách gây hoài nghi, họ phải tung ra nhiều giả thiết trong đó có nguyên nhân thuỷ triều đỏ. Mặc dù họ biết giả thiết này sẽ bị bác bỏ, nhưng việc bác bỏ sẽ phải mất một thời gian.

 Mà một thời gian đó, các nhà máy ở Vũng Áng ngừng thải, để cho  cho nước thải độc trước đó hoà tan trong biển, cá chết sẽ  ít dần đi.

Trong khi đó các cơ quan hữu trách thì dây dưa, trây ỳ đưa ra kết quả.

Đến khi chứng minh không phải thuỷ triều đỏ gây cá chết, thì việc cá chết cũng đã ngừng. Dư luận còn nhiều việc quan tâm, họ sẽ chẳng còn hơi đâu bức xúc nữa. Mọi việc sẽ trở lại bình thường. Ngư dân lại ra khơi, trở về với những con cá tươi rói. Các hình ảnh đó sẽ được đưa lên báo chí, và chẳng mấy người còn nhiệt huyết để đòi tra vấn chuyện cá chết trước kia. Nhất là khi thấy cảnh thứ trưởng đe doạ phóng viên rằng  - hỏi về độc tố như thế là gây tổn hại cho quốc gia.

 Nếu làm đúng bản chất sự việc, Đảng CSVN sẽ phải đối diện với những thứ mà họ không muốn gặp. Đó là xác định thủ phạm xả chất độc, phải khởi tố theo luật hình sự. Chuyện khởi tố, điều tra và đưa ra toà án một tập đoàn như Formosa sẽ khiến hàng loạt lãnh đạo cấp cao e ngại. Các chi tiết hợp đồng, đầu tư, chính sách sẽ bị phơi bày ra và lộ những thiếu sót, tắc trách và tham nhũng. Rồi đến chuyện bồi thường thiệt hại cho người dân, khắc phục môi trường....Đó sẽ là thảm hoạ với hàng ngũ lãnh đạo cộng sản Việt Nam bây giờ.

 Những ngày cuối cùng của tháng 4 năm 2016. Khi mà việc cá chết đã diễn ra gần một tháng liên tục. Thủ tướng chỉnh phủ Nguyễn Xuân Phúc mới có cuộc họp chính phủ để ra chỉ đạo xử lý việc này. Nhưng trong suốt cuộc chỉ đạo, Nguyễn Xuân Phúc không hề nhắc đến chữ độc tố. Phúc rất né tránh  khi nói chung chung cá chết do môi trường , đề nghị các bộ liên quan tiếp tục làm rõ nguyên nhân. Không nhắc đến một chữ độc tố, nước thải nào cả.

 Rồi chính phủ cũng lên tiếng, nhưng cái cách mà họ lên tiếng rõ ràng nằm trong chiến dịch tuyên truyền nhằm mục đích giảm bức xúc của dư luận và để thời gian sẽ cuốn đi các bức xúc ấy. Mặc dù nói là khẩn trương, quyết liệt tìm nguyên nhân, nhưng không có hạn nào đặt ra cho các cơ quan kia phải trả lời. Trái lại Nguyễn Xuân Phúc còn mào đâù rằng đây là sự cố phức tạp, lần đầu tiên xảy ra. Hàm ý ngầm cho biết không thể nhanh chóng mà làm rõ được.


 Nếu diễn tiến được đảng CSVN hoạch định như vậy, câu chuyện cá chết sẽ ngừng trong tháng 5. Chỉ cần Formosa ngừng thải và tranh thủ phi tang chứng cứ. Chất độc trước đó sẽ tan dần trong nước biển. Cơ quan an ninh theo dõi và giám sát chặt chẽ những nhà khoa học nào có đủ trình độ phân tích độc tố trong biển. Các dư luận viên tiếp tục tung tin gây nhiễu. Các bộ ngành lừng khừng triển khai tìm hiểu nguyên nhân.

 Dù sao khi nêu ra nguyên nhân thuỷ triều đỏ, không đúng về khoa học ở hiện tượng cá chết ở Hà Tĩnh đến Đà Nẵng. Nhưng nó cũng khiến người ta hiểu nghĩa bóng nguyên nhân thảm hoạ mội trường ấy, là do cơ chế lãnh đạo của Đảng cộng sản  có biểu tượng màu đỏ đặc trưng gây ra. Và khi mà bọn người Đỏ này còn lãnh đạo đất nước, thì không chỉ hôm nay cá chết, biển chết mà còn nhiều thứ sẽ chết dần theo. Đâu phải chỉ riêng ngoài biển, hãy nhìn mức độ ô nhiễm không khí ở trên bờ tại các thành phố lớn, các nguồn nước dùng trong gia đình và thực phẩm bán ngoài chợ.

 Những con cá chết ngoài biển không cất được tiếng nói về nguyên nhân gây ra cái chết của chúng, chúng không cãi được rằng chúng chết do độc tố chứ không phải thuỷ triều đỏ.

Nhưng nhiều người dân Việt Nam biết đọc, biết viết, biết nói, biết sử dụng nhiều thứ họ cũng không  nói gì, hoặc họ không biết 200 ngàn người mắc bệnh ung thư một năm,  35 người chết vì tai nạn giao thông một ngày...những nguyên nhân gây ra cái chết đấy từ đâu ra.

Họ cũng như những con cá, thật buồn là họ biết nói chứ không câm như con cá.









Thứ Tư, 27 tháng 4, 2016

Như là cờ bạc.

Dạo này mình vừa đau dạ dày, lại vừa phải đi học lại tiếng Đức. Nói thì thật tệ, mình lúc ở lớp thì khá, nhưng về đến nhà là quên. Cũng tại vì hay lên mạng đọc tin tức, đêm trước khi đi ngủ , điểm lại mình rành rẽ báo Nhân Dân, Quân Đội hôm nay có những bài viết gì trên mục chống diễn biến hoà bình hơn cả là hôm nay ở lớp có từ gì mới.

Thế nên mình quyết ít bận tâm thế sự để học và khỏi đau dạ dày. Rảnh thì viết chuyện vui nhớ lại quê nhà.

 Chuyện mình hay nhớ nhất là chuyện cờ bạc ở ngõ nhà mình. Ngày trước thì là xóc đĩa, sau này xóc đĩa hay bị bắt. Dân ngõ Phất Lộc nhà mình chuyển sang chơi bài lá như chắn cạ, tá lả, liêng...

 Hồi ấy mình hay chơi chắn ở nhà chị Chích choè.

Chơi chắn có 4 người, chị Chích là chủ nhà vừa chia bài vừa pha nước. Mỗi ván ù bạch định tám đỏ hay bạch thủ chì, mười chẵn thì ai ù bỏ ra ngoài cho chị 10 ngàn. Đấy là đánh suông 5 dịch 10.

Hầu như hôm nào cũng thế, mỗi khi đứng dậy là chả ai thắng cả. Có bốn người chơi là anh Tần Cối, ông Minh Tàu, anh Khôi Sề và mình.  Có hôm mình thua 500 nghìn, ông Minh bảo thua 400 nghìn. Anh Tần cối thì xoè tiền ra trợn mắt bảo.

- Đm tôi chả được đồng đéo nào, có 1 triệu thì bây giờ vẫn đây này.

Vừa nói anh vừa xoè ra đếm dằn giọng từng tờ tiền một.

- 50 này, 100 này, 300  này...650 này....đấy, đm 1 triệu thừa ra có mấy chục.

Nói xong anh lườn anh Khôi sề, anh Khôi lập tức liến thoắng.

- Con xin bố, con còn thua mấy chục đây này. Lúc lên đây có 2 triệu, thì trả tiền lô cho con Lan nhà bà Chích hết 440. Còn 1540, tiền còn cả đây này. Anh xoè xoè cho mọi người thấy trên tay anh cũng chỉ tầm 1, 6 triệu thật.

 Mọi người dồn hết ánh mắt về chị Chích. Chị tốc chiếu lên lấy tiền hồ dưới chiếu ra, miêng bảo.

- Đéo cần đếm cũng biết chả được 200, ù bao nhiêu ván cắt hồ thì ai biết, ù thế đéo nào được 90 ván có hồ.?

Đúng tiền hồ chi Chích lôi ra chỉ gần 200 nghìn thật.

Vậy là chả ai biết 700 nghìn đi đâu. Cãi nhau vậy, chứ cờ bạc thì thua có đòi được đâu. Mình ra đến cửa anh Tần cối kéo lại rỉ tai bảo.

- Lão Minh có thua cái cứt lão, lão ý găm mẹ tờ 500 rồi. Lão ấy còn ăn ra đằng khác, đm đúng bạc già bẩn tính.

Cờ bạc ngõ Phất Lộc hôm nào cũng như hôm nào, dứng dậy không bao giờ thấy ai thắng, hoặc có thắng thì số tiền thắng bao giờ cũng ít số tiền người ta kêu thua. Vì nhiều lý do người ta thường không bảo mình thắng, hoặc bao mình thua nhiều. Vì cái giống cờ bạc hay nợ nần, kêu thắng to sợ chủ nợ đòi, sợ con bạc vay. Kêu thua lớn thì để khất nợ cho dễ. Loanh quanh cứ như vậy.


 Lâu lắm rồi không cờ bạc, từ cái dạo viết blog bị an ninh để ý, mình cũng không chơi bài bạc nữa. Sợ họ kiếm cớ xông vào tóm, rồi xử cả chủ nhà lẫn mấy ông chơi cùng thì oan lây cho họ. Tính ra cũng hơn 10 năm không sờ đến quân bài.  Hôm nay tự nhiên lại nhớ đến chuyện cờ bạc không ai thắng ngày xưa quá. Chỉ tại đọc báo về tin bộ Tài Nguyên Môi Trường , họp báo công bố nguyên nhân hải sản của một loạt các tỉnh ven miền Trung chết vừa qua.

 Cá chết khủng khiếp, ai cũng thấy tận mắt. Thế nhưng sau bao nhiêu ngày đằng đẵng kiểm tra, họp báo hoành tráng để công bố nguyên nhân.

 Cuối cùng chả biế là thế nào. Kiểu như cờ bạc chỉ biết thằng này hết tiền, nguyên nhân là  chơi bài gặp vận đen, chả ù ván nào. Còn ai ù , ai thắng thì y như cờ bạc ngõ Phất Lộc, chẳng biết ai thắng cả. Ông thứ trưởng bộ TNMT ra bảo báo chí mấy câu.

- Cá chết do độc tố hoặc do thuỳ triều đỏ.

Nói thế như bọn cờ bạc nó bảo thằng thua là do đánh bài. Đm, thua thì do đánh bài chứ chả lẽ thua do đốt tiền đi ?  Còn nói do thuỷ triều đỏ thì khác nào bảo gió lốc xoáy mang tiền trên sới bạc đi chỗ khác. Có gió lốc thì phải nhìn thấy, có thuỷ triều đỏ thì ngư dân cả mấy tỉnh không ai nhìn thấy gì sao, quan trắc thời tiết, máy móc đo đạc không thấy gì sao?

 Cái bọn được bạc phải nói dối, vì sợ trả nợ, sợ người ta bay hoặc là có khi chơi gian lận thắng. Sợ người ta thấy mình thắng nhiều sinh nghi nên phải nói dối.

 Còn đường đường bộ máy chính phủ, có khoa học, có pháp luật, có thanh tra....cuối cùng chỉ kết luận cá chết có thể là do độc tố hoặc thiên tai.

 Lẽ ra đây là một vụ án, phải khới tố vì có thiệt hại lớn. Thiệt hại là tài nguyên đất nước, tức tài sản của nhân dân. Nhà nước hoặc cụ thể là uỷ ban nhân dân các tỉnh, hội đồng nhân dân các tỉnh phải thay mặt nhân dân tỉnh mình. Làm đơn tố cáo đến bộ công an rằng tài sản chung của nhân dân  bị thiệt hại nặng nề, cần phải tìm ra kẻ thủ ác đã gây nên sự việc này.

 Bộ công an tiếp nhận đơn, phải điều tra, gửi giấy đòi các bộ ngành khoa học phối hợp để xác định nguyên nhân. Khi đó sẽ rõ ràng trả lời. Nếu là thuỷ triều đỏ thì đình chỉ vụ án vì thiên ta gây ra hoặc có thể đề nghị kỷ luật bộ phận quan trắc, dự báo thời tiết không làm tròn trách nhiệm để thông báo kịp thời, khiến dư luận hoang mang.

 Còn nếu độc tố do con người, thì chắc bộ công an sẽ truy tìm ra. Vì trên cả diện rộng thế , xác  định nguyên nhân cá tử vong độc tố rồi mà không tìm ra ai là thủ phạm. Có lẽ nên cho ông Tô Lâm về Hưng Yên trồng rau, chả nên để làm bộ trưởng làm gì.


Nhưng cái chế độ cộng sản này nó lại như vậy. Bình thường thì bọn nhà nước, uỷ ban, hội đồng khơi khơi xưng danh đại diện nhân dân đòi truy tố, xét xử, khởi tố những người nào nói trái ý bọn nó hoặc xâm phạm lợi ích của chúng nó. Còn giờ hải sản chết, đấy là tài sản của người dân, của đất nước thì chả thằng nào đứng ra đại diện cho người bị hại là nhân dân và đất nước đòi công an khởi tố điều tra.

Còn bọn công an thì mọi khi săm soi nhiệt tình dưới cái mác vì dân, vì nước, luôn đề cao cảnh giác, phòng ngừa, chủ động phát hiện tội phạm, không bỏ lọt các dấu hiệu phạm tội.  Lẽ ra khi thấy cá chết hàng loạt khắp các tỉnh, bộ công an phải cho cán bộ điều tra vì dấu hiệu tài sản đất nước bị xâm phạm nặng nề. Phải chủ động xác minh nguyên nhân, nếu có dấu hiệu con người tác động, cần khởi tố và điều tra. Đây cũng im thin thít nốt.

Đây là chưa kể đến ông viện kiểm sát cũng phải có trách nhiệm đề nghị khởi tố vụ án.

Rút ta thì các quan chức cấp cao ở Việt Nam cũng chả hơn gì mấy thằng cờ bạc bê tha ở ngõ Phất Lộc nhà mình về tư cách.




Thứ Hai, 25 tháng 4, 2016

Cả Trọng và cá chết.

Vùng biển từ Vũng Áng đổ đến Đồng Hới của Việt Nam liên tục có cá chết dạt vào bờ từ nhiều ngày nay. Đây là thảm hoạ lần đầu tiên mới có ở Việt Nam. Báo chí và dư luận ở Việt Nam trong những ngày qua xôn xao quanh thảm hoạ này. Nhưng mặc dù đã hơn hai mươi ngày từ khi xảy ra vụ việc, đến nay chưa có cơ quan nào công bố nguyên nhân chính xác của việc cá chết.

 Mọi nghi vấn đổ dồn vào khu công nghiệp Formosa tại Vũng Áng, Hà Tĩnh. Dư luận cho rằng chất độc từ khu công nghiệp này thải ra theo đường ống ngầm chôn dưới biển khiến cá chết. Sự hồ nghi của dư luận càng được tăng thêm khi khu công nghiệp này từ chối cho đoàn kiểm tra. Cộng thêm dòng hải lưu mùa xuân chảy từ  Bắc vào Nam và vùng cá chết cũng xuôi từ Bắc vào Nam, nghi vấn chất độc từ Formosa càng củng cố.


 Về mặt chính thức từ phía nhà nước Việt Nam, ngày 24 tháng 4 ông Trịnh Đình Dũng, phó thủ tướng đã tới huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Nơi đâu tiên có cá chết để nắm tình hình vụ việc.  Dường như chuyến đi của ông không tìm được ra nguyên nhân. Ông Dũng bất lực khi thốt lên, nêú không tim được nguyên nhân thì thuê nước ngoài.

http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/301198/khong-tim-ra-nguyen-nhan-ca-chet-thi-thue-nuoc-ngoai.html


Cá chết dạt vào bờ gây ô nhiễm môi trường trầm trọng, thiệt hại kinh tế nặng nề, gây hoang mang và sợ hãi trong dân chúng. Nhưng sự đáng sợ nữa là không tìm được ra nguyên nhân cá chết mặc dù thời gian đến mấy chục ngày như thế. Là một quốc gia có chiều dài ben biển gần như dọc một sườn đất nước, giữa thời đại khoa học công nghệ. Người dân hàng ngày nhìn xác cá chết dạt vào bờ, chim ăn cũng chết, người ăn ngộ độc. Vậy mà vẵn không biết nguyên nhân vì sao, thử hỏi có đáng sợ hãi hay không.?


Ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư của Đảng CSVN, người có quyền lực nhất tại Việt Nam hiện nay cũng có chuyến đến thăm và làm việc tại khu công nghiệp Vũng Áng vào ngày 22 tháng 4 năm 2016. Đúng vào thời điểm mà dư luận hoang mang nhất về vụ cá biển chết.

 Nhưng theo báo chí mô tả thì chuyến đi của ông Trọng dừng chân ở Thạch Hà vào sáng ngày 22, ông thăm quan cơ sở trồng trọt rau tại địa phương này, sau đó ông mới đi tiếp 70 cây số nữa vào khu công nghiệp Vũng Áng. Ông Trọng ca ngợi và khuyến khích trồng rau, xem xét và hài lòng về tiến độ các dự án ở khu công nghiệp Vũng Áng, ông  cũng khen thành tựu kinh tế mà khu công nghiệp này đã mang lại.

 Tuyệt nhiên không có dòng nào ông Trọng nhắc đến chuyện cá chết mà dân chúng đang lo lắng.

http://vov.vn/chinh-tri/tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tham-va-lam-viec-tai-ha-tinh-503287.vov

Đây là điều khó hiểu, vì bản thân ông Trọng là người công tác báo chí, tư tưởng, tuyên giáo và chủ tịch hội đồng lý luận trung ương. Tức ông đầy kinh nghiệm chuyên môn về dư luận, ông thừa biết dư luận đang xôn xao về điều gì. Vậy mà ông làm ngơ như không.

Khả năng thứ nhất chuyến đi của ông Trọng được sắp xếp từ trước. Lịch trình chuyến đi và nơi làm việc đã được lên kế hoạch từ nhiều tháng, không thể thay thế thăm nơi này, nơi kia được. Nghĩa là ông chỉ đi thăm vườn rau xanh tươi chứ không đến xem cá chết được.

Nếu giải thích như thế, có nghĩa con người ông Trọng là một cái máy đã được lập trình, cứ thế hoạt động theo những gì đã thiết lập sẵn. Đến những nơi dự định sẵn , nói và phát biểu những gì cũng sắp sẵn trước hàng tháng. Một cái máy tất nhiên sẽ vô cảm, nó không biết gì hết ngoài những gì nó được nhồi sẵn trong đầu.

 Nếu thế thì lại thêm cái đáng sợ nữa. Cá biển chết ngập bờ biển đã sợ , không biết nguyên nhân cũng đã sợ. Nhưng người lãnh đạo đất nước lại là một con rô bốt được lập trình thì lại càng đáng sợ hơn. Quả là  quá đáng sợ khi chất vất tại sao ông Trọng không đến chỗ cá chết và phát biểu gì ? Được nghe câu trả lời đây là chương trình đã lập sẵn rồi, không thể làm ngoài kế hoạch được.

Nếu một vị lãnh đạo vô tâm , vô cảm và máy móc như con rô bốt như thế mà dẫn dắt dân tộc gần 100 triệu người, khỏi nói  sự đáng sợ kinh hoàng thế nào.

 Nhưng tất cả những thứ ấy chưa phải là ghê gớm.  Nếu như  Trọng thấy dư luận xôn xao về cá chết. Mọi nghi vấn  và bức xúc cao độ dồn về Formosa và lãnh đạọ tỉnh Hà Tĩnh, ông Trọng quyết định đi Hà Tĩnh để ngầm tỏ ý bảo kê cho lãnh đạo Hà Tĩnh và Formosa, kiểu như đưa thông điệp có ta đây, tổng bí thư Đảng, người quyền lực nhất nước bên cạnh rồi, đừng lo dư luận.

 Vậy ông ta, Nguyễn Phú Trọng không phải là cái máy để người ta lập trình, chương trình đi của ông cũng chẳng phải dự định từ trước. Chuyến đi đó là một toan tính để bao che cho lãnh đạo Hà Tĩnh và các nhà đầu tư ở khu công nghiệp Forrmosa.

 Đến đây thoát được mỗi lo lãnh đạo cao cấp là cái máy vô cảm, chúng ta lại phải đối diện với mối lo còn lớn hơn nhiều. Đó là lãnh đạo cao cấp nhất của Đảng CSVN là một con người nham hiểm, thủ đoạn và độc ác.  Hắn dùng thủ đoạn tinh vi khi đi thăm nơi trồng rau xanh tại một tỉnh mà cá biển chết hôi thối , ruồi nhặng bâu đầy. Qua đó để lấy hình ảnh trồng trọt che lấp mờ đi hình ảnh cá chết. Hắn biểu dương tiến độ dự án, biểu dương những thành quả của Hà Tĩnh đạt được là đi đúng hướng, đúng chủ trương của Đảng. Chắc ai cũng hiểu, một khi hắn ở vịt rí tối cao đã ban khen công khai như thế tức là hắn ủng hộ và sẵn sàng bênh vực cho lãnh đạo Hà Tĩnh và Formosa.

 Ai dám khui ra vụ cá chết và quy trách nhiệm cho khu công nghiệp này và lãnh đạo tỉnh này khi mà lời khen ngợi ngất trời với hai nơi này vừa từ miệng tổng bí thư phát ra. Làm tới rõ ngọn ngành, khác nào chống Tổng Bí Thư, chống Đảng, hạ thấp uy tín lãnh đạo cao cấp nhất của Đảng.

 Ai là người dám.?

Không ai dám làm tới cả, đó là điều mà Nguyễn Phú Trọng răn đe trong chuyến đi tới Hà Tĩnh vừa qua.? Và nếu đúng ý đồ của Nguyễn Phú Trọng là như vậy, thực kinh hoàng và đáng sợ khi hắn là người quyền lực nhất đất nước này. Một kẻ nham hiểm, độc địa và tàn nhẫn cưỡi trên đầu cả một dân tộc có hàng trăm triệu người như vậy chỉ có là một tên phát xít mới.

 Cá chết ở Hà Tĩnh, Quảng Bình và chuyến đi của Cả Trọng đến nơi này mà không có động thái, phát ngôn nào liên quan. Điều đó đưa đến hai nhận xét. Một Trọng là cái máy được lập trình, hai Trọng là kẻ nham hiểm.

Và trong khả năng nào đi nữa, dân tộc Việt Nam này sẽ khốn đốn nhiều vì có kẻ lãnh đạo như vậy.







Chọn nhà máy thép hay chọn cá tôm.?

Hôm nay ông Phàm trong ban lãnh đạo Formosa đã trả lời như vậy với dư luận bức xúc về việc cá chết ở dọc vùng biển Bắc Trung Bộ.

 Câu hỏi hóc búa này bây giờ mới được thẳng thắn đặt ra khi thời gian bắt đầu tính từ khi hải sản chết dạt vào bờ được vài chục ngày.

Đáng chú ý là câu hỏi có phần ngỗ ngược hay thẳng thắn này được đặt ra sau chuyến đi thăm Hà Tĩnh và Formosa của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Trong chuyến đi này, ông Trọng không hề nhắc đến chuyến tôm cá chết, ông biểu dương thành tưụ kinh tế của Formosa, tiến độ dự án, đem lại này nọ cho người dân.

 Một cách tinh tế, ông Trọng không nói ra. Nhưng người tinh có thể thấy ông Trọng muốn ám chỉ rằng thành tựu kinh tế mà Formosa mang lại hiệu quả hơn tôm cá chết qua việc ông biểu dương Formosa.

Có lẽ ông Phàm bắt được tín hiệu ấy, hoặc ông được nắm được chủ trương ấy của TBT Nguyễn Phú Trọng. Để rõ ràng hơn lời của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Ông Phàm đặt câu hỏi vậy.?

Câu hỏi dường như đã được tổng bí thư Trọng trả lời trước đó rồi. Khu công nghiệp là hơn tôm cá, tức hơn môi trường. Giá trị nó mang lại nhiều hơn, bởi nhiều hơn nên ông Trọng ca ngợi mặt tốt của nó một cách nhấn mạnh.


 Trước khi quyết định chọn gì để trả lời ông Phàm. Tôi bỗng nhớ đến lời của ông Hoàng Trung Hải, uỷ viên Bộ Chính Trị, tân bí thư thành uỷ Hà Nội.

 Mới cách đây không lâu, ông Hải nói.

- Thà nghèo mà yên binh còn hơn giàu mà không an toàn.

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160224/tha-ngheo-nhung-yen-binh-con-hon-giau-ma-khong-an-toan/1056190.html

Báo chí đưa câu ông Hải nói lên làm tựa bài. Dư luận xôn xao,  người khen thì ít ,  người chê là nhiều. Tôi có đọc cả bài khen, bài chê mà không biết theo hướng nào. Thực sự cái lấn cấn của tôi ở chỗ đó là một câu nói rất lạ ở thời này, nhất là nó từ miệng quan chức cấp cao cỡ uỷ viên Bộ Chính Trị. Bản thân ông Hải nghi vấn có dòng họ nội dây dưa từ đời nào bên Trung Quốc, ông lại làm bí thư thành uỷ Hà Nội, một pháo đài cộng sản thân Tàu. Về cảm tính tôi không ưa ông ta, nhưng cái câu phát biểu trên của ông ta ,  với riêng tôi thì nó hơi lạ. Lạ đến mức lẽ ra tôi phải lên tiếng chỉ trích lời nói ấy, thì tôi ngừng để suy nghĩ.

Báo Hà Tĩnh lấy bài lại từ Tuổi Trẻ. Tất nhiên tôi có thể lấy nguồn thẳng từ Tuổi Trẻ, nhưng ở vụ cá chết ở Hà Tĩnh vừa qua, lấy lại qua báo Hà Tĩnh cũng là một cách so sánh.

http://baohatinh.vn/xa-hoi/tha-ngheo-yen-binh-hon-giau-hon-loan/109633.htm

Nghèo mà yên bình. Nghĩ thì cũng buồn cười, cả xã hội khao khát phát triển, khao khát sống gấp, người ta điên cuồng mua bán quan, bán chức, tham nhũng để vơ vét. Ông bí thư thành uỷ nói như người trên mây gió chuyện như giảng đạo Phật.

Cái câu nghèo mà yên bình chỉ có ở trong chùa, mà chùa thì bây giờ sư sãi cũng bon chen chạy chọt để được trụ trì chùa lắm lộc, nhiều tín đồ cúng lễ.

Nghèo mà yên bình mang hơi hướng triết lý nhà Phật,  ở đất nước Việt Nam sùng đạo Phật đến nỗi chùa khai hội hàng trăm nghìn người chen lấn nhau đi lễ, cả chục nghìn người đến chùa xin giải hạn ngồi chật cả đường cái quan. Thế mà dường như ít người hiểu cái triết lý ấy của nhà Phật, họ thích giàu dù không an toàn cũng được, không an toàn thì đi làm lễ giải hạn, dâng sao ở chùa. Có tiền thì giải được hạn, chả lo gì đến an toàn.

 Đám dư luận viên của Đảng dường như cũng hùa theo lời Tổng bí thư và ông Phàm, muốn phát triển kinh tế thì phải có giá trả này nọ. Nước này nước kia cũng từng phải như thế,  nào thì tôm cá mấy ông ngư dân làm sao bằng mấy chục tỷ usd đầu tư mang lại công ăn việc làm cho người dân. ( híc, chả biết dân nào, dânTàu hay dân Việt làm trong Vũng Áng ).

Câu chuyện chọn nhà máy thép hay tôm cá,  bản chất là chọn phát triển công nghiệp hay gìn giữ môi trường. Được cái nọ, mất cái kia.

 Nhưng dù chọn cái nào thì bọn quan chức và tuyền truyền cộng sản là bọn bán mâu thuẫn.

Chuyện ngày xưa có thằng bán mâu , mâu là thứ tương tự  ngọn giáo. Người ta hỏi mâu tốt không, nó bảo mâu này thuẫn nào đâm cũng thủng.

Người ta hỏi thuẫn này tốt không, nó bảo thuẫn này không mâu nào đâm thủng. Thuẫn như tấm lá chắn vậy.


Vậy chọn nhà mày thép hay tôm cá, đừng hỏi dân, đi mà hỏi các lãnh đạo cộng sản với nhau ấy, hỏi luôn ông uỷ viên Bộ Chính Trị là chọn nhà máy thép hay tôm cá, rồi xem ông ấy trả lời chọn nghèo mà an toàn hơn hay chọn giàu mà bất an toàn hơn.

 Nếu không thì đi hỏi thằng bán mâu bên Tàu.







Thứ Sáu, 22 tháng 4, 2016

Vây cánh giữ độc tài.

Trong nhiều năm qua, chưa bao giờ quân đội Việt Nam có một dàn lãnh đạo thống nhất và đoàn kết như bây giờ. Sự đoàn kết này không phải là sự đoàn kết tiến bộ vì một mục đích cao cả nào. Sự đoàn kết của quân đội lần này là do phe phái thắng thế tạo vây cánh, đưa những người của mình vào nắm những chức vụ quan trọng nhất trong quân đội.

 Chủ nhiệm tổng cục chính trị cũ Ngô Xuân Lịch được đôn lên làm bộ trưởng quốc phòng, phó  chủ nhiệm tổng cục chính trị Lương Cường được đưa lên làm chủ nhiệm tổng cục chính trị. Cả hai nhân vật này đều được Nguyễn Phú Trọng đưa lên từ quân khu 3, nơi trước kia Lịch làm chủ nhiệm ở đó và Cường làm phó.

 Đến bây giờ trên cương vị chủ tịch quân uỷ trung ương với hai người thân tín của mình là Lịch và Cường đứng đầu quân đội. Nguyễn Phú Trọng đã hoàn tất cuộc kiểm soát quyền lực trong quân đội. Quân uỷ trung ương là cơ quan đầu não hoạch định chiến lược trong quân đội.  Trong tương lai từ bây giờ trở đi, thái độ và hành động của quân đội nhân dân Việt Nam tích cực hay tiêu cực thế nào đều do nhóm ba người này có  quyết định ảnh hưởng nhất.

Chính sách của quân đội Việt Nam từ khi ba người này nắm quyền là bên ngoài tăng cường quan hệ mật thiết với bộ quốc phòng Trung Quốc, bên trong tăng cường đấu tranh giữ vững chế độ XHCN, bảo vệ Đảng CSVN.  Các diễn biễn tới đây dự đoán tình hình biển Đông sẽ xung đột nghiêm trọng hơn trong tương lai. Trong hoàn cảnh đó, tư tưởng quân đội Việt Nam có thay đổi hay không thì cần phải đợi đến lúc đó mới biết. Nhưng với những gì thể hiện bây giờ, người ta vẫn thấy chủ trương gắn bó mật thiết với quân đội Trung Quốc vẫn là chủ trương chính của quân đội Việt Nam.

 Hành động này của Nguyễn Phú Trọng còn có mục đích ngăn chặn làn sóng đòi phi chính trị hoá quân đội đang dâng cao trong xã hội. Đáp lại làn sóng đó, Trọng đưa cả hai tướng thuộc tổng cục chính trị nắm quân đội. Khẳng định việc Đảng CSVN không những chẳng lùi bước trước đòi hỏi phi chính trị hoá quân đội mà trái lại còn gia tăng việc đặt quân đội dưới sự lãnh đạo của Đảng.


Mặc dù đã đảm bảo quân đội được kiểm soát chặt dưới sự lãnh đạo của Đảng. Nguyễn Phú Trọng dường như chưa an tâm. Làn sóng đòi hỏi dân chủ có thể len lỏi vào một cơ quan khác, đó là mặt trận tổ quốc Việt Nam. Nơi sẽ đưa người vào trong quốc hội.  Nguy hiểm cho đảng cộng sản từ phía cơ quan này không nhiều, nhưng không phải là không có thể xảy ra. Nguyễn Phú Trọng đã cẩn thận đưa người của Đảng là Trương Thị Mai vào nắm giữ cơ quan này. Mai vốn là bí thư thường trực đoàn thanh niên CSHCM, nơi rèn giũa và nhồi sọ con người trung thành lý tưởng cộng sản. Trước khi đưa Mai vào nắm mặt trận. Trọng đã đưa mai vào Bộ Chính Trị, giao cho chức Trưởng Ban Dân Vận Trung Ương , khi đã tạo cho Mai đầy đủ sức mạnh trong Đảng, Trọng đưa Mai sang cai quản mặt trận tổ quốc Việt Nam để kiểm soát cơ quan này. Mặc dù cơ quan này đã được uỷ viên Bộ Chính Trj Nguyễn Thiện Nhân lãnh đạo. Nhưng Nguyễn Phú Trọng dường như không yên tâm lắm trước việc vừa qua có nhiều người bên ngoài đảng tự ứng cử quốc hội.

Với bề dày được nhồi sọ trong thời gian công tác đoàn, đến nay được vào bộ chính trị và kiêm chức trưởng ban dân vận trung ương. Khi kiểm soát mặt trận tổ quốc Việt Nam, Trương Thị Mai sẽ bịt kín  kẻ hở mà dân chủ có thể len qua khe cửa hẹp này đi vào chính trường Việt Nam.

 Không kể đến việc đưa những tướng lĩnh công an vào nắm Viện kiểm sát, toà án, công tác nhân sự của Đảng. Chỉ cần nhìn hai cơ quan quân đội và mặt trận được Nguyễn Phú Trọng sắp đặt người như thế nào. Đã thấy Trọng rất cảnh giác với dân chủ, nếu không nói rằng Trọng đã triệt tiêu mọi mầm sống của dân chủ tự do một cách gián tiếp cực tinh vi.

 Nguyễn Phú Trọng và bộ sậu mới của ông ta ít điều tiếng về tham nhũng hơn bộ sậu mà phe ông ta đã gạt bỏ được ở đại hội 12. Nhưng điều đó cũng không chắc chắn rằng  tương lai, bộ sậu của Nguyễn Phú Trọng sẽ không tham nhũng. Có thể trước kia những nhân vật này không tham nhũng, vì điều kiện tiếp cận cơ hội tham nhũng đều nằm trong tay đối thủ. Đến nay, khi hoàn toàn gạt bỏ được những đối thủ mà phe Trọng gọi là '' nhóm lợi ích '', người ta lại thấy một nhóm lợi ích mới xuất hiện ở những dự án như tháp truyền hình Hà Nội, Tập đoàn FLC, dự án tâm linh Hồ Núi Cốc......

 Nguy cơ tham nhũng, lợi ích nhóm không có gì chứng minh rằng nó sẽ được giảm. Nhưng nguy cơ sự mất dân chủ, sự độc tài đảng trị được củng cố mạnh hơn là những điều có thể dễ dàng nhìn thấy ngay tận mắt. Không thể hy vọng tham nhũng, lợi ích nhóm sẽ được giải quyết bằng cách thâu tóm quyền lực tập trung về tay đảng trị. Thực tế chứng minh rằng mọi tham nhũng đều bắt đầu từ những đảng viên có quyền lực mà ra. Nguyễn Phú Trọng đã ra sức kêu gào và hành động để thâu tóm quyền lực về tay Đảng dưới chiêu bài Xây dựng đảng, thay đổi phương cách lãnh đạo.


Một số người đã vội sớm ca ngợi rằng trong hàng ngũ lãnh đạo mới có dáng vẻ trong sạch hơn. Đây là nhận xét cảm tính, nó chỉ đúng với cách đây hơn 30 năm về trước ở thời bao cấp, thời mà không có gì để tham nhũng được, hoặc có tham nhũng được cũng không đáng bao nhiêu. Bây giờ là thời của kinh tế thị trường, của hội nhập kinh tế, của đầu tư, chứng khoán, cổ phần hoá. Cái cần hy vọng là ở chính sách , ở luật pháp, ở hiến pháp để phân định và kiểm soát quyền lực, là dân chủ được thể chế hoá. Chứ không thể trông mong vào một chế độ độc tài đảng trị  trong đó có một vài lãnh tụ liêm khiết, trong sạch. Để rồi thời gian sau tất cả lại đi vào vết xe tham nhũng, lợi ích nhóm như cũ.

  Những lãnh đạo ĐCSVN lấy cớ mình trong sạch để bịt mọi ngõ ngách dân chủ, tập trung quyền lực về mình...như thế chỉ khiến cho nguy cơ tham nhũng càng lớn hơn, vì ai biết được đến lúc nào họ sẽ hết trong sạch trong thời mở cửa như bây giờ. Tâm lý trông chờ vào lãnh đạo cộng sản tự họ giữ gìn họ liêm khiết là tâm lý thờ phụng cộng sản. Tâm lý trông mong , cầu xin. Tâm lý ấy chỉ khiến cho Đảng cộng sản càng tự cao và tự tin để tham nhũng.


Nếu Nguyễn Phú Trọng và bộ sậu mới lên tự tin rằng họ là người đổi mới, là những người trong sạch. Tại sao họ phải tìm mọi cách nắm giữ quyền lực như đã nắm mặt trận , quân đội, toà án, viện kiểm sát, công an, truyền thông.... và tìm mọi cách bóp nghẹt dân chủ điển hình như vụ những người tự ra ứng cử vừa qua.

 Mầm mống của tham nhũng nằm ở sự độc tài. Các bằng chứng diễn ra cho thấy Nguyễn Phú Trọng đang triệt hạ dân chủ thâm độc hơn và đẩy mạnh sự độc tài  trắng trợn nhiều hơn.  Lẽ nào sẽ có một sự độc tài trong sạch diễn ra tới đây ở Việt Nam.?  Lẽ nào sự liêm khiết của Trọng sẽ làm thức tỉnh 19 uỷ viên bộ chính trị và hàng trăm uỷ viên trung ương đảng cộng sản Việt Nam học hỏi và theo gương, dẫn đến một đảng trị độc tài trong sạch.?

 Vài chục năm về trước, may ra có thể mơ giấc mơ như thế, đó là nói may ra. Nhìn những gì đang diễn ra trong cuộc sống hiện nay, từ thằng con bí thư huyện ở Hải Dương thôi đừng nói đến con của uỷ viên Bộ chính trị.  Mà mơ  giấc mơ như thế thực hão huyền, nếu không nói là lập lờ để đánh lạc hướng dư luận, khiến dư luận hy vọng mơ hồ theo rằng Đảng của Trọng bây giờ sẽ liêm khiết, trong sạch. Đấy là dạng bồi bút tinh vi của thế lực đảng trị mới rêu rao cho dân chúng tin vậy.

Chẳng thể nào củng cố độc tài để chống được tham nhũng cả. Đó mới là sự thực. Chẳng có sự độc tài nào trong sạch được lâu cả, đó là lịch sử đã chứng minh.


Thứ Tư, 20 tháng 4, 2016

Chuyện anh bán rong và anh cảnh sát.

Anh bán rong Phong bị anh cảnh sát Hà dùng một thế võ hiểm quật ngã xuống nền đường.

Thiên hạ phản đối ầm ĩ và bênh vực cũng ầm ĩ anh cảnh sát và cả anh bán rong.

Những người bênh anh công an thường là những người làm việc trong điều kiện tốt, trong số họ chẳng có ai hiểu nhiều về tình trạng bán rong và quan hệ của người bán rong với cảnh sát. Họ nhìn theo lợi ích của họ. Hàng ngày họ đi làm, bị hàng rong làm cản trở giao thông, tắc đường. Khiến họ mất thời giờ và thấy bực bội. Từ tâm lý ấy họ bênh anh cảnh sát, mong muốn dẹp bỏ nạn hàng rong. Tất nhiên chỉ nói một số người trên, không phải người nào cứ làm văn phòng là bênh cảnh sát và phê anh anh bán rong cả.

Còn vô vàn nguyên nhân để bênh cảnh sát, chẳng hạn là dư luận viên, bồi bút và cả những người không phải loại như vậy nhưng muốn nhân cơ hội này để lấy lòng những người cảnh sát mà mình có quan hệ. Có những kẻ muốn ta đây nhân ái, ôn hoà khác biệt với đám đông đang giận dữ kia.

Những người này bênh anh cảnh sát bằng luận điệu, không có cảnh sát thì loạn, trộm cướp sẽ triền miên. Ai cũng chống đối cảnh sát thì còn gì là luật. Không trừng phạt người bán rong thì nạn bán rong còn nhức nhối đến bao giờ.

 Đến nay tôi chưa có lời nào bênh anh bán rong, cũng không chỉ trích chuyện anh cảnh sát bắt anh bán rong. Tôi chỉ nói thế võ mà anh cảnh sát dùng quá ác ý, anh ta có thể dễ dàng khống chế anh bán rong bằng đòn khoá tay. Nhưng anh ta không làm mà chọn đòn giật vai, quét trụ. Ai biết một chút đều thấy trong tình thế đó, anh cảnh sát có thể nắm tay anh bán rong xoay nhẹ một vòng là anh bán rong thúc thủ quỳ xuống nền đường. Tay bị bẻ ngoặt sau lưng, một thế võ nhẹ nhàng mà hiệu quả. Người dân đứng xem chỉ có nước phục chứ không giận dữ vào đâu được. Sau đó cho anh dân phòng đi cùng đánh xe hàng rong về trụ sở nhốt. đợi tên Phong lên nộp phạt mức cao nhất.

 Nhưng anh cảnh sát lại quật ngã, đấy mới là mấu chốt của vấn đề, cái chìa khoá của việc này ở chỗ đó. Anh cảnh sát quá giận dữ với anh bán rong, cái giận dữ ấy nó tich tụ sẵn từ lâu. Nó không phải là  vừa chớm có. Ở đất nước này mỗi ngày phải có đến hàng trăm vụ, nếu không nói là hàng nghìn vụ bắt người bán rong, bạn cứ thử tính phường nào cũng có tổ trật tự gồm cảnh sát dân phòng đi bắt hàng rong thì sẽ thấy con số tôi nói không vô lý. Nhưng chẳng có anh cảnh sát, dân phòng nào tức giận với người bán rong đến mức độ ấy cả. Cùng lắm giằng co, chửi bới, giật đổ hàng, cướp bê lên xe chở về phường là đã ghê gớm rồi. Cái chuyện người bán rong giằng co giữ lại hàng chẳng ai quy kết là chống đối người thi hành công vụ cả. Nó quá nhỏ và nó nhiều như cơm bữa.

 Bây giờ hãy hỏi sao anh Hà cảnh sát giận dữ đến mức vậy, vì người bán rong chống đối ư, vì anh Hà nóng lòng muốn dẹp nạn bán rong cho đường phố quang đãng sạch sẽ ư.?

 Láo nháo , tất cả những cái lý lẽ ấy là của bọn ngồi văn phòng suy diễn ra thế, vì chúng bị thiệt hại bởi người bán rong khi chúng tham gia trên đường, chúng ước mong cảnh sát thẳng tay trị hàng rong. Tất nhiên mơ ước và lý ấy là đúng, nhưng nó không bao giờ là mấu chốt của vụ việc này. Đây không phải là quan hệ của người cảnh sát dẹp trật tự mang lại thông thoáng cho đô thị và một tên chuyên cản trở giao thông.

 Đây là quan hệ làm ăn, quan hệ sinh tồn. Và anh bán rong đã vi phạm luật ngầm ấy. Đó là anh không đóng tiền hụi cho cảnh sát phường. Trong khi tất cả hàng rong khác đều nộp tiền hụi, anh cưỡng lại không nộp. Thái độ ấy của anh khiến anh Hà tức giận. Cho nên mới xảy ra hành động anh Hà dùng võ thuật quật ngã anh Phong.

 Anh bán rong đầu tư vài triệu hoặc vài chục triệu làm cái xe bán rong đi kiếm ăn. Anh cảnh sát cũng mất vài trăm triệu chạy vào cảnh sát để có đời sống sung túc. Nếu đúng luật ngầm, luật giang hồ anh bán rong phải đóng hụi cho anh cảnh sát. Anh bán rong cần tiền để nuôi vợ chân chất hiền lành, anh cảnh sát cũng cần tiền để bao cô người yêu xinh đẹp.

Cả bao nhiêu người bán rong đóng tiền để vi phạm giao thông, mỗi anh Phong là không chịu đóng. Bảo sao anh Hà không ức. Nhưng anh ức quá đà, lẽ ra như nói trên anh chỉ dùng miếng khoá tay khống chế, cho dân phòng đánh xe về trụ sở là xong, anh lại dùng võ hiểm.

 Tôi không thích lý lẽ  ủng hộ anh bán rong khi nói rằng anh không nộp tiền hụi là anh hùng, là can đảm. Anh giằng lại xe hàng của mình là hay. Anh đã vi phạm khi bán rong, người ta đặt tiền hụi để anh vi pham thì anh phải đóng. Không đóng thì đừng vi phạm, đừng có ỷ lại bao nhiêu người bán rong vi phạm đấy , tôi cũng thế sao bắt tôi. Thế là chơi không đẹp, người ta vi phạm thì người ta đóng tiền hụi cho chính quyền, cho cảnh sát. Nếu anh cho rằng mức hụi quá cao, anh có thể đóng 2 phần 3 hoặc một nửa rồi trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, mong các anh cảnh sát giảm tiền hụi.

Tôi cũng không thích cái lý lẽ của những người salon, phòng lạnh ca ngợi anh cảnh sát làm thế là đúng, là vì giao thông trật tự của đường phố. Làm đéo có anh cảnh sát trật tự nào mong mỏi đường phố sạch sẽ , thông thoáng ở cái xã hội này. Các anh cần hàng rong vi phạm để họ đóng hụi cho các anh. Rồi các anh bớt phần tiền đó hàng tháng nộp cho cấp trên để cấp trên làm ngơ cho tình trạng ở địa bàn anh quản lý giao thông trật tự phức tạp.


 Phải nhìn theo luật ngầm , luật rừng mới rõ vấn đề cốt lõi ở vụ việc này. Nhìn nhận theo góc độ pháp luật trên văn bản hay nhìn theo tình cảm con người để nhận định vụ việc này chỉ là thấy bói mù xem voi. Bởi đất nước này, trong những chuyện thế này, người ta không ứng xử bằng luật pháp văn bản, không ứng xử với nhau bằng tình cảm con người.



Thứ Hai, 18 tháng 4, 2016

Nhà nước không tư cách.

Toà án ở đây là toà án nước CHXHCN Việt Nam, cụ thể là toà án thành phố Hà Nội mở phiên toà xét xử Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thuý vì vi phạm điều 258.

 Điều 258 là một điều luật mơ hồ, khiến chế độ có thể áp dụng tuỳ tiện để trấn áp quyền tự do ngôn luận. Ví dụ việc phê phán sai lầm của lãnh đạo nhà nước CHXHCN Việt Nam sẽ dẫn đến bị quy kết là xâm phạm lợi ích  cá nhân, lợi ích tổ chức. Tức phê phán cá nhân lãnh đạo ĐCSVN là phê phán tổ chức đảng CSVN. Những quy kết đó sẽ trở thành một vụ án  được khởi tố và tiếp đó là một phiên toà.

Ngày 23 tháng 3 năm 2016, khi toà án Hà Nội đưa anh Vinh và chị Thuý ra xét xử. Dân biêủ của quốc hội cộng hoà Liên Bang Đức có đến Hà Nội để theo dõi phiên toà mà nhà nước Việt Nam gọi là xét xử công khai.  Nhưng ông dân biểu Martin Patzelt không được bảo vệ toà án Hà Nội cho vào dự phiên toà. Lý do mà toà án Việt Nam đưa ra là hết chỗ ngồi.

Vậy mà tờ báo Nhân Dân, tờ báo đại diện tiếng nói của Đảng CSVN, hoạt động bằng ngân sách nhà nước đến 46 tỷ một năm. Tờ báo này đưa một bài viết nói rằng việc ông dân biêủ Đức Martin Patzelt không được vào vì lý do ông không có tư cách theo pháp luật Việt Nam.

Một mặt nhà nước Việt Nam nói với ông dân biểu Đức rằng phiên toà hết chỗ ngồi. Mặt khác họ giải thích với người dân Việt Nam trên báo rằng, ông dân biểu ấy không được cho vào vì không đủ tư cách. Rằng không có thế lực ngoại bang nào có đủ tư cách can thiệp vào công việc xét xử của toà án Việt Nam.

 Tháng 2 năm 2008 Việt Nam và Đức ký tuyên bố chung về hợp tác pháp luật và tư pháp. Đến năm 2012 ký thêm hiệp ước đối thoại về nhà nước pháp quyền. Kèm theo hiệp ước này là hàng chục triệu euro của Đức đã cho Việt Nam để dùng vào mục đích cải thiện hệ thống pháp luật.

Tháng 1 năm 2016 Đức đã mời phái đoàn Việt Nam đến thăm trại giam giữ tù nhân Heidering ở Berlin. Nói về chuyến thăm của phái đoàn Việt Nam tới trại giam này, quan chức phụ trách chính sách nhân quyền và nhân đạo Đức cho biết chuyến thăm này nằm trong chương trình nước Đức hỗ trợ cho Việt Nam cải cách hệ thống pháp luật và nhân quyền.

 Trở lại với phiên toà tại Hà Nội xét xử Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thuý, ông Martin Patzelt giải thích với ông Vũ Quốc Dụng giám đốc '' Mạng lưới những người bảo vệ nhân quyền Veto '' sau khi ông được đọc bản dịch từ bài báo của tờ báo Nhân Dân. Ông Martin Patzelt cho biết ông đến phiên toà theo sự uỷ nhiệm của quốc hội công hoà Liên Bang Đức.

 Các chi tiết trên cho thấy, ông dân biểu Marin Patzelt của Đức đến phiên toà xét xử Nguyễn Hữu Vinh tại Hà Nội là nằm trong chương trình thoả thuận hợp tác cải thiện pháp luật giữa hai nước Đức Việt đã ký kết. Cũng như việc phái đoàn Việt Nam được chính phủ Đức mời sang tham quan cặn kẽ ngõ ngách nhà tù của Đức.

Việc nhà nước Việt Nam không cho ông dân biểu Đức vào dự phiên toà với lý do hết chỗ ngồi là việc làm hèn hạ, không tuân thủ giao ước hai bên. Nhưng càng hèn hạ và dếu cáng hơn,  báo Nhân Dân đã xuyên tạc rằng ông dân biểu Đức tự ý mò đến phiên toà và đã bị từ chối vì không đủ tư cách. Cốt để lừa bịp dân chúng rằng chế độ họ mạnh và hành xử đúng luật.

 Nhà nước Việt Nam ký giao ước với Đức cải cách pháp luật, nhân quyền để nhận khoản tiền hỗ trợ từ phía Đức. Ông dân biểu Đức sẽ không đủ tư cách đòi vào quan sát phiên toà Hà Nội xét xử Nguyễn Hữu Vinh trong trường hợp chế độ  Việt Nam không nhận tiền hỗ trợ tư pháp, không ký kết gì với Đức về việc này. Còn đã ký kết, đã nhận tiền của chính phủ Đức  mà khước từ dân biểu Đức theo dõi phiên toà là một hành vi lật lọng trơ tráo của nhà cầm quyền Việt Nam.

 Hành vi lật lọng ấy không phải là của người có tư cách hay nhân phẩm, mà nó của loại không có gì để mất. Loại không danh dự, không có tiền bạc, không có một chút giá trị nào để người ta có thể trừng phạt chúng. Hành vi này có hiệu quả đối với những người có tấm lòng nhân ái.

 Lẽ ra một chế độ mạnh và có tư cách, không cần phải nhận tiền của quốc gia khác để hỗ trợ cải cách tư pháp, pháp luật. Bản thân chế độ đó tự hào nền tư pháp của mình hoàn thiện, tiến bộ để không phải nhờ cậy đến bất kỳ ai. Lẽ ra một chế độ không mạnh, vì nguyên nhân khách quan nền tư pháp và nhiều thứ khác trong đất nước không được tiến bộ,  bất đắc dĩ nhận tiền viện trợ để hoàn thiện cho hệ thống pháp luật, tư phát tốt hơn. Nhưng chế độ ấy vì có tư cách, họ sẽ sử dụng đồng tiền theo đúng cam kết của người cho, và mang tấm lòng ngay thẳng.

Chế độ CHXHCN Việt Nam không mạnh và cũng chẳng có tư cách. Hành xử với các nước nhân đạo theo cái kiểu bọn vô lại đối với người tử tế. Nhận tiền hỗ trợ rồi không làm, đã không làm lại còn trơ tráo bịp bợp việc không thực hiên giao ước bằng cách xuyên tạc, vu khống người người cho tiền. Như một kẻ ăn xin sắp chết đói, hàng ngày nhận tiền của người tốt, mà giọng vẫn ba hoa người ta cho tôi vì họ thích thế, chứ tôi không cần.

 Nước Đức có thể  không quan tâm đến Việt Nam, không phải mất công cho chế độ Việt Nam tiền để rồi phải theo dõi, đòi hỏi Việt Nam phải tử tế hơn. Là một nước bác ái và nhân đạo, họ luôn giúp đỡ con người trong khả năng mà họ có. Chính vì sự nhân đạo ấy mà họ cưu mang cả những loại người như Hồ Ngọc Thắng, tác giả bài báo trên báo Nhân Dân. người xưng danh là Việt Kiều đang sinh sống tại Đức, giờ đang nhục mạ quan chức của Đức.

 Điều trớ trêu khi tên Hồ Ngọc Thắng đang sống nhờ nước Đức lại nhục mạ quan chức Đức, trong một vụ án mà quan chức Đức bênh vực cho người Việt Nam đang bị xét xử vì tội nói xấu quan chức Việt Nam.

 Nhưng một chế độ mất tư cách tất sẽ có những tên bồi bút, chủ bút mất tư cách.

Đến lúc hàng triệu người dân Việt Nam cần phải phân định rõ, cái tư cách của chế độ Việt Nam ngày nay không phải là tư cách của dân tộc Việt Nam. Đừng để cả dân tộc phải lây vết nhơ của chế độ cộng sản Việt Nam tạo ra. Hãy chứng minh cho thế giới hiểu rằng chế độ cộng sản Việt Nam vô ơn, thất tín...nhưng đó không phải là đặc tính của dân tộc Việt Nam này.


Thứ Sáu, 15 tháng 4, 2016

Chế độ Hồ Ly Tinh.

Ngày 14 tháng 4 năm 2016 trên mạng xã hội xuất hiện một clip công an tấn công một người bán rong.

 Người bán rong đã vi phạm gia thông khi đậu xe lòng đường, ở Việt Nam chuyện này xảy ra thường xuyên. Lỗi như vậy không lớn, thường khi công an bắt được sẽ kéo phương tiện về trụ sở. Người vi phạm đến trụ sở công an nộp phạt. Sau đó mọi việc lại diễn như cũ.

 Thông thường người bán rong khi nhác thấy bóng công an sẽ bỏ chạy, bởi thế chúng ta thấy nhiều hình ảnh công an và dân phòng giằng kéo xe, quang gánh của những người bán rong.

Người thanh niên bán rong trong clip ngày 14 cũng vậy, anh ta định nhảy lên xe và tránh đi. Nhưng viên thượng sĩ công an đã kéo lại, trong lúc người bán rong giằng co để đi, anh bị viên thượng sĩ dùng một thế võ Judo hất ngã đột ngột xuống nền đất cứng. Những người học judo đều hiểu khi sử dụng thế võ này trên nền đất cứng, đối phương bị nguy hiểm.

Và đúng như vậy, người bán rong đã nhập viện và xuất huyết não, đang trong tình trạng hôn mê.

http://infonet.vn/cong-an-phuong-quat-nga-nguoi-ban-hang-rong-noi-gi-post196244.info

 Một số ý kiến cho rằng người bán rong đã chống đối. Đây là ý kiến nguỵ biện để bao che cho hành vi bạo lực của công an. Hành vi của người bán rong là không chấp hành mệnh lệnh. Anh ta chủ định bỏ đi chứ không phải là có ý định chống đối gây hại đến sức khoẻ, thân thể của viên công an. Hành vi của anh ta là không nghiêm trọng.

 Nhưng chủ đích của viên công an dùng vũ thuật triệt hạ gây tổn thương cho người bán rong chỉ vì anh ta định bỏ chạy, là vi phạm pháp luật mức độ nghiêm trọng.

 Từ hành động này, có được clip ghi lại diễn biến cụ thể. Chúng ta có thể hình dung tại sao có nhiều người gặp công an hay bị ngã chết, đột tử chết. Nếu không có clip này, mặc dù nhiều người trông thấy tận mắt. Công an có thể nói rằng do xô đẩy và anh bán rong trượt chân ngã. Cái chết hoặc chấn thương là ngoài ý muốn, không phải là chủ đích. Như bao nhiêu vụ khác đã từng xảy ra.

 Thay vì phải làm rõ việc công an đánh chết người, cơ quan công an lại đi theo hướng làm sao để xoá dấu vết, để chối tội, để buộc trách nhiệm vào người bị chết. Hành xử pháp luật theo cách vậy không khác gì khuyến khích công an tiếp tục đánh chết người vì cái giá phải trả quá nhẹ. Chủ ý reo rắc sợ hãi cho người dân rằng, chống lại hoặc không chấp hành công an chỉ có thiệt thân. Dân chết còn công an chẳng làm sao cả. Tâm lý sợ hãi sẽ lan trong dân khi làm việc với công an, đấy là cái  được của chế độ, trong những vụ công an giết người mà không bị sao hoặc bị xử lý nhẹ. Đồng thời nó làm cho công an thi hành nhiệm vụ cảm thấy mạnh tay hơn vì được che chở bởi hệ thống pháp luật.

  Chế độ này đang cần những mạng người dân chết như vậy để reo rắc sợ hãi. Cần máu người dân đổ theo cách vậy, để tạo ra sự sợ hãi, và sự sợ hãi đấy là nguồn bảo vệ chế độ tồn tại. Cho nên hết năm này sang năm khác, không có năm nào không có chuyện công an giết người dân và che đậy, đổ lỗi tại người dân.

Có thể đầu tiên chỉ là sự quá tay của một viên công an, hệ thống pháp luật vì uy tín chế độ phải bao che . Đâm lao theo lao, một vài vụ sau cũng phải bao che. Thế rồi quan sát thực tế,  chế độ nhận ra rằng việc bao che cho công an giết người như thế, cũng đem lại cái lợi là nỗi sợ hãi trong dân chúng.  Làm dân chúng tê liệt và luôn khiếp sợ. Từ đó họ chủ trương ngầm dung túng cho công an làm. Họ không ra chính sách, phương án, văn bản. Nhưng cái cách họ bao che là thông điệp ngầm để các công an hiểu rằng chế độ ủng hộ và tán thành việc giết người như thế.

 Đến nay thì càng rõ ràng hơn khi chứng kiến những vụ công an tấn công ngày càng lan rộng nhằm vào  những người đấu tranh trên khắp cả nước từ Hà Nội, Vinh, Sài Gòn và Tây Nguyên....

 Chẳng khác nào Hồ Ly Tinh trong chuyện cổ cần máu người dân vô tội để tồn tại. Chế độ công an trị ngày nay cũng vậy. Chúng như những con ác thú luôn cần đến máu người , mạng người để tồn tại. Chúng cần sự sợ hãi của người dân trước chúng, và không cách nào gây sợ hãi hơn là cách giết người.

 Những người dân Việt Nam đang phải sống dưới chế độ công an trị, một chế độ hành xử không khác nào giống Hồ Ly Tinh uống máu người. Chỉ khác nhau là Hồ Ly Tinh cần máu người để trở thành người, còn chế độ công trị thì cần máu người để chúng được trở thành Hồ Ly Tinh, khiến thiên hạ phải sợ hãi chúng.

 Hiện nay tên công an thượng sĩ Lương Việt Hà trong clip trên chỉ tạm thời bị đình chỉ công tác. Nếu đúng ra với hành vi và hậu quả mà hắn gây ra phải bắt giam khẩn cấp vì hành vi cố ý gây thương tích, hậu quả ngiêm trọng. Nhưng hắn vẫn được tự do để theo dõi tình hình nạn nhân. Tự do dung cấp thông tin cho báo chí để hướng dư luận có lợi cho mình.

http://thanhnien.vn/thoi-su/thuong-si-quat-nga-nguoi-ban-hang-rong-xui-la-anh-phong-nga-dap-dau-xuong-dat-692334.html

 Tương tự như thiếu uý cảnh sát Trần Minh Trung ở Hải Dương đánh bạn gái tàn bạo, gây chấn thương sọ não. Nhưng không bị bắt giữ, tên Trung tha hồ đến thăm hỏi bệnh nhân, thực chất là đe doạ nạn nhân không được đơn từ khiếu kiện hắn.

 Đấy là những bao dung ngầm của chế độ, tạo điều kiện cho thủ phạm công an có điều kiện tác động vụ án theo hướng có lợi cho thủ phạm và bất lợi cho nạn nhân.

 Và lại một lần nữa, sau nhiều vụ án mạng công an giết người, đánh người. Đến vụ án này,  cách hành xử vẫn mang màu sắc bao che của chế độ. Nó chứng tỏ muốn đưa thông điệp rõ ràng hơn đến người dân. Ở chế độ công an trị này, việc công an giết người là điều mà người dân nên cảm thấy đáng sợ chứ không phải là lên án việc đó.

 Như trong chuyện cổ, người dân  thường sợ Hồ Ly Tinh hơn là lên án đấu tranh với nó.






Trở lại với trường hợp nghị sĩ Đức đến phiên toà xét xử Ba Sàm ở Hà Nội.


Ông dân biểu Martin Patzelt của quốc hội Đức đến Hà Nội để theo dõi phiên toà xét xử Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh. Nhà cầm quyền Việt Nam đã không cho ông Martin được vào trong phiên toà. Khi kết thúc phiên toà, tờ báo Nhân Dân hoạt động bằng ngân sách nhà nước, tiếng nói chính thức của Đảng Cộng Sản Việt Nam có đăng một bài viết miệt thị ông Patzelt. Tờ báo này cho rằng ông Martin không có tư cách để đòi hỏi được phép vào dự theo dõi phiên toà, nhân thể đó miệt thị ông Martin là hoang tưởng và cố ý phá hoại quan hệ Việt Đức, xúi dục kích động chống đối chế độ ở Việt Nam.

Mạng Lưới Những Người Bảo Vệ Nhân Quyền ( VETO) đã có cuộc tiêp xúc với thượng nghị sĩ Martin. Trong cuộc tiếp xúc này, ông Martin cho biết ông đến phiên toà xử Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh ở Hà Nội do sự uỷ nhiệm của quốc hội Liên Bang Đức. Chính vì thế  các nhân viênđại sứ Liên Bang Đức tại Hà Nội đã tháp tùng ông đến phiên toà. Sau phiên toà, Bộ Ngoại Giao Đức đã có công hàm chỉ trích  nhà nước Việt Nam không cho ông Martin vào.

Chúng ta nên nhớ, một khi Bộ Ngoại Giao Đức gửi công hàm chỉ trích một nước khác, họ phải căn cứ trên những gì hai nước đã ký kết hoặc đã thống nhất.

Với những gì Việt Nam đã ký kết với quốc tế và đặc biệt với nhà nước Cộng Hoà Liên Bang Đức, việc báo Nhân Dân mô tả về tư cách này nọ của ông là có tính chất xuyên tạc và lừa bịp dư luận.

Như  tôi có lên tiếng nhờ ai đó là người Việt ở Đức có trách nhiệm dịch bài báo Nhân Dân này để gửi đến ông Martin, để ông thấy bộ mặt đểu cáng của chế độ Việt Nam xuyên tạc chuyến đi của ông thế nào. Đến nay tôi đã nhận được giấy mới đến văn phòng của ông Martin trong một ngày gần đây để trình bày về việc tờ báo Nhân xuyên tạc về chuyến đi của ông cũng như tư cách dân biểu quốc hội CHLB Đức của ông.

http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/29180102-ong-m-pat-xe-den-viet-nam-de-lam-gi.html

Mời các bạn xem bản tin dưới của VETO.



VETO! – Trong bản tin gửi cử tri và công chúng Đức vào ngày 15/04/2016, Dân biểu Martin Patzelt của Quốc hội Liên bang Đức đã đánh giá về chuyến đi sang Việt Nam để quan sát phiên xử Blogger Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm) của ông. Trái với những lời đồn rằng ông sang Việt Nam với tính cách riêng tư, dân biểu Patzelt nhấn mạnh rằng chuyến công tác của ông nằm trong chương trình "Dân biểu Bảo vệ Dân biểu" của Quốc hội Liên bang Đức. Chương trình này hiện được mở rộng để bảo vệ cho cả cho những Người Bảo vệ Nhân quyền trên thế giới chứ không riêng gì cho các vị dân cử. Trong số những tù nhân chính trị Việt Nam nằm trong chương trình này có bà Đỗ Thị Minh Hạnh, bà Mai Thị Dung, ông Nguyễn Hữu Vinh và ông Nguyễn văn Đài. Ở cuối bài, Dân biểu Patzelt cho biết chính phủ Đức sẽ chính thức đặt vấn đề cấp giấy phép cho các quan sát viên phiên tòa như là một phần của Chương trình Hợp tác trong Lĩnh vực Pháp luật và Tư pháp giữa Đức và Việt Nam có từ năm 2009 (dân biểu Patzelt gọi là Đối thoại Pháp quyền). 
Tổ chức VETO! cho rằng việc giám sát phiên xử bởi các quan sát viên độc lập là một phần không thể thiếu được của một phiên xử công khai và công bằng. Việt Nam đã tham gia vào Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) do đó sẽ phải tôn trọng điều ước quốc tế liên quan đến quyền được xét xử công bằng (điều 14, ICCPR). Việc giám sát phiên xử do đó không thể bị xem là việc can thiệp vào nội bộ một quốc gia mà là việc cùng nhau hợp tác để bảo vệ nhân quyền dựa trên cam kết quốc tế. Trong phiên xử ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn thị Minh Thúy, các quan sát viên quốc tế đã bị đưa vào ngồi trong một phòng riêng để theo dõi diễn tiến phiên xử trên màn ảnh truyền hình. Chương trình truyền hình này đã chấm dứt trước khi các bị can nói lời cuối cùng. VETO! cho rằng việc giới hạn số quan sát viên và cách sắp đặt đối với họ trong phiên xử vào ngày 23/3/2016 vừa qua đã hoàn toàn không thỏa mãn các tiêu chuẩn về xét xử công khai và công bằng.   
***

Bản tin của Dân biểu Martin Patzelt ra ngày 15/04/2016,


Âm vang của chuyến đi Việt Nam của tôi 
Thứ hai ngày 11/04/2016 vừa qua, tôi gặp ông Vũ Quốc Dụng, Giám đốc điều hành "Mạng Lưới Những Người Bảo Vệ Nhân Quyền VETO!", phân bộ Đức. Là người tích cực bảo vệ nhân quyền, ông Dụng đã góp ý cho nội dung và hỗ trợ cho chuyến công tác ở Việt Nam của tôi. Vừa qua tôi được Quốc hội Liên bang Đức ủy nhiệm đến Hà Nội để quan sát phiên xử blogger Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm) trong chương trình "Dân biểu Bảo vệ Dân biểu" của quốc hội. Ông Dụng đã trình bày về âm vang đa dạng và đặc biệt tích cực trong một bản lượng giá chi tiết về những phát biểu và hành động liên quan đến chuyến công tác chính thức của Quốc hội Liên bang Đức này.

Nếu đã không được cho phép có mặt làm quan sát viên trong phòng xử (lý do được nêu ra để từ chối tôi là phòng xử thiếu chỗ) và nếu đã không đạt được việc trả tự do như tôi ước muốn hoặc một bản án nhẹ cho blogger Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm) và bà cộng sự viên của ông thì tôi cũng đạt được một hiệu ứng quan trọng khác. Nhờ đứng trước tòa án mà tôi đã có thể nói chuyện và bày tỏ tình đoàn kết với những người biểu tình ủng hộ Anh Ba Sàm. Nhờ thế mà phiên toà đã thu hút được một sự quan tâm của công chúng lớn hơn rất nhiều so với trường hợp tôi được vào tham dự bên trong. Tất cả những việc này đã không làm vừa lòng nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Nhưng chúng sẽ khích lệ nhiều người Việt Nam khác đang khao khát một xã hội dân chủ đa nguyên với Tự do và Hòa giải nội bộ.

Bộ Ngoại giao và Tòa Đại sứ Đức tại Hà Nội cũng đã hỗ trợ và có đánh giá tổng kết tích cực về chuyến công tác của tôiTrong một công hàm gửi Bộ Ngoại giao Việt Nam, Bộ Ngoại giao (Đức) đã bày tỏ sự đáng tiếc và không đồng ý về việc tôi là một đại diện của Quốc hội Liên bang Đức mà không được cho phép làm quan sátviên phiên tòa. Giờ đây Bộ Ngoại giao Đức sẽ nhân chuyến viếng thăm của tôi để tiếp tục đàm phán về Chương trình Đối thoại Pháp quyền với Việt Nam.

Chương trình "Dân biểu Bảo vệ Dân biểu" cung cấp cho chúng ta những cơ hội tuyệt vời để có thể hành động cụ thể bảo vệ cho nhân quyền. Tôi sẽ tiếp tục hoạt động trong chương trình này và dấn thân đòi cải thiện chế độ giam giữ  và trả tự do cho ông Nguyễn Hữu Vinh. Cho nên trong chương trình của chuyến viếng thăm Việt Nam sắp tới của tôi sẽ có việc đến thăm ông Vinh trong nhà tù.

Thứ Tư, 13 tháng 4, 2016

Chuyện về Nguyễn Chí Đức.

Đức nổi tiếng bởi tấm hình bị khiêng vất lên xe và bị đại uý Minh của công an Hoàn Kiếm đạp cho cái vào mặt trong lần biểu tình chống Trung Quốc hồi năm 2011.

 Dư luận phẫn nộ vì người biểu tình bị đạp, ngay lập tức lần biểu tình sau số người tham gia tăng gấp ba lần.

 Nhưng ngay lúc này dư luận đã bị nhầm lẫn, Chí Đức không hề là người biểu tình chống Trung Quốc. Anh ta chỉ đi '' quan sát '' như anh ta nói. Lúc này anh ta vẫn là đảng viên, công tác ở một cơ quan nhà nước, được tập huấn và giáo dục đầy đủ về các thế lực phản động. Anh ta còn còn tham gia những cuộc diễn tập quân sự ở cơ quan để đối phó với biểu tình, bạo động.

 Tôi có thói quen thường để ý tất cả những người đi biểu tình, có thể chẳng phải là thói quen mà là bản năng, không muốn nhưng cứ để ý. Chí Đức đi theo đoàn biểu tình, nhưng thường ở góc riêng, anh ta không bao giờ hô hay cầm bất cứ thứ gì như các người biểu tình khác. Anh ta thường đi với Binh Nhì Nguyễn Tiến Nam và tranh luận với Nam về thời sự. Đôi khi anh ta trò chuyện với an ninh trong lúc đoàn người đi biểu tình. Cái cách anh ta tranh luận với Nam hay chuyện trò với an ninh kiểu như ta là người khách quan, đến quan sát sự việc.

Anh ta hơi hoang tưởng và ngạo mạn, nghĩ rằng mình là người trung dung và khách quan giữa các bên. Kiểu người như anh ta tôi không lạ gì. Trong cuộc đời giang hồ, tôi gặp nhiều loại như vậy. Giang hồ chia làm nhiều phe phái, trong tù cũng chia làm nhiều nhóm. Có những kẻ chẳng theo bên nào, nhưng vẫn muốn có '' số má '', nên thường qua lại nhóm này, nhóm kia chuyện tào lao này nọ. Lâu dần người ta cũng tưởng y là '' người trong giang hồ ''

Lúc dư luận phẫn nộ vì anh ta bị đạp vào mặt, tôi chỉ buồn cười. Nhưng dư luận sục sôi quá, nên lúc đó tôi chỉ viết nhẹ nhàng ẩn ý châm biếm rằng, cái đạp đấy là cái dạp oan gia nhất. Và thật trớ trêu thế nào đại uý Minh lại đạp đúng một đảng viên cộng sản không hề đi biểu tình, mà chỉ đi kiểu thực tập quan sát sự kiện xã hội. Tôi cũng dự đoán giữa Đức và Minh sẽ có cuộc dàn xếp ổn thoả vì nó là cái đạp nhầm của những người cộng sản với nhau.

 Lẽ ra thì Chí Đức vẫn là đảng viên, vẫn công tác ở cơ quan nhà nước. Cuộc dàn xếp cũng ổn thoả như dự đoán, Đức gọi lên bắt tay đại uý Minh và xuê xoa kiểu '' anh em có lúc nhầm lẫn, bỏ qua cho nhau mới đúng chất giang hồ ''.

 Thế nhưng ngay sau đó công an trở mặt, khi Đức đến công an thoả thuận không khiếu nại gì, giấy trắng mực đen ok. Công an tuyên bố, không có cái chuyện Chí Đức bị đạp vào mặt.

 Nói thế hoá ra Chí Đức ăn vạ, vu cáo cho công an.


Quá thất vọng, lúc đó Đức chán chường lắm, Đức cho rằng chính quyền đã coi Đức như con tốt thí. Đức quyết định bỏ đảng và vận động người khác bỏ đảng. Đức tham gia cùng với vài anh em đấu tranh đi đây đó. Lúc này nói thật là Đức đang kiểu tức giận, hờn dỗi với chính quyền. Nên tao bỏ, tao theo bên kia cho chúng mày biết. Phải nói là thời điểm đấy, Đức không phải là an ninh cài, dư luận viên cài gì cả. Thậm chí bản tính thích nổi, thích làm thật của Đức còn khiến Đức muốn những người đấu tranh phải có tổ chức, có kỷ luật, phải thành đội ngũ đâu ra đó.

Nói đúng thì Đức luôn có tính muốn mình là người quan trọng.  Đức không có dịp thể hiện được mình là người quan trọng trong cơ quan. Đức tìm đến sự kiện biểu tình với vẻ quan trọng như quan sát viên. Rồi đến khi theo anh em đấu tranh Đức lại muốn mình là nhân vật quan trọng, có tư tưởng và đường lối, có chủ kiến, có bản lĩnh...đại loại như một tay ' rắn '' như phim Mỹ.


Vì thế Đức lại bị an ninh cho ăn đòn. Lần này là đòn thật, có tổ chức.  Đến 6 thằng an ninh phục kích đi theo, đến chỗ vắng dùng gậy đánh cho Đức bét nhè. Đức cố chạy vào hàng bán sổ xố, photocopy náu. Cho đến lúc anh em đấu tranh đến đưa Đức vào viện chữa trị.


Trong lúc thâm nhập vào những người đấu tranh để mong dựng được thành tổ chức, có kỷ luật, có bài bản. Đức vỡ mộng, cái này là do Đức ảo tưởng đánh giá nhầm thực tế. Những người đi biểu tình Trung Quốc mỗi người có một cá tính riêng, họ ghét Trung Quốc nên đi biểu tình. Việc đưa họ vào tổ chức là điều phi thực tế. Cũng một phần nữa phải nói ra, là Đức thấy một vài số ít người đấu tranh có hành động, lời nói làm Đức không phục và thấy coi thường. Ngược lại thì phần đông những người đấu tranh cũng coi thường Đức vì những kiểu nửa ông, nửa thằng và những ý kiến phi thực tế.

 Thế là Đức lại chán người đấu tranh như Đức từng chán chính quyền. Như một đứa bé vòi vĩnh không được thì chán nản, giận dỗi, bỏ nhà đi...

 Khi Đức đang chán chường đó, đáng tiếc trong hàng ngũ đấu tranh không có ai phát hiện động viên tinh thần Đức. Trái lại an ninh bằng nghề nghiệp chuyên môn, họ tiếp cận với Đức. Khoét sâu vào những uẩn ức của Đức với người đấu tranh. Đức đã ngả dần theo an ninh, Đức cung cấp những thông tin về người đấu tranh cho an ninh. An ninh chuyển những thông tin này cho bọn Dư Luận Viên viết bài đả kích những người đấu tranh. Đức thấy mình quan trọng với những người an ninh, anh ta quyết hăng hái hơn nữa để lấy những lời khen của an ninh. Anh ta chính thức ra mặt nhập vào đội ngũ dư luận viên.

 Anh ta dùng những vốn liếng hiểu biết về những người đấu tranh trong thời gian đi cùng họ, để sử dụng mục đích phục vụ cho dư luận viên.

Ở cơ quan anh ta là thằng dở hơi, ở hàng xóm quanh nhà cũng vậy.

Chỉ có đi cùng đám dư luận viên, và khi đi cùng trong cái đám dở hơi ấy, anh ta mới cảm thấy mình là người, và được coi trọng như anh ta vẫn ao ước.

 Nhưng đây là một loại dở hơi biết tính toán cho mình, rặt những cái toan tính vặt vãnh trước mắt, như dân ta gọi là '' dở hơi biết bơi ''. Loại dở hơi biết đe doạ đánh vào mặt từng người, ví dụ như ông Quang A già, trí thức. Cần phải doạ đánh  vì ông ta không chống cự. Chứ doạ đánh Nguyễn Văn Phương hay Cường Hoàng Công toàn thằng máu cục, có khi mở mồm doạ , bọn này nó đấm vào mặt trước luôn.


 Loại người như Chí Đức, cứ để anh ta phụng sự Đảng thì tốt hơn cho xã hội. Đừng phải bực mình hay cảm thấy bị phản bội khi anh ta theo Dư Luận Viên. Và nếu như bạn biết Nguyễn Ngọc Lập bây giờ đang bên Mỹ cầm loa hát Hồ Chí Minh cá tra, cá tra, cá tra...hay Trần Trường cầm míc chửi Đảng cộng sản Việt Nam là lũ ăn cướp, bạn sẽ thấy khỏi bận tâm đến dư luận viên Nguyễn Chí Đức làm gì.

Thứ Hai, 11 tháng 4, 2016

Tân bộ trưởng quốc phòng.

Tháng 4 năm 2016 quốc hội Việt Nam theo đòi hỏi của trung ương ĐCSVN đã phê chuẩn các bộ trưởng mới, trong đó đáng chú ý đại tướng Ngô Xuân Lịch, tổng cục trưởng tổng cục chính trị quân đội được đưa lên làm bộ trưởng quốc phòng.

 Đây là một sự kiện khá hiếm hoi, trong hàng chục năm qua, các đời bộ trưởng quốc phòng đều đi lên từ tổng tham mưu trưởng quân đội nhân dân Việt Nam. Các đời tổng tham mưu trưởng lên bộ trưởng quốc phòng đều kinh qua chiến đấu thực tiễn, có kiến thức chuyên môn về chỉ đạo tác chiến.

Lẽ ra như thông lệ, chức bộ trưởng quốc phòng thuộc về tướng Đỗ Bá Tỵ, tổng tham mưu trưởng quân đội nhân dân Việt Nam.

Đỗ Bá Tỵ được Hoa Kỳ coi trong, ông Tỵ từng làm việc với bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ. Ông Tỵ dự kiến nhiều chương trình đẩy mạnh hợp tác quân sự với Hoa Kỳ, cũng như đồng quan điểm với bộ quốc phòng Hoa Kỳ về vấn đề biển Đông.

 Người Mỹ đã cho ông Tỵ xem một tấm bản đồ có 7 nước thường xuyên tập trận chung ở Đông Nam Á đó là Úc, Hàn, Nhật, Phi, Hawai, Hoa Kỳ, Thái và ngỏ lời.

- Chúng tôi rất muốn có thêm các ông ở đây.

Đỗ Bá Tỵ đáp lại bằng mong muốn sẽ góp phần thúc đẩy quan hệ quốc phòng với Hoa Kỳ lên những bước tiến mới.

http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2013/06/130622_dobaty_visit_details

 Sau chuyến đi của Đỗ Bá Ty đến Hoa Kỳ, Hoa Kỳ đã cung cấp tàu tuần tra cho Việt Nam. Không những thế Hoa Kỳ dự định một khoản tiền lên đến 425 triệu usd để chi cho việc huấn luyện và trang bị cho quân đội các nước Đông Nam Á để phòng thủ trên biển. Phần lớn số tiền này sẽ rơi vào tay Phi Luật Tân và Việt Nam.

Còn Ngô Xuân Lịch thì sao.?

 Kết thúc đại hội đảng 12, được bổ nhiệm vào bộ chính trị. Phát biểu đầu tiên của Ngô Xuân Lịch trên cương vị uỷ viên bộ chính trị.

- Không để rơi vào cạm bẫy các nước lớn.

Ông Lịch cho rằng Hoa Kỳ đang muốn gây ảnh hưởng tại biển Đông , đang ve vãn tạo lực lượng đối trọng với Trung Quốc. Vì thế, Việt Nam kiên định chính sách ba không. Không rơi vào bẫy của Hoa Kỳ, kiên quyết giữ chủ quyền bằng hoà bình. Ông Lịch còn nêu lý do Việt Nam còn phải đối mặt với  nguy cơ an ninh truyền thống và phi truyền thống trong nước nên không thể đáp ứng với những đề nghị của Hoa Kỳ.

 Vài tháng sau lời phát biểu này , tiếp kiến bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn , ông Lịch  bày tỏ mong muốn được hợp tác với bộ quốc phòng Trung Quốc nhiều hơn nữa và coi đó là ưu tiên đối ngoại của mình.

 Q.uan điểm của tướng Đỗ Bá Tỵ và Ngô Xuân Lịch khác ngược nhau. Đảng cộng sản VN do Nguyễn Phú Trọng đứng đầu đã hài lòng với quan điểm của Ngô Xuân Lịch và vì thế Lịch được chọn làm bộ trưởng quốc phòng. Còn Đỗ Bá Tỵ đẩy sang làm phó chủ tichh quốc hội, một chức danh ngồi chơi xơi nước, làm phó cho một phụ nữ và sánh ngang hàng với những tên tuổi phó chủ tịch quốc hội khác chẳng mấy ai biết đến.


Nhưng ưu điểm của Ngô Xuân Lịch còn vượt xa hơn Đỗ Bá Tỵ không chỉ ở quan điểm đối ngoại.  Lịch còn là  đàn em thân tin của Nguyễn Phú Trọng. Không những Lịch làm hài lòng Trọng trong quan điểm đối ngoại  truyền thống là thân Tàu, kháng Mỹ.  Mfà còn quan điểm  quan trọng hơn đó là bảo vệ chế độ cộng sản. Đây là cái mà Lịch gọi là '' an ninh truyền thống và phi truyền thống ''


http://www.tinmoi.vn/tong-cuc-chinh-tri-la-buc-tuong-thep-bao-ve-che-do-01831317.html

Ngay sau khi cất nhắc Lịch làm tổng cục trưởng tổng cục chính trị từ mấy năm trước, Nguyễn Phú Trọng đã đến thăm và khẳng định Lịch sẽ tấm lá chắn, bức tường thép để bảo vệ chế độ bảo vệ đảng. Đáng chú ý là cùng thời điểm này, tờ báo quân đội nhân dân do Tổng cục chính trị đưa ra một bài báo của thiếu tướng quân đội Bùi Phan Kỳ, có nội dung chê trách quân đội Đông Âu trong những năm 90 đã không dám bắn vào đoàn biểu tình, khiến cho CNXH ở Đông Âu dẫn đến tan rã. Ông Kỳ vạch ra điểm yếu của quân đội Đông Âu lúc đó là các sĩ quan chỉ huy quân đội đã không chấp hành lệnh của các sĩ quan chính trị viên.

 Vì lẽ đó nữa, Nguyễn Phú Trọng chọn Lịch để làm lá chắn thép bảo vệ chế độ, đàn áp nhân dân, sẵn sàng ra lệnh xả súng vào nhân dân khi cần thiết để bảo vệ chế độ cộng sản. Tránh tình trạng quân đội án binh bất động trước biểu tình như Đông Âu trước kia.

 Chủ trương giữ quân đội cảnh giác Hoa Kỳ, thân thiện với Trung Quốc, sẵn sàng đàn áp nhân dân khi cần thiết. Ngô Xuân Lịch hội tụ cả ba điểm mà Nguyễn Phú Trọng cần đến. Đó là lý do Lịch được cất nhắc làm bộ trưởng quốc phòng. Còn Đỗ Bá Tỵ ngồi chơi xơi nước, đó là điều dĩ nhiên.

Chọn Lịch làm bộ trưởng quốc phòng,  hiển nhiên cho thấy Trọng là con người sẵn sàng làm tất cả những điều đáng lên án để bảo vệ chế độ đảng cộng sản Việt Nam. Cho dù phải bắt tay với kẻ thù xâm lược Trung Quốc, đàn áp đồng bào mình bằng súng đạn.

Thế nhưng dư luận khó mà nhận ra được bộ mặt thật của Nguyễn Phú Trọng, với chuyên môn lý luận, tuyên truyền. Nguyễn Phú Trọng thừa sức điều khiển, tận dụng dư luận viên để tuyên truyền rằng y là một người người cải cách , đổi mới,  không thân Tầu, mở rộng dân chủ.....vân vân.






Chủ Nhật, 10 tháng 4, 2016

Chuyện biểu tình chống Trung Quốc của người Việt ở Berlin.

Đám người Việt biểu tình chống Trung Quốc lúc đầu tụ tập tại Postdamer Platz,  nơi rất đông người qua lại. Có một khoảng trống rộng, cái từ Platz vốn dĩ dã để chỉ một khoảng trống rộng như kiểu quảng trường.

 Họ đậu một cái xe tải to làm khán đài, treo băng rôn, khẩu hiệu xung quanh thành xe. Trên xe còn cắm cờ Nhật, Mỹ, Phi và cả cờ CHXHCN Việt Nam.

Họ mang đến một giàn trống, trong đó có một chiếc trống cực to, đường kính phải đến 1,5 mét.  Cùng với một bộ máy âm thanh công suất lớn.

Họ hét khẩu hiệu chống Trung Quốc, hét trong loa và mấy trăm người ở dưới hét theo.

 Cảnh sát đứng quanh để bảo vệ họ, thực sự là bảo vệ vì đây là quyền biểu tình của họ. Mặc dù họ biểu tình chả có tí gì cho nước Đức. Họ biểu tình cho đất nước của họ ở tít tận đâu bị Trung Quốc xâm chiếm. Nhưng không người Đức nào thấy phiền vì bị làm ồn, bị tắc đường, bị bất ổn cả.

 Người Việt còn tuần hành mấy cây số dọc phố trung tâm đến đại sứ quán Trung Quốc. Đi đến đâu tàu điện , xe cộ bị chặn cho đoàn người diễu hành rất chậm chạp ấy đi qua.

 Ở Berlin không như ở Hà Nội, bạn biểu tình như thế mà chẳng có một người Đức nào đến chửi bạn là mày biểu tình thế này ảnh hưởng đến đời sống nhân dân chúng tao. Tôi chứng kiến những cuộc biểu tình ở Hà Nội, đoàn biểu tình bị người của công ty công viên giải bộ tưới cây phun nước để xua họ đi, hoặc một đám khác bật loa để nhảy đầm đúng chỗ người biểu tình tổ chức.

 Đã thế khối người Việt là dư luận viên hay an ninh xông vào người biểu tình chống Trung Quốc chửi.

- Đm chúng mày giỏi thì sang Trung Quốc biểu tình, biểu tình ở đây chỉ để phá rối, làm được cái gì.

Hoặc họ xông vào cướp băng rôn và chửi.

- Chúng mày ăn tiền để biểu tình gây loạn đất nước, kích động cho Trung Quốc đánh Việt Nam, có giỏi thì ra Hoàng Sa mà biểu tình.

Cuối cùng công an sẽ xông vào giật cánh tay bạn bẻ ngược , tống lên xe buýt về trại phục hồi nhân phẩm bên Đông Anh.  Ở đây họ sẽ lập biên bản bạn vì tội gây rối trật tự công cộng. Nếu nhiều lần, họ tống bạn đi trại Thanh Hà, nơi chứa những người nghiện ngập , đó là cơ sỡ giáo dưỡng nhưng thực chất là nhà tù.

 Trên đất nước của bạn bị xâm lược, bạn biểu tình lại bị đối xử như vậy.

Lẽ ra nếu như thế,  bạn không nên đi biểu tình ở xứ sở của người ta. Dân của bạn trong nước sợ tắc đường, sợ bất ổn , sợ cảnh sát mất công dẹp đường.  Tại sao các bạn lại mang chuyện của các bạn đến nước người khác để biểu tình, để gây phiền phức cho họ.

 Nhưng ở nước khác, như nước Đức này. Không ai thấy đó là phiền, vì đó thuộc về quyền con người được pháp luật quy định. Nhà nước Đức bảo hộ cho bạn thực hiện quyền đó dù việc bạn làm không mang lại lợi ích cho đất nước này, dân tộc này.


 Ừ thì nước Đức này nền văn hoá khá xa lạ, dân trí họ cao. Cho nên họ có thể cho phép biểu tình. Thế còn Phi thì sao, chả lẽ dân trí của người Phi Luật Tân cũng hơn cả dân trí người Việt hay sao. Ở đó bạn có thể xin phép biểu tình chống Trung Quốc tại Manila thủ đô của Phi Luật Tân, cho dù bạn là người Việt.


 Người Đức không cư xử với người Việt biểu tình ở đây như người Việt cư xử với người Việt ở Hà Nội, Sài Gòn.

Nhưng người Việt ở đây thì vẫn thế, họ tuyên truyền nhau.

- Ối trời, bọn này do sứ quán giật dây. Biểu tình đây mà.

Hoặc ác hơn họ nói.

- Bọn này nó ăn tiền của Đức, phải có hoạt động để giải ngân. Nên nó tổ chức biểu tình đó, đi làm cái gì.?

 Chị Dương chủ quán Cơm Niêu Sài Gòn ở Berlin , thứ bảy là ngày quán của chị rất đông khách. Chị bỏ trông nom quán, đóng góp 100 euro tiền làm khẩu hiệu, chị cầm băng rôn phản đối Trung Quốc và la hét đến khản cổ.

Bao nhiêu người khác từ các thành phố cách xa Berlin khăn gói đi cả đêm, rồi lại về trong đêm.

 Thiếu nước những người ác ý bảo rằng những người đi biểu tình được phát tiền nữa, là y hệt những gì người Việt Nam trong nước nói với nhau.

Đấy,  hãy nhìn xem, một dân tộc oai hùng mà bên trong, bên ngoài tâm lý như vậy. Hỏi chống Trung Quốc bằng cái gì.  Đến cờ đỏ với cờ đỏ còn như vậy, nói gì đến chuyện bảo cờ vàng và cờ đỏ đoàn kết để chống Trung Quốc.


Thôi chẳng nói chuyện bực mình,  có biểu tình chống Trung Quốc là thấy được lắm rồi. Thích nhất đoạn bọn Trung Quốc mặt mũi hầm hầm nhìn bọn cờ đỏ Việt Nam phản đối chúng giữa trung tâm Châu Âu, vạch mặt chúng xâm lược, hiếu chiến...đã thế lại còn tha theo cả cờ Mỹ, cờ Nhật...rồi lại gọi cả đám Phi đến để phản đối cùng.





 Nhiều người hay thắc mắc tại sao Viêt Nam không đưa Trung Quốc ra toà án quốc tế khởi kiện.

Không phải các bạn nghĩ thế đâu, những người Việt biểu tình ở Berlin hôm qua họ cũng nghĩ thế. Và họ hành động một cách cụ thể là thu thập chữ ký đề nghị nhà nước Việt Nam khởi kiện Trung Quốc ra toà án quốc tế.







 Rất cảm động khi thấy những bạn trẻ đi phát tờ rơi, các bạn kiên nhẫn giải thích và đưa tờ rơi cho người nước ngoài. Nhiều người lắc đầu lia lịa như sợ cầm phải tờ giấy xin tiền hay ủng hộ quyên góp gì, vì có rất nhiều tổ chức người nước khác họ hay làm vậy. Họ xua tay như các bạn ấy là ăn xin. Thế nhưng các bạn vẫn kiên nhẫn không được người này thì tiếp người khác.




Thế nào sẽ lại có cuộc lên án cờ đỏ biểu tình. Rồi mình cũng bị khoác tội chống cộng cuội, lộ bộ mặt  khi tham gia cùng cờ đỏ biểu tình. Rồi là dân Bắc Kỳ nên vẫn thích cờ đỏ lắm.

 Nhưng mà lần sau có biểu tình cờ đỏ chống Trung Quốc mình vẫn đi, không phải hội cờ đỏ này, mà kể cả hội cờ đỏ khác hay chửi hội cờ đỏ này, hội ấy có tổ chức biểu tình chống Trung Quốc mình vẫn đi nhiệt tình.


Hay một cái, mình đi biểu tình chống Trung Quốc với cờ vàng. Về chả bị ai bên cờ đỏ chửi, họ nhìn thấy mình còn hỏi rất chi hồ hởi - vừa biểu tình với cờ vàng bên Cali à, đông không, khí thế không. Lần tới hội này tổ chức nhớ đi cùng nhé.

Thứ Bảy, 9 tháng 4, 2016

Tương lai tứ trụ

Quốc hội Việt Nam đã nhanh chóng đồng ý với đề nghị Đảng cộng sản Việt Nam để ông Nguyễn Xuân Phúc, ứng cử viên duy nhất nhậm chức thủ tướng. Đây là một việc mà dư luận đã được biết đến hàng năm trời, không có gì là bất ngờ trong những chuyện bầu bán như vậy ở Việt Nam.  Sở dĩ không có cạnh tranh, không có bất ngờ vì đảng cộng sản VN luôn nhấn mạnh từ ổn định chính trị.

Chúng ta không lạ gì những từ giữ vững ổn định chính trị, chủ động phòng ngừa mà những người tuyên truyền của Đảng hay nói. Chủ động phòng ngừa để giữ ổn định ở đây, là ngăn ngừa những yếu tố bất ngờ, yếu tố cạnh tranh trong bầu cử. Muốn chủ động, ổn định trong việc bầu thủ tướng thì chỉ có cách duy nhất là chỉ có một ứng cử viên.

 Ông Phúc liệu có làm nên những bất ngờ, ngoạn mục không.?

Chắc chắn là không, nếu ông Phúc có đủ yếu tố để làm được những bất ngờ. Hẳn đảng CSVN đã không chọn ông làm thủ tướng.

Chức vụ thủ tướng Việt Nam là chức vụ tiếp xúc và ký hết các hiệp định nhiều nhất với các quốc gia, đặc biệt là các nước tư bản. Một người có cá tính, bản lĩnh đảm nhận chức vụ này sẽ có thể gây bất ngờ khi quyết định những điều theo cá tính của mình.

Người tiền nhiệm của ông Phúc là ông Nguyễn Tấn Dũng. Trong mười năm làm nhiệm kỳ thủ tướng, ông Dũng đã tạo hình ảnh cá nhân của mình nổi bật, át cả vai trò của tập thể đảng Cộng Sản Việt Nam. Ông Dũng đã đưa chính phủ thành một cơ quan quyền lực mạnh trong cơ cấu quyền lực đảng trị. Sự nổi bật của chính phủ đã kích thích quốc hội có tự tin. Chúng ta dễ thấy trong mười năm ông Dũng cầm quyền, có những phát biểu từ chính phủ hay quốc hội không trùng với ý đảng cộng sản Việt Nam. Mặc dù ĐCS Việt Nam vẫn là thế lực cai trị lớn nhất trong xã hội.

 Nếu cứ như vậy,  viễn cảnh ngày nào đó đảng cộng sản Việt Nam sẽ phải đứng trước việc chia ba, thậm chí là chia bốn quyền lực cho quốc hội, nhà nước, chính phủ. Việc phân tán này thực ra chỉ là sự chỉ trong khuôn khổ tranh giành quyền lực giữa những uỷ viên Bộ Chính Trị với nhau.

Nhưng việc  phân chia ấy khiến cho cơ cấu đảng trị mà quyền lựcTổng bí thư , bộ chính trị, ban bí thư bị suy giảm. Đây là mối lo sợ nhất của Đảng CSVN, vì những mâu thuẫn trong nội bộ, tranh giành quyền lực đã xảy ra ở mức độ cấp cao. Điều đó có thể dẫn đến những uỷ viên BCT đứng đầu quốc hội, nhà nước, chính phủ sẽ tận dụng vị thế lãnh đạo của mình làm phương tiện để tranh giành, hạ bệ nhau khi có mâu thuẫn. Điều này đã từng xảy ra khi Nguyễn Tấn Dũng dùng thanh tra chính phủ để thanh tra việc đất đai ở Đà Nẵng để tấn công Nguyễn Bá Thanh và thanh tra mấy ngàn tỷ ở khu đô thị Ciputra Hà Nội mà tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng có liên quan tham nhũng.

Việc làm đó của Dũng nhằm phản công lại việc Trọng và Thanh dùng ban nội chính trung ương tấn công vào những sai phạm của Dũng ở ngành tàu biển, dầu khí.

 Chính vì thấy thực tế quyền lực của quốc hội và chính phủ ngày một lớn xuất phát từ những cá nhân lãnh đạo các cơ quan này. Phải nói thêm nguyên nhân nữa cũng bởi do sự hội nhập quốc tế. Các cơ quan này được nhà nước và chính phủ các nước coi trọng hơn vì tính chính danh. Những cá nhân lãnh đạo các tổ chức này tiếp xúc với các nước được họ coi trọng , sẽ kích thích cá tính của họ nếu có, khiến họ trở thành những người thấy quyền uy ở vị trí họ đang có mà quên mất vai trò lãnh đạo của đảng.

Cái đó được gọi là xa rời lý tưởng, có biểu hiện lệch lạc về chính trị, không trung thành với chế độ CNXH, của Hồ Chí Minh.

Để hạn chế những điều như vậy không xẩy ra, cái khó của Đảng CSVN là không thể dùng chỉ thị của Đảng để thay thế cho quốc hội, nhà nước, chính phủ. Để mị dân và lừa quốc tế, đảng cộng sản VN vẫn phải dùng những cơ quan này để thực hiện sự cai trị của mình. Thế nên, cách tạm thời tốt nhất là chọn những nhân vật dễ bảo, dễ thuần phục, không có cá tính để đưa vào nắm các chức vụ này. Đặc biệt là những nhân vật không có bản lĩnh, bản sắc riêng. Những nhân vật nhạt nhoà , thụ động, muốn làm gì cũng cầu cạnh tập thể cùng ra quyết định.

 Vì lý do đó, Nguyễn Phú Trọng đã chọn Nguyễn Xuân Phúc một người nhạt nhoà, dễ bảo, được cất nhắc vì xu nịnh lên làm thủ tướng. ĐCSVN sẽ yên tâm trong vòng 5 năm nữa, chính phủ là một cơ quan dễ bảo. Trường hợp của Nguyễn Thị Kim Ngân làm chủ tịch quốc hội cũng tương tự.

 Để làm được những dự định đó mà không vấp phải sự phản đối nào, Nguyễn Phú Trọng phải nhờ đến sức của Trần Đại Quang và trả công cho Quang làm chủ tịch nước. Nhưng đến đây thì liệu có e ngại rằng Quang sẽ lại là một cá nhân dùng vị trí chủ tịch nước của mình để gây quyền lực mới như Nguyễn Tấn Dũng từng làm, như thế chẳng khác gì tránh vỏ dưa, gặp vỏ dừa. Đảng khuất phục được chính phủ, quốc hội lại phải mang mối lo về phía nhà nước do người có cá tính mạnh như Quang nắm.?

 Không có gì phải lo, Quang đã được hứa hẹn trong tương lai tới làm tổng bí thư, chủ tịch đảng. Ông ta không có lý gì để làm mất đi quyền lực của cái ghế TBT mà tương lai ông ta sẽ ngồi vào đó. Trái lại ông ta sẽ vun vén để quyền lực ngày một tập trung vào vị trí Tổng bí thư nhiều hơn. Nhưng ông Quang cần cẩn thận bởi Nguyễn Phú Trọng là kẻ khó lường và háo danh. Trọng luôn muốn mình là Tổng Bí Thư sáng chói nhất, ông ta sẽ không muốn người có cá tính và khôn ngoan như Quang kế nhiệm. Như thế sẽ làm lu mờ hình ảnh của ông ta.

 Muốn đảm bảo sự mặc cả của Nguyễn Phú Trọng phải thành hiện thực. Trần Đại Quang cần phải chú ý đến những người mà Trọng cài cắm để lật lọng cuộc mặc cả, đó là Đinh Thế Huynh và Phạm Minh Chính. Khống chế được hai nhân vật này mới đảm bảo Trọng không thể lật lọng được và chỉ còn cách thực hiện lời hứa để Quang làm TBT.

 Trong tương lai vài năm tới đây, hoạt động của Trọng và Quang mới là những hoạt động đáng quan sát. Còn tân thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và tân chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân chỉ là hai con bù nhìn không hơn, không kém.



Thứ Sáu, 8 tháng 4, 2016

Nhà nước Việt Nam giới thiệu phản động.

Bạn là một người dân thường, từ lâu bạn vẫn nghĩ cái bọn thế lực thù địch ở đâu đó xa xôi lắm. Chúng ở tuốt bên Mỹ xa đến cả một bờ đại dương. Thỉnh thoảng bạn mới được nghe đài, báo nhắc đến chúng. Nếu như bạn có Facebook thì có thể bạn thấy chúng đâu đó thấp thoáng trong những Facebook có hàng chục ngàn like, hàng trăm ngàn người theo dõi, thậm chí là hàng triệu của danh hài, ca sĩ, người mẫu.

 Bọn phản đông càng xa vời hơn khi bạn không dùng Facebook, không vượt tường lửa. Bạn chỉ rảnh vào mạng xem thời trang hoặc đời sống của các ngôi sao sân khấu, hoặc là tin thể thao, bóng đá. Có thể là tin hiếp dâm, giết người cướp của.

 Đất nước của bạn đang ở yên bình, không có tranh chấp chính trị nào xảy ra, đảng cộng sản ngự trị bền vững và bạn coi đó là điều đương nhiên. Tuy rằng đôi lúc bạn cảm giác cái đảng cộng sản này chẳng tốt đẹp gì. Nhưng nó vẫn cai trị đất nước và đôi khi nghĩ đến nó, bạn thấy nó như gặp con đường tắc bạn vẫn đi làm hàng ngày, cách nào đó bạn cũng đến được chỗ làm hoặc kịp về đón con.

 Bạn mơ hồ hiểu rằng bọn phản động , tức bạn chống lại chế độ này đều bị xử lý. Rằng công an của ta tài giỏi, luôn đập tan mọi nhem nhóm phản động. Bạn mang máng hiểu trong tâm thức rằng mọi sự phản đối đảng đều bị trừng phạt nghiêm khắc. Chẳng bao giờ bạn có thể gặp bọn phản động vì chúng tất bị tiêu diệt từ trứng nước.

 Thế rồi đến một ngày, công an và cán bộ phường đến từng nhà kể cho các bạn nghe câu chuyện về những tên phản động. Chúng bằng xương, bằng thịt. Đấy là lão Thuỵ nhà văn già hiền như đất, chẳng bao giờ điều tiếng to tát tranh chấp gì với xóm làng. Đấy có thể là cô Hạnh vui vẻ, suốt ngày cười tươi như hoa chào hỏi mọi người rất thân thiện.

 Cũng có thể là lão Kim Môn vẫn hay ra quán nước chè đầu ngõ chuyện trò râm ram với cả quán.

 Và bọn phản động này hiện nay công khai đòi ra ứng cử quốc hội.

 Qua lời kể của cán bộ phường, công an phường. Bạn thấy những kẻ xưa nay hiền hoà, thân thiện này là những thành phần phản động cực kỳ nguy hiểm, chúng đang dùng thủ đoạn tinh vi định chui vào quốc hội để phá hoại đời sống bình yên của nhân dân ta.

 Nếu trong sọ não của bạn là những tế bào của con khỉ, bạn sẽ ắt tin lời cán bộ , bạn sẽ làm theo sự chỉ bảo của họ để góp phần ngăn cản âm mưu của bọn phản động.

 Nếu bạn có chút tư duy, bạn hơi chợ búa một chút. Bạn sẽ chửi, đm công an bấy lâu ở đâu mà để phản động nó sống nhăn răng, đi lại quan hệ chào hỏi làng giềng khơi khơi như thế. Làm thế đéo nào mà phản động lại sờ sờ trong khối phố thế này.

Hoặc bạn sẽ nghĩ, ơ lạ  nhỉ. Hoá ra phản động không ở bên Mỹ, phản động ở ngay gần bạn. Lão Thuỵ kia mà là phản động thì chả biết thế nào. Nếu thế thì khó mà phân biệt phản động lắm, có khi thằng làm lốp ô tô bên kia đường, thằng làm gầm xe tải bên cạnh nhà cũng là phản động nốt.

Rồi bạn nghe người quen ở quận nọ, ở phường kia cũng kể với bạn là phường họ bọn phản động cũng đòi ra ứng cử. Toàn dân phố đã phải kiên quyết loại bỏ chúng để chúng không thể nào thực hiện được âm mưu phá hoại đất nước.

Rút cục bạn sẽ nghĩ, đm cái đất nước này loạn đến nơi, phản động giờ công khai khắp nơi.

Nếu bạn là đảng viên, cán bộ hưu trí . Bạn sẽ hoang moang nghĩ rằng sao bây giờ phản động lại nhiều và công khai thế, công an của đảng ta đâu mà không bắt hết chúng đi. Cứ đà này thì có ngày chúng xuất hiện khắp mọi nơi.

 Nếu bạn là trí thức trung dung, bạn sẽ giật mình nghĩ. Ồ, bây giờ nhiều người chống lại chế độ này một cách công khai quá.

 Nếu bạn không thích đảng cộng sản, bạn sẽ thấy kích thích và hứng thú, khi bây giờ có nhiều người chống lại cái chế độ thối nát này quá, bạn sẽ bắt đầu tìm hiểu xem lão Thuỵ, lão Môn , mụ Hạnh kia hoạt động chống đảng thế nào.


 Thế đấy , những cuộc đấu tố những người tự ứng cử đại biểu quốc hội được dàn dựng bắt đầu từ những lời tuyên truyền của công an, cán bộ phường. Những cán bộ, công an phường chỉ nghĩ được làm sao hoàn thành nhiệm vụ là ngăn cản những người tự ứng cử bằng mọi giá, do đó họ tuyên truyền rằng những người này là phản động, là âm mưu lật đổ chế độ, là phá hoại hoà bình, là bán nước....khoác cho họ tất cả những thứ ghê gớm.

Và những cán bộ này cũng hoàn thành nhiệm vụ ngăn cản người tự ứng cử.

Thế nhưng, họ đã để lại một hậu quả khác, đó là họ đã công khai giới thiệu bọn phản động bằng xương, bằng thịt có mặt khắp nơi, hiện diện hàng ngày trong đời sống bà con nhân dân, trong khối phố, trong làng xóm.

Rồi đây người ta sẽ xì xào về phản động ở chỗ này, ở chỗ nọ.

Chẳng phải trước kia trong làng xóm, khối phố người ta cũng xì xào về Việt Minh như thế hay sao. Dù thực dân Pháp hay chính phủ Bảo Đại, Trần Trọng Kim có tuyên truyền bọn Việt Minh thế này, thế nọ. Nhưng nhiều người vẫn tò mò, háo hức muốn biết Việt Minh hoạt động thế nào.

 Cuộc đấu tố những người tự ứng cử lần này, cũng chính là một sự giới thiệu họ với nhân dân.

Lúc này những người tự ứng cử bị gạt bỏ ở phần cơ sở, nhưng chỉ cần đến đó, chỉ cần ra mắt nhân dân công khai, họ đã có được thắng lợi bước đầu.

 Sau này trong đời sống hàng xóm, láng giềng họ sẽ bị chú ý hơn. Và nếu như họ cứ sống tốt như họ đã từng sống. Ngày nào đó không xa, người dân sẽ nhân ra '' phản động '' là người thế nào.


Thứ Hai, 4 tháng 4, 2016

Tuyên thệ trung thành với ai?

Tại kỳ họp cuối cùng của một khoá quốc hội sắp hết nhiệm kỳ, hai ứng cử viên do ĐCSVN đưa ra đề nghị ứng cử vào chức chủ tịch quốc hội và chủ tịch nước đã được quốc hội lúc tàn canh này chấp nhận.

 Lẽ ra Đảng CSVN có thể chờ đúng trình tự vài tháng nữa, khi quốc hội mới được bầu. Lúc đó họ đưa các ứng cử viên này ra sẽ hợp lý hết.  Chuyện cho rằng quốc hội  khoá mới sẽ có thể xảy ra trường hợp không bầu những vị này là khó có cơ sờ. Quốc hội khoá mới đại đa số vẫn những thành viên do ĐCSVN đưa vào, những thành viên này tất sẽ bầu những ứng cử viên do trung ương đảng và bộ chính trị đưa ra.

 Lý do của sự vội vã, đốt cháy giai đoạn chuyển giao chức vụ như trên nằm ở sự bất hoà trong đảng. Giữa những người đi trước và những người kế nhiệm. Nội bộ cộng sản VN đã mâu thuẫn đến mức lớp mới muốn thẳng thừng gạt bỏ những người cũ ngay lập tức, sớm lúc nào hay lúc ấy, không cần phải đợi đến trình tự của hiến pháp.

 Hai vị ứng cử mới được bầu xong vào vị trí chủ tịch quốc hội là Nguyễn Thị Kim Ngân và chủ tịch nước Trần Đại Quang đã nhậm chức và tuyên thệ trước dư luận.

Lời tuyên thệ của ông tân chủ tịch nước Trần Đại Quang như sau.

http://trandaiquang.org/chu-tich-nuoc-tran-dai-quang-tuyen-the-nham-chuc.html

Trước cờ đỏ sao vàng thiêng liêng của Tổ quốc, QH, đồng bào và cử tri, tôi, Trần Đại Quang, Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam, xin tuyên thệ: Tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân và với Hiến pháp, nỗ lực làm hết sức mình, hoàn thành tốt nhiệm vụ mà Đảng, Nhà nước và nhân dân giao phó”.

 Lời tuyên thệ của bà tân chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân như sau.

"Trước cờ đỏ sao vàng thiêng liêng của Tổ quốc, trước Quốc hội, trước đồng bào cử tri cả nước, tôi xin tuyên thệ tuyệt đối trung thành với tổ quốc, với nhân dân, với Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Tôi nguyện nỗ lực rèn luyện, phấn đấu để hoàn thành tốt nhiệm vụ được Đảng, Nhà nước và nhân dân giao phó”.


Nhiều tờ báo đã ca ngợi lời tuyên thệ của hai vị tân lãnh đạo trong tứ trụ nhắc đến trung thành với tổ quốc và nhân dân trước tiên. Hãy xét xem rằng những lời tuyên thệ ấy có đáng phải ca ngợi không.?

 Nếu một nguyên thủ quốc gia mà thề trung thành với tổ quốc, nhân dân mà được ca ngợi thì rõ là đất nước ấy chẳng ra cái gì cả. Lẽ thường thì cả 90 triệu người Việt Nam thì cả 90 triệu người đều trung thành với tổ quốc và nhân dân, và không phải chỉ Việt Nam bất cứ quốc gia nào từ người dân đến lãnh đạo đều trung thành với tổ quốc của mình mà không cần ai phải bắt buộc họ.

 Tình yêu  và lòng trung thành với tổ quốc, với dân tộc đều có sẵn trong bất kỳ con người nào. Cho dù người dân có tha phương, mang quốc tịch khác, ở đất nước khác họ cũng không bao giờ có ý muốn phản bội đất nước, phản bội nhân dân cội nguồn của mình. Đấy là thứ tình cảm tất nhiên. mang sẵn trong đặc tính tình cảm con người. Nó như tình cảm người con với cha mẹ, với gia đình chẳng đứa con nào thề thốt sẽ có hiếu với cha mẹ mà được khen ngợi cả.

 Ở đời này, đã có ai thấy đứa con trưởng thành, lãnh trách nhiệm trụ cột trong gia đình mà được ca tụng rằng ngày lãnh nhận trách nhiệm ấy, đứa con đó đã thề có hiếu với bố mẹ và trung thành với gia đình mình không.? Không, chẳng có và nếu có thì chẳng ai đi ca ngợi chuyện ấy. Chỉ có đứa con nào thề như vậy,  rõ là trước kia nó quá tệ hại, bất hiếu với bố mẹ, bất trung với gia đình. Nhưng không có lựa chọn nào khác, bố mẹ và gia đình phải chọn chúng. Nên mới ca ngợi lời thề như thế để mong chúng giữ lời.

 Về mặt nghi thức tuyên thệ của nguyên thủ,  việc thề như vậy là tất nhiên theo bài bản. Không có chứng cứ  quy kết rằng hai vị tân lãnh đạo này trước kia từng phản bội nhân dân, tổ quốc hay có suy nghĩ như vậy nên họ phải thề như thế. Là một  người Việt Nam, trong tâm khảm sâu thẳm của họ sự trung thành với dân tộc, đất nước là thật lòng. Cộng Sản cũng là người dân Việt, trong dòng máu họ luôn hướng về đất nước và dân tộc, điều ấy không thể bác bỏ. Cũng như những người Cộng Hoà mà Cộng Sản gọi họ là phản bội đất nước, nhân dân. Những người Cộng Hoà ấy cũng không bao giờ có dã tâm như người Cộng Sản nói, họ là người Việt và họ yêu quê hương, dân tộc chẳng hề thua kém bất cứ người dân Việt nào. Việc Cộng Sản VN quy chụp những người khác là phản bội nhân dân, đất nước chỉ là thủ đoạn chính trị của người Cộng Sản. Người dân Việt có chút lương tri đều hiểu rằng sự thật không phải như vậy.

 Ai cũng trung thành với đất nước, với dân tộc. Nhưng trung thành với dân tộc, đất nước như thế nào mới là vấn đề. Đến đây buộc phải tính đến những yếu tố khách quan tác động vào lòng trung thành của con người với đất nước , với dân tộc. Và khi bị tác động thì quyền lợi cá nhân của con người và quyền lợi của đất nước, dân tộc mâu thuẫn với nhau. Lúc này quyền lợi đất nước được đặt trên quyền lợi cá nhân, của nhóm mình, của gia đình mình. Lúc đó lòng trung thành với nhân dân, tổ quốc được khẳng định.

 Ông Quang và bà Ngân trung thành với nhân dân và tổ quốc, cái đó không ai bác bỏ, vì như đã nói trong tâm con người nào cũng đều vậy. Nhưng cả hai người đều do ĐCSVN dựng lên, được chức vụ, bổng lộc đều do Đảng CSVN mà có.  Lợi ích của họ là có từ lợi ích mà Đảng CSVN kiếm được. Trong trường hợp lợi ích của ĐCSVN và lợi ích của nhân dân và đất nước mâu thuẫn nhau. Liệu họ có đảm bảo rằng họ sẽ gạt bỏ lợi ích của Đảng, của cá nhân mình để phục vụ cho lợi ích nhân dân và đất nước không.?

 Nếu không thì lời tuyên thệ, thề thốt kia vô giá trị, nó chỉ là những lời mị dân. Và chính vì mị dân nên mới được báo chí tuyên truyền ca ngợi.

Lợi ích đất nước là gì, ai cũng hiểu  rõ đầu tiên khái niệm đó là lãnh thổ, là chủ quyền tính bằng con số đo lường cụ thể. Ngày xưa các triều đại trước đã mang lại lợi ích cho đất nước bằng việc khai hoang, lấn biển , dung cấp cho dân điều kiện để đi khai phá vùng đất mới, mở rộng bờ cõi. Đó là đem lại lợi ích cho đất nước. Lúc khác bảo vệ những diện tích đất đai ấy trước sự cướp chiếm của nước khác. Đó là bảo vệ lợi ích đất nước.

 Bảo vệ lợi ích đất nước điều kiện tiên quyết đầu tiên phải là diện tích đang có, tiếp theo là tài nguyên , con người bên trong đất nước ấy, di sản văn hoá, lịch sử.....và nhiều thứ khác nữa.

 Lợi ích của Đảng là gì, là cầm quyền, là cai trị nhân dân và đất nước,  các đảng viên hưởng ưu đãi từ đất nước và nhân dân. Trường hợp đảng csvn cai trị đất nước giữ được toàn vẹn lãnh thổ, sử dụng tài nguyên và con người một cách hữu ích. Lợi ích của Đảng và đất nước, nhân dân song hành không mâu thuẫn với nhau. Tâm nguyện trung thành của các lãnh đạo CS với nhân dân đất nước không hề bị tác động. Những lời tuyên thệ trên hoàn toàn có cơ sở thực hiện.

 Nhưng hiện nay, lợi ích của đất nước và của đảng cộng sản cầm quyền đang có mâu thuẫn. Chủ quyền đất nước bị Trung Quốc xâm lược và chiếm đóng, đáng nói là sự xâm lược này không ngừng lại mà còn tiếp tục gia tăng. Lợi ích đất nước đã bị mất bằng những con số đo lường cụ thể về diện tích, nhưng lợi ích của Đảng cộng sản được củng cố vững chắc hơn vì sự bảo trợ của chính Trung Quốc. Lòng trung thành của hai chủ tịch  Quang và Ngân sẽ thiên về giữ vững ổn định chế độ tức giữ được lợi ích cai trị của Đảng,  hay họ trung thành  giữ vững lợi ích đất nước là chủ quyền.?

Lợi ích đất nước là tối cao nhất, điều thiên liêng nhất trong mỗi tâm khảm con người. Đến thời nay, đã bị đặt ngang bằng lợi ích của Đảng. Như thế đủ hiểu được rằng lợi ích của Đảng sẽ được chọn lựa hơn lợi ích dất nước. Vì tế nhị , e ngại dư luận nên đặt ngang bằng vậy thôi. Còn từ khi họ bước chân vào Đảng, lúc đó họ đã coi trọng lợi ích của Đảng chính là lợi ích của bản thân họ hơn lợi ích của nhân dân đất nước rồi.

 Lẽ ra lời tuyên thệ của họ phải rõ ràng là - tôi thề trung thành với đất nước và nhân dân nếu như lợi ích của nhân dân và đất nước không gây thiệt hại đến lợi ích của đảng.