Thứ Sáu, 15 tháng 11, 2019

Thế giới trong mắt thiếu niên.

Hôm qua Tí Hớn về muộn, bố hỏi tại sao. Tí Hớn đáp.

- Hôm nay lớp con có bán bánh để lấy tiền từ thiện cho trẻ em châu Phi, con vì quên không mang bánh nên con phải làm phục vụ, về sau cùng. Bán được hơn 200 euro bố ạ, số tiền đó không nhiều. Thế những người giàu họ mà có cả tỷ euro , họ cho từ thiện một triệu thì tốt bố nhỉ, chẳng biết họ có cho không. Chúng con bán bánh này được 200 thì chẳng là gì cả.

Bố nói.

- 200 của các con tuy  không là gì cả, nhưng nhà trường đang giáo dục các con biết quan tâm đến thế giới, ở các nơi còn có những trẻ em thiếu ăn, để các con biết tiết kiệm, biết thương người. Những người giàu ở châu Âu, Mỹ họ cũng được dạy như con từ bé, thế nên khi họ giàu họ sẽ bớt phần nào đó cho từ thiện thôi, hầu như ai giàu cũng làm thế, vì họ được dạy như con từ bé mà.

Tí Hớn.

- Nhưng mà có những số tiền từ thiện lớn chả biết sẽ thế nào, có những nước người ta lấy ra để làm những cái chả ích gì, như xây bảo tàng, xây cái nhà văn hoá gì đó. Như thế là không đúng bố ạ, đang không có thức ăn thì lấy tiền đó mua thức ăn , còn xây cái này, cái nọ nữa.

Bố.

- Đúng là có những nước độc tài họ làm thế, họ lợi dụng việc dân đói ăn, xin tiền rồi làm những việc để cho họ được tiếng tốt.


Tí Hớn.

- À bố ơi, ở Hồng Kông cảnh sát bắn người sinh viên bố ạ, sao mà ác thế, bắn luôn người ta giữa đường dù họ chẳng làm gì hại ai, họ chỉ đang đi thôi.

Bố.

- Con xem ở đâu tin đấy?

Tí Hớn lấy điện thoại, cậu mở clip cảnh sát HK bắn người, cậu bảo ở lớp con các bạn đều xem, ai cũng tức giận bố ạ, sao bọn cảnh sát HK ác thế?

Bố.

- Đấy là cảnh sát của bọn Trung Quốc, bọn cộng sản độc tài, nó thấy ai khác ý nó, là nó đánh đập, bắn giết người ta như thế đấy con ạ.

Tí Hớn.

- Thế Đài Loan cũng là Trung Quốc sao không thế hả bố?

Bố.

- Đài Loan là người Trung Quốc, nhưng họ không theo chế độ cộng sản như Trung Quốc, họ là chế độ khác hẳn con ạ.

Tí Hớn.

- Thế ước gì ở Trung Quốc họ sẽ giống như ở Đài Loan, như thế người ta nói gì không bị cảnh sát bắn như ở HK bố nhỉ?

Tí Hớn năm nay 14 tuổi. Hầu như cậu đi học về, ăn rồi học bài và chơi game rồi ngủ, cậu hiếm khi nói chuyện với bố, cậu cũng không có thời gian biết bố làm gì. Những gì cậu nói là do cậu tiếp thu ở  trường với các bạn bè. Cậu đã thành một thằng Tây Ngố khi nói tiếng Anh ngang bằng tiếng Việt, tiếng Đức thì như tiếng mẹ đẻ luôn. Cậu không còn khôn ranh như hồi ở Việt Nam, cậu đi ngủ còn ôm thú bông, thơm hôn chíu chít rồi áp má ngủ. Cậu cũng không bao giờ để ý đến vật chất, mỗi sáng cậu chỉ xin đồng 2 Euro đi học, nếu bố không có tiền lẻ, đưa cậu tờ 5 euro cậu sẽ lắc đầu và đi học không cần tiền tiêu vặt hôm đó.


Hôm kia cậu nói chuyện về HK cùng các bạn ở lớp cũng là lúc báo chí Đức nói về HK.


Chủ Nhật, 3 tháng 11, 2019

Tử tế thì hãy giảm giá cho nhân dân.

Nhà máy nước sông Đà bán nước cho nhân dân Hà Nội với mức giá hơn 5 nghìn đồng, năm nay với mức giá này họ báo lãi hàng trăm tỷ.

Nhà máy nước sông Đà ở huyện Kỳ Sơn, Hoà Bình.

Nhà máy nước sông Đuống ở Gia Lâm, Hà Nội.

Trong việc xây dựng nhà máy nước, chi phí cho đường ống dẫn nước chiếm phí đầu tư rất cao. Chỉ cần nhìn hai điểm đặt nhà máy trên sẽ thấy chi phí của nhà máy nước sông Đà đắt hơn nhà máy nước sông Đuống bội phần.

Thế nhưng với mức giá 5 nghìn đồng một mét khối, nhà máy nước sông Đà vẫn lãi to.

Vậy tại sao chính quyền Hà Nội lại cho tăng giá nước lên hơn 10 nghìn đồng một khối. Ai sẽ là kẻ hưởng lợi và ai sẽ là người phải chịu thiệt.

Đường ống nhà máy nước sông Đà bị vỡ 23 lần. Đường ống nhà máy nước sông Đuống bị vỡ chỉ có một lần, nhưng một lần ấy là sau khi nó mới khai trương. Đường ống nước sông Đà chiều dài gấp cả chục lần sông Đuống, ai cũng hiểu là đường ống càng dài thì tỷ lệ vỡ càng cao. Cho nên nói về chuyện vỡ đường ống thì chưa biết ai sẽ hơn ai , vì nhà máy nước sông Đuống cự ly ngắn hơn và vừa mới khai trương.

Bây giờ nói đến chuyện người đàn bà tử tế Đỗ Liên, chủ nhà máy nước sông Đuống, nhà máy đầu tư giá 5000 tỷ trong đó đến 80%  vay ngân hàng. Một nhà máy mà chủ đầu tư gần như tay không bắt giặc khi chẳng phải bỏ ra đồng vốn nào.

Sao gọi là không bỏ ra đồng vốn nào khi đã bay 80%, ít ra còn 20% vốn phải bỏ chứ?

Câu hỏi này rất dễ trả lời, vì gian trá đội giá thi công. Chỉ cần nhìn bảng kê khai số lượng cọc tre để dùng kè bảo vệ đường ống thôi, con số cọc tre đấy đã bằng số tre của cả nước cộng lại cũng không đủ. Giờ nhà máy nước sông Đuống cứ kê khai hạng mục thi công, giá thành thì sự thật sẽ rõ mười mươi.

Việc nhà máy nước sông Đuống bán 34% cổ phần cho người Thái thu về 2000 tỷ là một thương vụ hời, nhưng nước sạch dùng cho thủ đô như vậy nó còn yếu tố ảnh hưởng đến an ninh quốc phòng, đó là tính mạnc con người, tính mạng của nhân dân, binh lính trong thành phố.

Nói đến đây chúng ta nhớ lại vụ AVG, chỉ là truyền thông thôi mà ông Tô Lâm bộ trưởng công an bây giờ đã kiến nghị, không nên để nước ngoài mua cổ phần, vì như thế không kiểm soát được nội dung, sợ dân chúng bị đầu độc tinh thần.

Vậy chả lẽ lo sợ nước ngoài đầu độc tinh thần hơn là lo sợ họ đầu độc thể xác hay sao?

Người Thái là những người làm ăn ít khi bị điều tiếng, sao họ có thể dễ dàng mua 34% cổ phần của một nhà máy nước xây dựng với giá thành khai vống lên như vậy ? Có thật đây là người Thái mua để kinh doanh, hay là một thế lực Hoa Kiều đội lốt người Thái để mua cổ phần nhà máy này nhằm mục đích khác thâm độc hơn.?

Cái này chưa rõ, nhưng việc mua dễ dàng, không cân nhắc như vậy thường không phải bản chất của người Thái, nó chỉ có ở những người Trung Quốc láng giềng. Chỉ có họ mới có những tác động đến quan chức, chính trường Việt Nam để ra những chính sách có lợi cho doanh nghiệp của họ. Hoặc họ mua với sự tài trợ ngầm của nhà nước Trung Quốc để nhằm mục đích nào đó nham hiểm hơn.  Tuy nhiên thì vấn đề này chỉ là suy luận, giả thiết, nên cứ để từ từ bàn sau.

Việc tăng giá nước lên gấp đôi đúng lúc nhà máy nước sông Đuống vận hành, bắt đầu bán nước dùng cho nhân dân và nhà máy nước sông Đà bị tê liệt vì sự cố đổ dầu. Ai cũng thấy sự tăng giá này của chính quyền Hà Nội tưởng như tất cả các nhà máy nước được lợi, nhưng thực chất chỉ duy có nhà máy nước sông Đuống được hưởng lợi nhiều nhất.

Nhà máy nước sông Đuống vì đường ống dẫn ngắn, chi phí giảm khá nhiều so với nhà máy sông Đà, lúc khai trương bán hàng được tăng giá bán gấp đôi. Khỏi nói thì ai cũng thấy nhà máy nước sông Đuống được hưởng lợi nhiều thế nào từ chính sách tăng giá của chính quyền Hà Nội.

Ngay từ khi khởi công, nhà máy nước sông Đuống đã được sự quan tâm của chính quyền Hà Nội, sau khi khánh thành cấp sản phẩm lại được chính quyền Hà Nội cho tăng giá bán lên gấp đôi.

Thế này là bán nước hại dân theo đúng nghĩa đen.

Lẽ ra một người thường hay khoe mẽ là người tử tế, hay làm việc thiện như Đỗ Liên phải nhận thức được những gì tử tế trong đời mà hành xử. Như thấy trường hợp nhà máy sông Đà bị sự cố, hãy bán nước cho dân với giá nhà máy này đang bán, chứ không phải nhanh chóng chiếm thị phần rồi thu về gấp đôi tiền nhờ chính sách của những quan chức cấu kết ăn chia với mình.

Thiết nghĩ nếu chính quyền Hà Nội vì dân và Đỗ Liên là người tử tế, họ hãy cân đối giá nước giảm trở lại với mức hơn 5 nghìn một khối như nhà máy nước sông Đà đã báo lãi hàng trăm tỷ một năm với mức gía đó.

Đó là câu trả lời thiết thực nhất cho thấy sự trung thực và tử tế .

Nhờ chính sách nhộn nhạo của phe cánh chính trị Việt Nam, Đỗ Liên đã lập bảo hiểm AAA và nhanh chóng bán cho nước ngoài thu về hàng chục triệu USD rồi kéo cả gia đình té ra nước ngoài. Phải chẳng sự trở lại lần này của Đỗ Liên vẫn là một kịch bản cũ, lợi dụng sự nhốn nháo và lợi ích của phe nhóm, cấu kết với quan chức hủ bại để lập ra nhà máy nước , hưởng những chính sách ưu đãi khiến giá trị nhà máy tăng lên, sau đó lại bán sang tay kiếm món lời khủng ?

Kiếm lời hàng nghìn tỷ từ việc cấu kết với quan chức, móc túi người dân, rồi chi ra vài chục tỷ cho những bọn nhà báo kền kền làm '' từ thiện '' hót vang lời ca ngợi đức độ, điều ấy chỉ lừa được người dân đen thiếu hiểu biết.

Nếu tử tế thì hãy đừng cấu kết với quan chức để móc túi người dân.

Thứ Sáu, 1 tháng 11, 2019

Maphia bán nước hại dân.

Gần đây trên chương trình truyền hình xuất hiện một phụ nữ sang trọng, đài các tham dự trong chương trình Shark tank ( thương vụ bạc tỷ ). Người phụ nữ đó tên là Đỗ Thị Kim Liên.

Từ một giáo viên bà Liên nhảy sang hoạt động bảo hiểm, năm 2005 bà sáng lập bảo hiểm AAA và chỉ vài năm sau đó bà bán hãng bảo hiểm này cho tập đoàn Úc thu về hàng triệu usd vào năm 2013. Bà Liên còn là chủ nhiều hạ tầng cơ sở như cảng biển hoặc các dự án BOT. Sau khi bán bảo hiểm AAA vào thời điểm lò tôn của Nguyễn Phú Trọng bắt đầu khởi lửa, bà đầu tư vào một nhà hàng cực lớn ở trung tâm Berlin, Rathausstrasse 23.

Việc đầu tư vào nhà hàng với số vốn hàng triệu Euro này đủ tiêu chuẩn cho cả gia đình nhà bà được cấp giấy phép định cư tại Đức. Một thời gian sau đó bà nhượng bớt cổ phần ở quán này cho thương hiệu quán Ngon.

Vào thời gian nóng rẫy của lò tôn ông Trọng, vợ chồng bà nằm im ở Đức. Gần đây, đặc biệt sau sự kiện tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng lâm bệnh , bà Liên hoạt động trở lại rất công khai, không thầm kín như những năm trước, bà xuất hiện liên tục trên truyền hình rất nổi bật trong vai trò nhà đầu tư cho những thương vụ bạc tỷ.

Nhưng nổi bật nhất là việc báo chí đưa tin bà là chủ nhà máy nước mặt nước Sông Đuống với vốn đầu tư đến 5000 tỷ đồng, trong đó vay ngân hàng đến 80% là 3998 tỷ đồng.  Hiện nay nhà máy này đã bán bớt 34% cho người Thái với giá 2000 tỷ đồng. Tính sơ sơ đã lãi 300 tỷ đồng ngay lập tức khi nhà máy mới vừa hoàn thành qua việc bán cổ phần. Chưa kể thực chất giá trị xây dựng nhà máy này có bị đội giá, khai khống vốn đầu tư hay không?

Theo báo Vietnamnet đưa tin, thì nhà máy nước Sông Đà mỗi năm thu lãi ròng hàng trăm tỷ, lãi suất trên 50%. Đó là giá nước của nhà máy sông Đà chỉ hơn nửa giá nước của nhà máy sông Đuống.

Nhà máy nước sông Đà với mức giá hơn 5 nghìn một khối, lãi ròng hơn nửa. Đang làm ăn ngon lành, bỗng nhiên bị xảy ra sự cố phá hoại đổ dầu thải vào nguồn nước, dường như những kẻ chủ mưu đổ trộm đã nghiên cứu kỹ phòng vệ của nhà máy nước sông Đà, cho nên phương án đổ trộm dầu thải được tính toán tinh vi, các điểm đổ rải rác nhiều nơi. Nơi tưởng như là công khai, nơi đổ kín đáo. Đầu tiên nhà máy nước sông Đà nghĩ đơn giản rằng đây chỉ là vụ đổ trộm dầu thải, thế nên khi phát hiện chỉ khoanh khu vực đổ để xử lý. Nhưng khi xử lý rồi vẫn bị, tìm hiểu thêm mới vỡ lẽ ra kẻ đổ trộm còn đổ ở nhiều khu vực khác nhưng cùng mẫu số chung là cùng loại dầu và cùng đổ về nguồn nước của nhà máy sông Đà.

Điều lạ lùng là khi nhà máy nước sông Đà bị sự cố phá hoại, trùng hợp với thời điểm nhà máy nước sông Đuống khánh thành giai đoạn 1 và bắt đầu bán nước ra thị trường. Sự gấp vội của nhà máy nước sông Đuống khánh thành mặc dù còn chưa được giấy phép nghiệm thu khiến người ta hoảng sợ.

Người ta hoảng sợ vì tại sao một doanh nghiệp bị phá hoại, và doanh nghiệp canh tranh với nó bỗng nhiên được ưu đãi, bỏ qua những thủ tục để bán sản phẩm ra thị trường. Thậm chí địa bàn cấp nước của sông Đà bị bắt buộc phải thu hẹp lại, để nhà máy nước sông Đuống chiếm thị phần. Lạ lùng hơn là như có sự chuẩn bị từ trước, đường ống của nhà máy nước sông Đuống đã đến những nơi này trước, như một sự sắp đặt chỉ cần có sự cố xảy ra với sông Đà, là sông Đuống cấp nước được cho nơi ấy ngay.

Đến nay việc đổ dầu phá hoại nguồn nước sông Đà đi đến chỗ bế tắc, người ta không điều tra ra được động cơ của Nguyễn Đình Vũ khi đổ dầu xuống nguồn nước Sông Đà. Vũ chủ động liên hệ xin xử lý dầu thải cho nhà máy Gốm Sứ Thanh Hà, thuê xe tải chở dầu, xe con đi áp tải ( sao mà phải áp tải ?) chạy lòng vòng xa hơn điểm đổ hàng trăm km. Sau khi đổ thì tất cả bọn trốn luôn, không thèm quay lại nhà máy Gốm Sứ Thanh Hà nhận tiền công.

Nguyễn Đình Vũ không hề có chức năng xử lý chất thải.

Nhu cầu dùng nước của Hà Nội là 1, 1 triệu mét khối một ngày đêm. Các nhà máy nước hiện nay có thể cung cấp cho Hà Nội 1,3 triệu mét khối một ngày đêm.

 Nhìn vào con số ấy, nếu nhà máy nước sống Đuống không nhờ những phép mầu ngẫu nhiên như sông Đà bị phá hoại, chính quyền Hà Nội tăng giá nước khi sông Đà chiếm thị phần của sông Đuống, chưa nghiệm thu đã được bán hàng.....thì có lẽ nhà máy nước sông Đuống của chị Đỗ Liên chẳng thuận buồn xuôi gió, bán được ngay 34 % thu về 2000 tỷ. Tiếp đến là thu lãi ròng qua việc vừa được bán giá cao, vừa được mở rộng thị phần.

Ai là người tạo phép mầu ngẫu nhiên ấy cho Đỗ Liên.

Trời và Phật ư?

Nói thế cho trẻ con nghe, thời nay chỉ có những quan chức cấp cao có lợi ích chung với Đỗ Thị Kim Liên mới tạo ra được những phép mầu cho doanh nghiệp mà thôi.

Bao giờ thì những quan chức cấu kết với doanh nghiệp, kinh doanh theo kiểu Maphia như trên sẽ được lôi ra ánh sáng ? Chúng là ai, chúng ở đâu, giữ chức vụ gì.

Các câu hỏi đặt ra sẽ dần dần được trả lời, sẽ sớm thôi.

Thứ Hai, 28 tháng 10, 2019

Người di tản buồn.

Bạn ơi ! đó là người di tản buồn.
Ngày ra đi, lặng câm trong đớn đau

Người Di Tản Buồn là nhạc phẩm hầu hết những ai vượt biển dạng thuyền nhân đều biết đến. Mấy chục năm kể từ khi sáng tác bản nhạc ấy, ngày nay nhạc sĩ Nam Lộc vẫn đau đáu với những người di tản, bây giờ gọi là những người tị nạn. Ông đang tham gia trong chương trình giúp đỡ những người tị nạn ở Thái Lan đến được Canada.

Bây giờ quy chế tị nạn chính trị không dễ dàng như xưa, muốn đưa được một người Việt Nam tị nạn từ Thái Lan sang đến Canada phải mất tiền. Chính phủ Canada yêu cầu mỗi người tị nạn phải có tiền đóng thế, có vài người có thu nhập đứng ra bảo lãnh. Như thế chính phủ Canada không phải cáng đáng gì về kinh tế cho người tị nạn, họ mới đồng ý nhận người.

Trò đời làm gì tốt mà dính đến việc quyên tiền thế nào cũng bị người ta dèm pha.

Ai thì tôi không rõ, nhưng với những gì tôi biết về người nhạc sĩ già ấy, tôi cam chắc ông là người tốt, ông làm hoàn toàn vì bản tính thương người, thương tha nhân trong tâm tính con người ông.

Hôm vừa rồi có người hỏi tại sao chương trình giúp đỡ người tị nạn của Voice lại bị chỉ trích về vấn đề tiền bạc và tư cách người được giúp đỡ từ phía Nguyễn Thanh Tú.

Luật sư Trịnh Hội trả lời, tôi thấy sốt ruột bèn đi thẳng lên trên, bảo anh đưa micro cho tôi nói.

Tôi nói rằng chương trình tị nạn này của Voice chả phải là điều mà chế độ CSVN quan tâm, các ông có giúp đỡ,  thế, chứ giúp đỡ nhiều hơn nữa thì cộng sản nó cũng mặc kệ các ông, 100 ông tị nạn ở Thái nếu để ở nhà thì cả 100 ông chống phá chế độ hàng ngày, nhưng nếu đi được ra nước ngoài định cư thì 100 ông ấy chả còn nổi 3 ông, vì ra ngoài phải lo cuộc sống ở môi trường mới sẽ khiến họ mất hết thời gian hoặc vì lý do nào nữa họ chẳng nhiệt tình chống phá chế độ Việt Nam nữa. Vấn đề ở chỗ Voice của các ông đỡ đầu cho một số tổ chức dân sự ở Việt Nam, một vài tổ chức này hoạt động khá tốt, được nhiều người tin tưởng, những cá nhân trong nhóm đó đều là những người có tâm huyết và trình độ, chính vì thế họ mới đánh phá ông. Họ đây là cộng sản VN, họ tận dụng những tư thù cá nhân giữa những người ở hải ngoại để khích động, thậm chí là còn trực tiếp bắt tay với những người chống các ông. Họ đánh chương trình tị nạn để qua đó đánh luôn hình ảnh những tổ chức dân sự đang hoạt động khá tốt kia, khiến các cá nhân và tổ chức đó bị ảnh hưởng uy tín theo.


Lúc tan cuộc, có người nói tôi sao bấy lâu không nói ra những lời ấy. Tôi bảo.

- Nói thật thì giờ việc ai người ấy làm, tôi không thích bàn chuyện của bất kỳ cá nhân , tổ chức nào nữa.  Tiện hôm nay có mặt ở đây thì nói, chứ tôi lâu rồi cũng không thiết tham dự chương trình, sự kiện gì cả. Tôi chả hơi đâu quan tâm nữa, giờ tôi có khen ai đó, thì chính những người trong cái tổ chức đó bảo rằng do tôi cần này nọ, muốn danh này nọ, muốn được này nọ nên khen họ để qua đó mưu đồ cái gì đó cho mình. Chưa kể là những người không thích cái tổ chức ấy nữa.


Đấy là nói về câu chuyện của những người tị nạn cộng sản.  Bây giờ nói về những người vượt biên vì kinh tế, những người chết trong vụ xe lạnh ở Anh vừa qua. Những người mà trong số họ tỉ lệ yêu đảng CSVN chiếm rất cao, trái ngược với nhóm người tị nạn trong chương trình của Voice.

Thiên hạ mấy ngày nay đưa mọi ý kiến, phía thì bảo người đi đáng thương, phía thì bảo người đi không đáng thương gì cả. Lạ ở chỗ thì lần này trong cả hai phe yêu cộng và ghét cộng đều tồn tại hai ý kiến đó.

Hôm qua có anh bạn bên Mỹ sang, mời anh ấy ra quán ăn, gặp em Yến.

Em Yến hỏi.

- Anh ơi, thế đéo nào khổ thế mà cứ đi anh nhỉ, em đéo hiểu sao nữa.

Trời , ai hỏi chứ em Yến mà còn hỏi câu đấy thì hết nói. Em ấy thuộc dạng tinh thông, am hiểu về cuộc sống người nhập cư bất hợp pháp ở đây trong tốp những người hiểu biết nhất. Em ấy phiên dịch trong trại tị nạn, cô giáo dạy tiếng Đức, em ấy uống rượu và hút thuốc lá , chửi bậy hơn đàn ông. Một người có học , làm việc ở môi trường như thế, phong cách sống bụi như thế, hơn ai hết em ấy hiểu rõ mặt trắng đen của vấn đề này. Vậy mà em ấy còn thốt lên câu hỏi đó.

Thực ra câu hỏi của em ấy nó là sự chán ngán , xót xa cho thân phận người chứ chẳng phải là em ấy hỏi vì không biết gì.

Thế vì sao họ phải ra đi, vì nghèo, vì không có việc ...cái này chỉ đúng một phần,  một phần trong số họ cũng không nghèo, có người đặt sổ đỏ vay mượn để đi, có người nhà họ có đủ tiền để trả luôn cho chuyến đi.

Tại sao họ sang đây khổ sở thế, vạ vật làm thuê chui lủi, đồng lương chẳng đáng bao nhiêu, thu nhập làm trồng cỏ thuê được 100 triệu đến 150 triệu một tháng nếu suôn sẻ, nếu bị cướp, bị lừa , bị bắt  mất trắng mà chuyện thế xảy ra thường xuyên. Thu nhập phụ bếp, làm móng tay tầm 30 đến 40 triệu trừ tiền nhà , tiền ăn uống mất cũng đến 2/3. Còn lại chả được bao nhiêu để gửi về.

Nhưng đó chỉ là khoảng 5 năm đầu tiên. Mục đích của cuộc ra đi nằm ở tầm 5 năm sau này. Có người thì nhanh hơn chỉ 2 hay 3 năm đã lo được giấy tờ.

Sau tầm vài năm, người ta bắt đầu sinh con, nhận bố , nhận này kia để có được giấy tờ ở lại. Cuộc sống của họ rẽ sang trang khác, tất cả mục đích của những người đi giàu hay nghèo nằm ở chính chỗ này.

Ở Việt Nam bạn có 1 tỷ, bạn không bỏ ra mạo hiểm đi nước ngoài như họ, bạn sẽ làm gì với 1 tỷ tiền vốn đấy?

Liệu với 1 tỷ tiền vốn ấy bạn bỏ ra, sau 5 năm làm ăn ở quê nhà, bạn có bảo đảm được tương lai của bạn và con bạn không? Bạn sẽ không phải lo lắng về bệnh tật, học hành cho gia đình mình. Bạn không phải chạy chọt, hối lộ suốt cả quãng đường trưởng thành của con bạn không.?

Ở nước ngoài, như ở Đức này chẳng hạn. Khi bạn đã có giấy tờ, bạn được nhà nước nuôi nấng đầy đủ , nhà cửa, giáo dục, y tế. Trong thời gian ấy bạn đi làm lậu thêm kiếm tiền, thế là bạn ăn trắng gọn số tiền lương làm lậu 30 đến 40 triệu ấy. Chỉ cần 2 năm là bạn có tiền tỷ. Điều đáng nói hơn là tương lai của bạn và con cái bạn đã ổn định. Bạn không phải lo chạy trường, xin việc cho con, bạn không phải lo ốm đau bệnh tật tiền đâu ra chữa trị. Nếu vợ chồng bạn sinh đứa con thứ ba, bán cho người khác nhận bố với giá 40 đến 50 nghìn Euro, gia đình bạn có món tiền lớn để bù vào những chi phí đã bỏ ra ban đầu.

Vậy sau 5 năm bạn đã trả hết khoản đầu tư ban đầu, đổi lại bạn có một tương lai ổn định, điều mà bố mẹ các bạn ở quê nhà mong đợi.

Vì thế các bậc cha mẹ ở quê nhà mong cho con đi, lo cho con mình đi lậu ra nước ngoài khi con mới mười chín, đôi mươi. Họ vay mượn hay cầm cố hoặc khá giả bỏ tiền ra cho con đi vì thế. Vì chỉ một lần như thế thôi, suốt đời họ sau này không phải lo cho con mình, chẳng những thế những đứa con kia khi ổn định sẽ lo cho họ phần đời còn lại. Con họ trở về thăm gia đình trong vai Việt Kiều khá giả, nhà nước trân trọng họ. Họ là đảng viên, cựu chiến binh giờ có thêm con cái là Việt Kiều nữa, vị thế của họ vững vàng trong mắt hàng xóm. Yêu đảng hay ghét đảng CSVN chả có liên quan gì trong suy nghĩ của họ, cho dù họ là dư luận viên yêu đảng hay ông nông dân mù tịt về chính trị thì họ vẫn gắng lo cho con họ đi.

Thế nên nhìn nhận về vấn đề này, không phải chỉ nhìn về cuộc sống nông thôn nghèo, không có việc, hoặc yêu ghét gì chế độ, bởi nhìn thế thì đủ các chiều chứng minh ngược lại, chỉ tổ cãi nhau.

Mục đích chính là ở chỗ tương lai vài năm sau khi đi lâụ đến nước ngoài và tương lai của việc ở nông thôn cầm 1 tỷ đọc sách làm giàu thê nào của mấy thằng nói phét kiểu như Lê Thẩm Dương.


Thứ Sáu, 25 tháng 10, 2019

39 người chết trong container ở Anh.

Anh phát hiện 39 người châu Á chết trong xe container, nhiều báo Việt Ngữ đưa tin đó là người Trung Quốc. Đặc biệt là báo Tuổi Trẻ, trích đoạn.

'' Đại sứ quán Trung Quốc tại London ngày 24-10 cho biết họ rất đau lòng khi biết thông tin từ phía cảnh sát Anh, rằng 39 người thiệt mạng trên xe container là người Trung Quốc. "Chúng tôi cảm thấy nặng lòng khi đọc thông tin về cái chết của 39 người tại Essex, Anh. Chúng tôi đang giữ liên lạc sát sao cùng cảnh sát Anh để làm rõ và xác nhận các thông tin liên quan", ĐSQ Trung Quốc tại London nói ''


Sự thực thì trong 39 người đó bao nhiêu là TQ bao nhiêu là người châu Á nước khác chưa rõ. Chiếc xe tải đầu kéo đi từ Bungaria đến Bỉ, tại một bãi tập kết người vượt biên giới, chiếc xe đầu kéo nhận một conteiner đông lạnh kéo sang Anh.

Đây là bãi tập kết mà những người tổ chức thường dùng để đưa người sang Anh. Số người Việt chết là bao nhiêu đến nay chưa rõ, nhưng với tin tức thu nhập được có một số người Việt ở các tỉnh Bắc Trung Bộ đã thiệt mạng trong chuyến đi định mệnh này.

Những thanh niên ở các tỉnh miền Trung Bắc Bộ, không có đất đai canh tác, không có công việc làm. Họ cầm cố nhà cửa , vườn tược với ngân hàng để đi du lịch sang Nga. Từ Nga họ vượt đường bộ băng rừng hoặc cũng trốn trong xe tải vào châu Âu. Một số dừng chân ở Đức mưu sinh. Một số khác tìm đến Vương Quốc Anh, nơi mảnh đất mầu mỡ hơn, công việc thu nhập nhiều hơn và việc làm giấy tờ ở lại cũng dễ dàng hơn. Vì ở Vương Quốc Anh việc xin tị nạn chính trị rất dễ dàng, một số kẻ đã lợi dụng việc này để lập ra những tổ chức chống CSVN, nhưng thực chất là để chứng nhận cho những người tham gia có bằng chứng để xin tị nạn chính trị. Những người trên sau khi được tị nạn chính trị họ quên phắt ngay chuyện quan tâm đến chính trị Việt Nam, lo kiếm tiền gửi về nhà trả nợ.

Nói thêm cho khách quan, những kẻ tổ chức đưa người sang Anh không phải là những kẻ buôn người như báo chí miêu tả, họ thực sự là những kẻ đưa người đúng nghĩa đen để lấy tiền công. Nhiều người đi sang đến Anh bị cảnh sát bắt, thường khai man tuổi dưới vị thành niên và nạn nhân của việc buôn người, qua đó được hưởng những đối xử tốt hơn từ phía chính quyền sở tại.

Thường khi di chuyển vượt biên từ Nga sang Đức, những giấy tờ tuỳ thân và điện thoại đều không được mang theo . Nên khi bị bắt rất khó xác định người ở quốc gia nào. Nước Đức có ký kết trao trả người nhập cảnh trái phép với Việt Nam. Nhưng phải được sự đồng ý của Việt Nam cho mỗi trường hợp. Ở trường hợp nào phía an ninh Việt Nam nói rằng không xác định được đối tượng quê quán rõ ràng ở đâu, họ sẽ không nhận về.

Như vậy, Việt Nam chắc sẽ tìm cách phủ nhận trong số 39 người chết kia có người Việt Nam.

Thứ Bảy, 19 tháng 10, 2019

Ông thứ trưởng tử vong.

Lẽ đương nhiên, khi báo chí công bố ông thứ trưởng ngã từ trên cao xuống, qua một cái ban công cao ngất ngưởng thì chắc chắc dư luận sẽ đấy lên sự nghi vấn, và tất nhiên cũng có những kẻ ra vẻ biết tin bên trong, đóng vai người quen của người chết nói rằng đó là việc thật, thôi xã hội đừng bàn để gia đình họ đau lòng.

Người bình thường đương nhiên thấy ông ấy không có lý do gì tự vẫn, cũng không có lý do gì ngã được qua cái ban công cao như thế. Người ta thiết kế toà nhà không thể nào họ làm cái lan can để mà chỉ vấp ngã vào cái ghế hoặc gì đó khiến người khác rơi ra ngoài ban công được.

Còn nhiều yếu tố khác, nhưng chỉ cần suy luận như trên thôi là đủ, ông ấy bị giết chết.

Ông thứ trưởng quê ở Hà Tĩnh, từ khi đất ấy được yểm bằng Formosa, phát vùn vụt. Ông thứ trưởng An chắc chỉ hơn năm nữa là uỷ viên trung ương, đảm bảo cho Hà Tĩnh là nơi có uỷ viên trung ương đảng đông nhất như khoá trước.

Nói về đấu đá, triệt một ông Hà Tĩnh lúc này hơi khó, ngay đến Võ Kim Cự cũng chỉ bị kỷ luật sơ sơ rồi hạ cánh an toàn, hưởng thụ cuộc đời xa hoa.

Hà Tĩnh, Hà Giang là những nơi có rất nhiều vụ việc tiêu cực trầm trọng, vi phạp pháp luật trắng trợn. Nhưng lạ cái là đều được ông Nguyễn Phú Trọng bao che. Trong khi đó nơi khác việc chỉ cần một phần ba như ở Hà Giang, Hà Tĩnh là ngay lập tức ông Trọng chỉ đạo xử lý để lấy niềm tin của nhân dân với đảng. Nực cười là riêng vụ thi cử, xây dựng, môi trường ở Hà Giang, Hà Tĩnh lại là những điểm gây mất lòng tin của dân với đảng nhiều nhất, vậy mà ông Trọng không đếm xỉa đến cán bộ nơi này. Hoặc chỉ có một cách chiếu lệ.

Thứ trưởng An được thủ tướng Phúc mới cất nhắc lên thứ trưởng, chỉ thời gian ngắn vài tháng sau đó chiếm luôn chức bí thư đảng uỷ bộ Giáo Dục nhờ quyết định của đảng uỷ khối cơ quan trung ương.  Ông Sơn Minh Thắng là bí thư khối này, nhưng uỷ viên trong khối có quyền lực nhất là ông Trần Cẩm Tú người Hà Tĩnh, ông Thắng chỉ là uỷ viên trung ương, so với ông Trần Cẩm Tú là ở ban bí thư, chủ nhiệm kiểm tra trung ương ( chức mà hàm của nó là uỷ viên bộ chính trị ). Trong khối này còn có một ông nữa đầy quyền lực hơn Sơn Minh Thắng là ông Nguyễn Thanh Bình, phó ban tổ chức trung ương. Nói gọn lại ông Sơn Minh Thắng chỉ là bù nhìn, vì thực chất quyền lực trong đảng ông là cấp dưới của hai ông Hà Tĩnh kia.

 Ông An ngoài việc leo lên chức còn có việc ông kỷ luật các đồng chí của mình rất thẳng tay, cả hai việc này dường như không chịu ảnh hưởng gì của Ban Bí Thư, Bộ Chính Trị, Uỷ Ban kiểm tra trung ương đảng, tóm lại việc ông lên chức và việc ông làm đều không hề chịu ảnh hưởng gì của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Vì thế mà ông Phùng Xuân Nhạ đã ký quyết định huỷ bỏ quyết định của ông An với lý do chưa sự chỉ đạo của Đảng cấp trên.

Một người Hà Tĩnh được một người Hà Tĩnh nâng đỡ, người đó khoét to vụ gian lận thi cử ở Hà Giang, góp phần đánh bật những quan chức ở đó , để rồi một người Hà Tĩnh khác trẻ là Đặng Xuân Khánh về cai quản Hà Giang với chức tổng bí thư.

 Nguyễn Xuân Phúc là người tích cực nhất thúc đẩy đưa vụ gian lận điểm thi ở các tỉnh miền núi phía Bắc ra ánh sáng. Những tỉnh miền núi này là những cứ điểm trung thành với ông Trọng, những nơi có lá phiếu ủng hộ của ông Trọng. Ông Phúc là người đưa ông Lê Hải An từ hiệu trưởng một trường đại học lên làm thứ trưởng bộ giáo dục, chờ sẵn vị trí thay thế bộ trưởng Nhạ vốn dĩ đầy tai tiếng.

Trước đây đã có dự báo, nêú như ông Nguyễn Xuân Phúc cấu kết được với nhóm uỷ viên trung ương Hà Tĩnh, thì quả thực ông Phúc sẽ trở thành một thế lực đáng sợ ở nhiệm kỳ tới. Tình hình thì dường như có vẻ hiện nay, phe Hà Tĩnh đang được rất nhiều phe chú ý mua chuộc lôi kéo về phe mình, hòng âm mưu soán quyền ở đại hội tới.

Khi trước đó vài tháng ,thủ tướng Phúc cho đàn em phanh phui ra vụ tiêu cực thi cử ở Hà Giang, đầu tháng 11 năm 2019 ông Trọng đã tiếp bộ trưởng Nhạ ở phủ chủ tịch, tại đây ông Trọng phát biểu một câu mà ai cũng nhớ .

đó là

'' Mặc dù còn có những hạn chế, nhưng chưa bao giờ chúng ta có sự nghiệp giáo dục như hôm nay ''





Tổng bí thư, chủ tịch nước đã phát biểu như vậy, lời nói còn vang vang trong thiên hạ, gây nức lòng muôn dân. Thế mà ông thứ trưởng trẻ tuổi vừa mới được thủ tướng bổ nhiệm, đã lập tức ký ngay một quyết định kỷ luật đến 13 quan chức ngành giáo dục. Thử hỏi làm thế thì xấu mặt ai?

Vậy giả thiết có thể thế này.

Để cảnh cáo sự quá trớn của phe Hà Tĩnh, vì một số kẻ đã bộc lộ ý đồ muốn ngả theo Nguyễn Xuân Phúc, các tay chân của ông Trọng đã xử tử Lê Hải An, vừa ngăn chặn Bộ Giáo Dục rơi vào tay phe Hà Tĩnh, vừa cảnh cáo cho những kẻ khác muốn ngả theo Nguyễn Xuân Phúc,  phụng sự Nguyễn Xuân Phúc phải dè chừng.

 Nếu sự việc diễn ra như vậy, những tay chân của ông Trọng đã sắp đặt làm chủ hết mọi khả năng điều tra của bất kỳ cơ quan nào. Cái chết của thứ trưởng Lê Hải An phải là tai nạn. Tất cả sẽ phải chấp nhận lý do như thế vì nếu muốn rõ hơn, khác nào phá tan đảng CSVN.

Thứ Ba, 15 tháng 10, 2019

Nhân sự đảng CSVN- Ẩn số Trương Hoà Bình.

Sau hội nghị trung ương 11 vừa qua của đảng CSVN , tình hình nhân sự ccấp cao của đảng CSVN vẫn chưa được rõ ràng. Có lẽ sau hội nghị này , bộ chính trị Việt Nam sẽ họp để đưa ra những giải pháp cho nhân sự khoá 13 tới.

Hiện nay bộ chính trị đảng CSVN có đến 8 người đã quá tuổi. Nhiều người trong số họ đang tính nước bài cù nhầy không chịu về hưu, vì họ biết chắc sẽ có người quá tuổi được ở lại để giữ cái gọi là giữ cầu nối giữa các thế hệ.

Ngoài ông Nguyễn Phú Trọng là trường hợp đặc biệt không ai dám nhắc tới, ông về hay không là do ông tự quyết định. Như ông đã từng làm ở đại hội 12 và lần bầu chủ tịch nước thay thế ông Trần Đại Quang.

Trong 7 vị còn lại thì có đến 4 vị không muốn về. Đó là ông Nguyễn Xuân Phúc, Trần Quốc Vượng, Trương Hoà Bình, Nguyễn Kim Ngân.

Ông Trọng lập tức mồi thêm cho loạn, ông cho người giới thiệu cả Nguyễn Thiện Nhân vào bộ chính trị khoá sau.

Cả 5 người quá tuổi được giới thiệu ở lại, chọn cả hay loại hết hay chọn một ?

Chọn cả không phải là cách hay, như thế vai trò '' người đặc biệt được ở lại trong bộ chính trị'' của ông Trọng khoá trước sẽ chẳng là gì nữa. Như thế điều lệ đảng chỉ là tấm giấy lộn mà bộ chính trị đảng CSVN thích thay đổi thế nào cũng được. Và như thế dân chúng sẽ chán ngán đảng CS đến tận cổ vì trò kệch cỡm, lố bịch này.

Có lẽ ông Trọng chưa muốn về, ông bày cho một lũ đàn em đứa nào cũng có cửa, phải tranh đấu, dẫm đạp lên nhau , không đứa nào nhường đứa nào. Tình thế ấy để cứu nguy cho đảng, ông sẽ phải gắng sức giở bài làm thêm nửa nhiệm kỳ nữa rồi ngồi tít đến hết nhiệm kỳ sau.

Trong nhiệm vụ của tổng bí thư, có một phần quan trọng là đào tạo người kế nhiệm. Thời gian gần đây ông Trọng đã để ông Vượng điều hành nhiều phiên họp trong đảng. Vai trò người kế nhiệm của ông Vượng không có gì bàn cãi, nếu ông Trọng về , chắc chắn ông Vượng sẽ làm tổng bí thư thay thế.

 Xét đám Ngân, Phúc, Bình thì Ngân và Phúc đang đương vị, đó là một lợi thế.

Nhưng theo nhiều nguồn tin, thì Trương Hoà Bình mới là nhân tố đáng ngại. Theo như lý lịch thì Bình là con của Trương Văn Bang ( còn gọi là Ba Bang ). Ba Bang đã từng giữ những chức vụ lớn như bí thư Biên Hoà, bí thư thành uỷ Sài Gòn - Gia Định..nhưng bất ngờ vào năm 1954 ông bị điều ra Hà Nội công tác tại cục cán bộ tổng cục chính trị quân đội Việt Nam.

Năm 1954 Lê Duẩn được Hồ Chí Minh vào Nam làm xứ uỷ Nam Bộ.

Tại sao khi Lê Duẩn từ Quảng Ngãi được HCM điều vào lãnh đạo Nam Bộ, một cán bộ am hiểu miền Nam và giữ những chức quan trọng, đang ở độ tuổi sung mãn ( 42 tuổi ) phải rời vợ con để ra Bắc và chôn sự nghiệp của mình ở một cục trong quân đội để rồi từ đó không ngoi đầu lên được đến khi chết.?

Ông Trương Văn Bang đã phạm tội gì mà bị đối xử như vậy.?

Vợ ông rất đẹp, những ngày làm xứ uỷ Nam Kỳ, bí thư trung ương Cục Miền Nam đồng chí Lê Duẩn, uỷ viên bộ chính trị đã để đến vợ của ông Ba Bang. Khi từ Quảng Ngãi vào Nam nhận chức '' thống chế Nam Bộ '' Lê Duẩn đã điều ông Trương Văn Bang ở độ tuổi 42 đầy sung mãn ấy, ra ngoài Bắc cho Lê Đức Thọ giam lỏng. Lê Duẩn nhận bà Nguyễn Thị Nho, tức Nguyễn Thị Một làm thư  ký, một phụ nữ đẹp và đầy nhiệt huyết cách mạng. Bà Nho vừa làm thư ký, trợ lý vừa chăm lo bảo vệ cho '' thống chế Nam Bộ ''.

1954 ông Ba Bang đang sung mãn bị điều ra Bắc và chôn vùi sự nghiệp, ông Lê Duẩn năm đó trong Nam chọn vợ ông Bang làm thư ký, trợ lý.

Năm 1955 ở tuổi 37, bà Một sinh ra Trương Hoà Bình, trước đó bà đã sinh 5 người con. Thế nên Trương Hoà Bình còn gọi là Sáu Bình, hay Sáu Đạt.

Ngay khi miền Nam giải phóng, Trương Hoà Bình đã được chú ý, Bình được học thẳng vào đại học và tốt nghiệp ngành thuỷ lợi, trong thời gian này Bình còn là đảng uỷ viên của trường ở tuổi mới 22. Bất ngờ là khi tốt nghiệp ngành thuỷ lợi, Bình nhảy sang làm an ninh nội bộ, 30 tuổi đã là phó phòng PA17 công an TP HCM, 33 tuổi làm thư ký cho thứ trưởng kiêm giám đốc công an TPHCM thượng tướng Lâm Văn Thê. 36 tuổi Bình làm trưởng phòng an ninh văn hoá CATPHCM. 42 tuổi Bình làm phó giám đốc CATPHCM.

Con đường thăng tiến của Trương Hoà Bình trơn tru và không gập gềnh như người bố trong khai sinh của mình.

Bởi lẽ bố thật của ông ta là Cố tổng bí thư Lê Duẩn.






Hãy so sánh tấm hình giữa ông Trương Hoà Bình với ông Lê Duẩn và ông Trương Văn Bang để cảm nhận thông tin về việc ông Trương Hoà Bình là con của Lê Duẩn với bà Nguyễn Thị Nho.

Ông Trương Văn Bang từ khi ra Bắc công tác ở cục tổ chức cán bộ quân đội, sau giữ các chức vụ như chính uỷ nông trường Lam Sơn, cuối cùng là ở ban nghiên cứu lịch sử quân đội với hàm thượng tá. Một công thần được gọi là khai sơn, phá thạch xây dựng mạng lưới cộng sản Việt Nam tại miền Nam rút cục chỉ vì vợ lọt mắt cấp trên, phải chịu cảnh lưu đày.

Trong mấy người con của ông Ba Bang, chỉ có Trương Bình Tâm thành đạt nhất với một chức vụ khiêm tốn là làm đến giám đốc sở tài chính Long An. Trương Ngọc Thuỷ phó giám đốc sở văn hoá thông tin HCM.

Trương Hoà Bình được Nguyễn Phú Trọng tin cẩn trong chiến dịch đốt lò, ngoài ra Bình còn được sự nâng đỡ của đồng hương Trương Tấn Sang. Sau khi Bình vào bộ chính trị và giữ chức phó thủ tướng thường trực. Trọng đang là tổng bí thư, Sang là cựu chủ tịch nước đã dẫn Bình về Quảng Trị thăm nơi Lê Duẩn đã sinh ra.

Trước thềm đại hội 12, Trương Hoà Bình và Trương Tấn Sang đã sử dụng nhiều tài liệu mật tung lên trên mạng xã hội tố cáo các đối thủ chính trị cạnh tranh. Các đối thủ đó là Tô Lâm, Nguyễn Văn Bình, Vương Đình Huệ, Nguyễn Kim Ngân  và cả Nguyễn Xuân Phúc. Một tin tức do Bình đưa ra là Vương Đình Huệ đã mất vị trí ứng cử viên cho chức thủ tướng vì đã xây biệt thự trị giá đến 20 tỷ đồng thời còn làm bộ trưởng thời làm bộ trưởng tài chính và chỉ được 1 phiếu trong BCT giới thiệu làm thủ tướng. Đòn này sẽ khiến cho những lá phiếu ở trung ương muốn bỏ cho Huệ phải đắn đo.

Cả Vương Đình Huệ, Nguyễn Văn Bình đều là uỷ viên Bộ Chính Trị đang độ tuổi trong khoá tới đây, cả hai đều kinh qua quản lý kinh tế ( điều cần thiết cho chức thủ tướng ). Cả hai ứng cử viên này bị đánh tơi bời, cả Nguyễn Xuân Phúc cũng bị đánh bởi những tài liệu mà Trương Hoà Bình tung ra gần đây.

Trương Hoà Bình lại đương là phó thủ tướng thường trực, chức mà theo thông lệ vài gần đây sẽ kế nhiệm thủ tướng.

Ẩn số Trương Hoà Bình sẽ khiến cho phần chọn lựa nhân sự cấp cao của đảng CSVN thêm bội phần khó khăn, bởi nêú Trương Hoà Bình ở lại, thì con số uỷ viên BCT quá tuổi ở lại không phải chỉ là một người.

Con vua thì lại làm vua.

Câu ca dao trên được Đức Quỳnh thuộc uỷ ban kiểm tra công an nhắc trong bài viết có nhan đề '' Lự chọn người tài đức là chủ trương nhất quán của Đảng '' đăng trên báo quân đội ngày 30/9/2019

Ở bài viết này, Đức Quỳnh lên án việc '' con vua thì lại làm vua ''

''Công tác nhân sự được thực hiện đúng điều lệ, quy chế, quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước; đặc biệt coi trọng chất lượng, có số lượng và cơ cấu hợp lý; cán bộ phải tiêu biểu về trí tuệ, phẩm chất, uy tín, thật sự trong sạch, có năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu cao, đáp ứng yêu cầu của tình hình mới. Việc bầu ra cơ quan lãnh đạo các cấp được thực hiện theo nguyên tắc tập trung dân chủ nhằm tạo môi trường thực sự dân chủ trong quá trình chuẩn bị nhân sự và trong bầu cử tại đại hội... chứ không thể để gia tăng tình trạng  “con vua thì lại làm vua” hay là việc “củng cố hay thâu tóm quyền lực” như các thế lực thù địch đã rêu rao, xuyên tạc.''

Nếu Trương Hoà Bình đi tiếp, có lẽ ông Đức Quỳnh phải nghĩ khác về cái gọi là '' thế lực thù địch xuyên tạc''.

Chủ Nhật, 13 tháng 10, 2019

Hội nghị trung ương 11 khoá 12 -lãng nhách.

Ở hội nghị trung ương 11 khoá trước vào tháng 5 năm 2015 bàn về nhiều vấn đề quan trọng của đảng cộng sản Việt Nam dưới sự chủ trì của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Tại hội nghị lần ấy đã vạch ra những tiêu chuẩn chọn lựa các nhân sự chủ chốt để các uỷ viên thảo luận. Yếu tố trường hợp quá tuổi , tỉ lệ phụ nữ và biểu quyết danh sách chọn lựa để tiểu ban nhân sự làm căn cứ soạn báo cáo ở hội nghị trung ương 12, cũng như tán thành quyết định  phân bổ các đại biểu dự đại hội đảng lần thứ 12.

Đến hội nghị trung ương 11 khoá 12 (  ra trong tuần này ,bắt đầu 7/10/2019)  diễn ra trong một bầu không khí tẻ ngắt, ông Nguyễn Phú Trọng cầm đầu đảng chỉ đặt cho hội nghị thảo luận về vấn đề đường lối, văn kiện.

Hội nghị có 5 mục, thì mục 4 là bổ sung vài thành viên vào ban kiểm tra trung ương, mục 5 là kêy gọi giữ đoàn kết, giữ vững chủ quyền và hoà bình. Hai mục này không có gì đáng để mà bàn cả.

Mục 1 bàn về chính sách kinh tế cho khoá sau, cũng như nhìn lại thực hiện chính sách đã thực hiện.

Mục 2 bàn về ngân sách nhà nước và dự toán ngân sách cho năm 2020.

Mục 3 bàn về tài chính của đảng và những gì bộ chính trị đã thực hiện.

Cả 5 mục này chẳng có gì đáng bàn, về chính sách, đường lối không có gì thay đổi. Các hướng vạch ra cũng như những hội nghị trước, thậm chí như nhiều năm trước. Không có gì thiết thực hoặc phản ánh kịp thời cuộc.

Để cứu cho hội nghị trung ương này thoát khỏi cảnh tẻ nhạt, hôm mở đầu báo chí đưa lời ông Trọng rằng cần phải nghiên cứu chính sách về biển Đông. Nhưng thực tế thì hội nghị cũng chẳng có gì rõ ràng về số phận biển, đảo Việt Nam ở biển Đông cả ngoài một chút nói sơ qua ở sáng hôm bế mạc về các hoạt động ngoại giao.

Nếu như trong ta so sánh với hội nghị trung ương 11 khoá trước cũng có 5 mục như sau.

Mục 1 - đánh giá ưu khuyết điểm của lãnh đạo, đặt ra tiêu chuẩn chọn lựa lãnh đạo khoá sau, soạn danh sách lãnh đạo để hội nghị trung ương 12 đưa ra biểu quyết.

Mục 2- Bàn bạc phân bổ số lượng đại biểu từng khu vực

Mục 3 - thảo luận về mô hình tổ chức chính quyền địa phương đổi mới.

Mục 4- Thảo luận xây dựng cảng hàng không Long Thành.

Mục 5- đây là mục cuối cùng, nên sẽ thường giống nhau, đó là đoàn kết, xây dựng đảng vững mạnh.

So sánh các mục bàn ở hội nghị trung ương 11 của khoá trước và khoá sau, có thể thấy đây là một hội nghị làm cho có thủ tục.

Tại sao hội nghị trung ương 11 khoá 12 này lại diễn ra tẻ nhạt như vậy ?

Câu trả lời rất về lý do đầu tiên rất đơn giản, vì quyền lực tập trung hết vào tay ông Trọng. Thường khi quyền lực tập trung vào tay một người thì chẳng có gì đáng bàn cả. Nhất là trong tình trạng sức khoẻ của ông Trọng không được tốt, ông chỉ xuất hiện lúc đầu  và lúc cuối. Không có ông chủ trì, thì những ngày làm việc của các uỷ viên trung ương tất sẽ chẳng bàn tới những điều mà ông cần phải quản chặt , chẳng hạn vấn đề nhân sự khoá sau.

Trung ương 11 khoá 12 chỉ có một điểm đáng chú ý, là vai trò điều hành của ông Trần Quốc Vượng,  ở trung ương lần này bàn nặng về chính sách, đường lối. Điều này khiến vai trò lãnh đạo của ông Vượng được nổi bật hơn, ông Vượng điều hành ngày thứ hai và ngày thứ năm của hội nghị diễn ra có 6 ngày.

 Ông Phúc điều hành phiên đầu tiên, nhưng đấy chỉ là thủ tục vì ông Trọng là người đọc diễn văn khai mạc, sự có mặt của ông Trọng chẳng nói nên việc điều hành của ông Phúc có giá trị gì.

Ngày thứ hai ông Trần Quốc Vượng điều hành bàn về cương lĩnh, dự thảo.

Ông Phúc được điều hành trung ương vào ngày thứ ba bàn về báo cáo tổng kết và kế hoạch phát triển kinh tế năm 2021 đến 2025.

Ngày thứ tư bà Nguyễn Kim Ngân điều hành trung ương bàn về ngân sách nhà nước.

Ngày thứ năm lại ông Trần Quốc Vượng buổi sáng điều hành về điều lệ đảng, buổi chiều ông Trọng chủ trì công bố đưa thêm 4 người vào ban kiểm tra trung ương.

Ngày thứ sáu, bà Kim Ngân chủ trì cho ông Trọng đọc diễn văn bế mạc. Sự điều hành của bà Ngân hôm bế mạc cũng mang tính thủ tục như ông Phúc buổi khai mạc.

Tính ra chỉ ba vị Ngân, Phúc, Vượng đều có 2 buổi điều hành, nhưng nếu điều hành độc lập thì ông Vượng có trọn 2 buổi bàn về xây dựng đảng, còn 2 người kia chỉ có một buổi bàn về kinh tế, ngân sách.

Như vậy vai trò người kế nhiệm ông Trọng đã rõ ràng, đó là ông Trần Quốc Vượng.

Nhưng bao giờ chuyển giao kế nhiệm thì vẫn chưa thấy ai nhắc tới, có thể là khoá sau, giữa khoá sau, hoặc là hết khoá sau.

Không ai dám đặt vấn đề nhân sự lãnh đạo cao cấp, tức không ai dám bàn đến chuyện khi nào ông Trọng sẽ về hưu !!!

 Có lẽ người ta còn tin tưởng vào ông Trọng nhiều quá, nên 100% đều không ai muốn bảo ông về. !!!.

Cứ đà này khoá tới lại có trường hợp đặc biệt là một ông cụ 77 tuổi, mang tiền sử đột quỵ, đi không vững vì tình thế bất đắc dĩ phải một người làm hai việc, đó là tổng bí thư và chủ tịch nước để dẫn dắt toàn đảng, toàn dân đi tới tương lai.

Cuộc đua tới chức tổng bí thư của Nguyễn Xuân Phúc, có thể khẳng định đã chấm dứt. Những phản ứng của Nguyễn Xuân Phúc trước đó với Trần Quốc Vượng sẽ là dấu chấm hết cho sự nghiệp dị nhân xứ Quảng. Nếu ông Trọng để ông Vượng làm tổng bí thư, ông phải tiễn ông Phúc về vườn. Không thể để cho một người đã móc máy chửi ông Vượng là '' không biết gì về thực tiễn, chỉ ngồi phòng máy lạnh đòi hoạch định chính sách '' được ngồi lại ghế tứ trụ, như thế sẽ có mâu thuẫn sâu sắc trong nội bộ, ảnh hưởng đến nguy cơ tan vỡ đảng. Nhất là một người tham vọng như ông Phúc.

Không có cửa gì đi tiếp, ông Phúc chỉ hy vọng rằng ông Trọng tiếp tục ngồi lại khoá sau, còn hơn để kẻ như Trần Quốc Vượng, kẻ mà nói ông chỉ là thằng chém gió, nói cho sướng tai, đi đến cơ sở thì rồng rắn cả đoàn xe rất phản cảm.

Tuy nhiên thì tổng kết tình hình, khả năng ở khoá tới, ông Trần Quốc Vượng là người giữ vị trí tổng bí thư rất cao. Nhưng với điều kiện là ông Trọng rời ghế. Đang ở đỉnh cao quyền lực, người duy nhất từ thời Lê Duẩn đến nay có quyền lớn nhất trong tay, mang ước mơ là một minh quân còn sáng hơn cả Hồ Chí Minh, ông Trọng nếu giã từ lúc như vậy, sẽ là một điều khổ tâm với ông, nhất là khi ông còn đang mang bệnh.


Thứ Năm, 10 tháng 10, 2019

Trương Duy Nhất nạn nhân cuộc thanh trừng của Nguyễn Xuân Phúc * công bố hình ảnh bắt cóc .

Văn phòng báo Đại Đoàn Kết ở Đà Nẵng được sang nhượng cho Phan Văn Anh Vũ với giá 674 triệu đồng vào năm 2004. Đây cũng là giá mà nhà nước bán cho Văn Phòng Báo Đại Đoàn Kết trước đó mấy ngày, tức là khi có quyết định bán đất cho báo DDK vì báo không có tiền, Nhất bảo Vũ nộp số tiền và lấy suất đất đó.

 Miếng đất 82 Trần Quốc Toản đó Vũ gộp lại miếng đất 84 mua của anh trai Nguyễn Xuân Phúc là Nguyễn Quốc Dũng làm thành căn nhà ở. Đến khi bị bắt, Vũ Nhôm vẫn ở căn nhà này.

Công an khẳng định rằng việc bán căn nhà  82 của Nhất cho Vũ Nhôm làm nhà nước thiệt hại 13 tỷ đến thời điểm hiện nay !!!.

Chưa bao giờ có cách tính như vậy trong một vụ án về bất động sản. Còn nhớ khi Tăng Minh Phụng bị áp giá đất của mình trước toà, Phụng đã khóc đầy uất hận và than trước toà rằng.

- Chẳng lẽ một mét đất mặt đường của tôi bằng một cây cà rem.

Phụng vay tiền ngân hàng mua đất, chưa bán được đất trả. Nhà nước khép Phụng tội lừa đảo, đất đai của Phụng có giá rất cao, lẽ ra phải tính giá thị trường để trừ nợ ngân hàng thì Phụng có lẽ trả nợ ngân hàng rồi còn dư cả đống tiền. Nhưng người ta đã áp cái giá đất từ xa xưa của nhà nước quy định, để tiễn đưa Phụng đến đoạn đầu đài, để lại mênh mông đất với giá trị bèo bọt. Một cuộc ăn cướp trắng trợn.

Về phần Nhất nhiều năm sau, để kết tội Nhất, người ta lại xử dụng giá thời điểm bất động sản của gần 15 năm sau !!!.

Điều đáng nói nếu miếng đất 82 là của nhà nước bán cho báo Đại Đoàn Kết, thì miếng đất 84 là ai bán cho anh trai ông Nguyễn Xuân Phúc ? Để rồi Nhất và Nguyễn Quốc Dũng đều bán cho Vũ Nhôm.?

Thêm nữa hiện tại miếng đất đó vẫn còn, nhà nước đã phong toả, niêm phong tài sản. Phan Văn Anh Vũ đã bán cho ai mà báo chí và cơ quan công an kết luận Trương Duy Nhất làm thất thoát 13 tỷ tính đến thời điểm hiện nay ?

Thêm nữa rằng vai trò của tổng biên tập, phó tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết được công an miễn truy tố vì quá thời hiệu, tại sao lại còn truy tố Trương Duy Nhất và tại sao lại còn tính giá trị đến thời điểm hiện nay.

Chỉ với tội trạng không rõ ràng như vậy, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chỉ đạo ngầm tổng cục 2 tình báo quân đội phối hợp với cơ quan cảnh sát điều tra, hai nơi là mối ruột của Phúc để sang tận Thái Lan, ngầm mặc cả với cảnh sát Thái Lan để bắt cóc Trương Duy Nhất đem về Việt Nam xử tù. Trong khi còn hàng chục nhân vật khác biển thủ tài sản công đến hàng triệu usd , trốn ra nước ngoài  nhơ mở nhà hàng, khách sạn ở khắp nơi trên thế giới. Ngay ở nước Đức này cũng sơ sơ vài cái tên của các đại gia ngàn tỷ.

Đến nay việc bắt giữ Nhất như thế nào đều không được cơ quan công an nói rõ. Khi tin của Nhất bị bắt cóc loan truyền, những người tuyên bố là sống chết, chí tình với Nhất đều khẳng định không có chuyện Nhất bị tình báo Việt Nam bắt ở Thái, đó là Trương Huy San, Nguyễn Quang Lập. Thậm chí Lập còn rào đường đề phòng cho trường hợp Nhất bị thủ tiêu với lập luận khả năng Nhất bị nhóm thế lực nào bắt để bịt đầu mối, tính mạng Nhất có thể lâm nguy.

Nhưng khi công an đưa tin Nhất đang ở trại giam bộ công an, cả Lập và Huy San đều tảng lờ như không biết gì đến tin này.

Nhiều kẻ đấu tranh dân chủ còn phụ hoạ rằng Nhất không đến Thái Lan. Sau khi tin Nhất bị bắt thì họ lại nói rằng Nhất bị bắt vì tham ô là đúng tội.

Đến đây thì chúng ta thấy, những thành phần đấu tranh dân chủ này không đơn giản như chúng ta nghĩ. Thái độ của chúng luôn bao che hoặc bênh vực cho những kẻ bắt cóc Trương Duy Nhất tuỳ theo tình hình diễn ra, khi tin Nhất bị bắt cóc  chưa được công an VN công bố, chúng nói rằng Nhất không bị bắt cóc, Nhất có khi không có mặt ở Thái Lan. Khi công an VN công bố bắt Nhất, chúng lờ đi chuyện bắt cóc có hay không, chúng xoáy vào chuyện công an bắt Trương Duy Nhất là xác đáng.

Nếu các bạn biết rằng bọn báo Người Việt ở Cali có quan hệ mật thiết với những vệ tinh của đảng như bọn Trương Huy San, hay rất nhiều phóng viên Việt Nam sang Mỹ làm việc ở báo Người Việt hoặc các bạn biết rằng cựu đại biểu quốc hội, đảng viên đảng CS, đại gia Đặng Hoàng Yến ( người ca ngợi Nguyễn Phú Trọng ) hiện đang ở Houston và có quan hệ với với một số '' dân chủ '' ở Mỹ..thì các bạn sẽ chẳng ngạc nhiên gì khi một số kẻ '' dân chủ '' ở Cali hay Houston có luận điệu bênh vực công an bắt Trương Duy Nhất và thái độ nghiêng về phe này, phe kia trong cuộc đấu đá của đảng CS, nhất là những phe có chiều hướng '' thắng cuộc ''.

Sự việc của Trương Duy Nhất bị bắt cóc và bị khép tội một cách cẩu thả chẳng những không được đám '' dân chủ ''   quan tâm, trái lại chúng còn vu thêm cho Nhất để bọn công an được thuận lợi nói lên điều gì?

Nói rằng đám cơ hội giả danh dân chủ, phục vụ cho bọn cộng sản '' thắng cuộc '' là điều có thật.

Chúng quy kết rằng Nhất là người của Bá Thanh. Nhưng Bá Thanh chết rồi còn đâu, chẳng có chỗ dựa mà Nhất vẫn chửi Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng đều đều. Làm sao Nhất dám dựa vào danh của một người chết để chỉ trích đám chóp bu đương quyền?

Nhất viết một stt ngắn, nói về đàn khỉ, con khỉ đầu đàn có vũ khí độc dược, nó muốn ai chết là chết.

Nguyễn Xuân Phúc lập tức lu loa Nhất ám chỉ Nguyễn Phú Trọng, cho quân bủa vây, Nhất trốn sang Thái, Phúc cho người bắt về. Danh là vì xúc phạm Trọng , nhưng ngầm là Phúc triệt tiêu mối hoạ của một người biết rõ về Phúc.

Hôm nay xin công bố hình ảnh Trương Duy Nhất bị bắt ở Thái Lan. Dù việc xảy ra đã lâu, dù một thời gian dài những kẻ '' dân chủ '' liên tục vu vạ rằng tôi đưa tin Nhất bị bắt cóc ở Thái Lan là bịa đặt, không có chứng cứ. 

Hôm nay đưa không phải để chứng minh với bọn '' dân chủ bên thắng cuộc ''. Chúng không có gía trị gì với tôi. Mọi sự khiêu khích, kích bác của chúng không đáng để tôi bận tâm. Dù chúng có là tờ báo lớn như báo Người Việt hay anh thư của phong trào dân chủ đi nữa.

Làm sao phải đưa ra bằng chứng khi gặp vài lời thách thức, bằng chứng sẽ được đưa ra khi nào thấy cần cho cuộc chiến.









Chủ Nhật, 6 tháng 10, 2019

Người ra đi đầu không ngoảnh lại.

Câu thơ bi tráng và lãng mạn trong bài thơ Đất Nước của nhà thơ cách mạng Nguyễn Đình Thi tất cả những ai học qua trung học đều biết đến bài thơ này cũng như bối cảnh ra đời của nó.

Những câu thơ đọc gợi lên một không khí trong lành, tinh khôi của mùa thu Hà Nội.

Sáng mát trong như sáng năm xưa
Gió thổi mùa thu hương cốm mới
Tôi nhớ những ngày thu đã xa
Sáng chớm lạnh trong lòng Hà Nội
Những phố dài xao xác hơi may 
Người ra đi đầu không ngoảnh lại 
Sau lưng thềm nắng lá rơi đầy
Mùa thu nay khác rồi 


  Tôi cũng rời Hà Nội trong một tư thế chẳng khác gì Nguyễn Đình Thi, đầu không ngoảnh lại.

Nếu như khúc tráng ca của Châu Đình An trong nhạc phẩm đầy nước mắt có tên Đêm Chôn Dầu Vượt Biển có hình ảnh người vượt biển trốn khỏi quê hương vẫn đau đáu nhìn rặng núi quê hương mờ xa dần và nức nở.

Nhưng tôi thì không, nói thế nhiều bạn sẽ trách cứ tôi không yêu quê hương, tôi chẳng tha thiết gì với đất nước đã sinh ra tôi, rằng tôi phải ở lại để làm gì đó cho quê hương tốt đẹp hơn.

Tôi bước vào mạng xã hội, thành một người viết blog mang màu sắc chống phá chế độ  CHXHCNVN như VTV, báo Nhân Dân...và đủ thứ tuyên truyền là một tên phản động, phá hoại đất nước.

Trước khi đi tôi chào nhiều bạn bè, đưa tiễn đến sân bay Lã Việt Dũng, Nguyễn Lân Thắng.

Tôi đi vì tương lai của con trai tôi, thằng Tí Hớn.

 Khi Tí Hớn sinh ra trong bệnh viện, tôi phải trải qua cảnh hối lộ cho bác sĩ tiền, người ta nói rất thẳng phải bồi dưỡng ca này, kíp kia ngần này, ngần kia.

Là dân giang hồ, tôi từng hối lộ cho công an nhiều lần. Khi sinh con ra, tôi phải hối lộ cho bác sĩ. Như một thói quen, chuyện hối lộ trở thành bình thường trong xã hội Việt Nam, nó bình thường đến nỗi tôi thấy nó là việc tự nhiên không có gì đáng phải nghĩ về nó cả. Những người nhận hối lộ ấy, họ cũng phải hối lộ cấp trên của họ để làm việc được chỗ ấy. Để cho họ yên tâm làm việc phục vụ mình, đóng góp cùng với họ để họ có vị trí ấy yên ổn thì có gì đâu.

 Nhưng rồi một ngày không lâu sau khi Tí Hớn ra đời,  tôi nhận ra rằng, nếu con tôi lớn lên trong một xã hội mà những nghề cao quý như công an, nhà giáo, bác sĩ lại thản nhiên đòi tiền hối lộ như thế , con tôi sẽ sống thế nào. Tôi có phải dạy nó rằng chuyện hối lộ như vậy là điều bình thường không ?

Tôi chứng kiến những bà già như mẹ tôi ngồi ăn cơm ở sân chùa dưới cái nắng chang chang, sau khi họ bỏ công sức phục vụ nhà chùa. Còn tôi và vài người khác ngồi trong chùa với mâm cỗ chay ê hề các món. Các bạn tôi được hưởng tiêu chuẩn ấy vì có công ca ngợi sư trụ tr trên báo chí, trụ trì ấy là một gã  có bộ sưu tập đồng hồ, bật lửa, bút máy thuộc loại tốp đầu Việt Nam. Những chiếc đồng hồ Rolex, Patek..và bút máy Monte blanc, bật lửa Dupont với đủ các loại máy ảnh giá cả chục ngàn usd.

Trong đầu tôi hình ảnh giới tử tế chỉ có là nghề nhà giáo. Nhưng than ôi, đến hôm nay thì đúng tôi chẳng còn gì luyến tiếc nữa, không phải chuyện nhà giáo ăn hối lộ chạy điểm hay nhà giáo dâm ô học sinh đâu, mà chuyện nhà giáo đi làm dư luân viên cho đảng mới là chuyện khủng khiếp. Có nghĩa rằng anh ta sẵn sàng nói dối, lợi dụng mác giáo viên của mình để nói ra những điều dối trá, điều dối trá ấy làm hại cho bao nhiêu người, đặc biệt là trẻ con.

Lúc anh ta chê bai những người Hồng Kông biểu tình là ngu dốt, phá nồi cơm của chính họ. Tôi không nửa lời nhắc đến anh ta, dù sao thì đó là quan điểm chính trị của anh ta với một đất nước khác. Nhưng đến vấn đề ô nhiễm môi trường ở trên đất nước mình, anh ta cũng dối trá và vu khống được một cách trâng tráo.

Bạn nghĩ xem, một đất nước mà đầy rẫy những kẻ dối trá từ y tế, hành pháp, giáo dục và cả tôn giáo nữa, tôi có nên để cho con mình ở đó không ?

Những kẻ dối trá ấy để nhận bổng lộc và những ưu đãi, rồi sau chúng cũng cho con chúng rời khỏi xứ sở ấy để tìm một nơi khác ít dối trá hơn, không khí trong lành hơn để sống.

Vậy tôi thành một tên phản động để mang con tôi đi, chỉ là tôi làm điều ngược lại với những kẻ kia thôi, nhưng mục đích vẫn là mang con ra khỏi quê hương mình.

Tất nhiên phải nói đến những người không nghĩ chuyện đi hay những người có điều kiện không đi, họ có những suy nghĩ khác, có những nhân cách khác tôi và bọn dối trá kia. Họ có quyền lên án tôi làm phản động chẳng qua lo cho tương lai con mình. Cái này tôi xin nhận.

Mỗi ngày bạn đưa con bạn đi đến trường trong làn không khí mù mờ của các loại khí thải độc hại, bạn có thể tự lừa dối mình, nhưng đừng nói với con mình đó chỉ là sương mù của tự nhiên.

Nói với con mình như thế, bạn cũng trở thành kẻ dối trá.

Đất nước mà một thằng thấy giáo dối trá trên Facebook rằng không khí ô nhiễm do bọn xấu vu khống đất nước mình mà được mấy nghìn like...!

Có gì mà phải ngoảnh đầu cơ chứ ?


Thứ Năm, 3 tháng 10, 2019

Điều đáng sợ - Tội phạm giết người không xảo quyệt

Lẽ ra tiêu đề chính xác phải gọi là tội phạm không thông minh. Nhưng nếu gọi thế thì người đọc không vừa tai lắm, lẽ nào lại mong tội phạm thông minh.

Khi các bạn mong tội phạm ngu ngơ bao nhiêu càng tốt, thì trái lại tôi mong tội phạm càng thông mình, càng khôn bao nhiêu càng tốt bấy nhiêu.

Tội phạm mà ngu ngơ, chỉ béo mấy thằng công an chuyên bảo kê, ăn hối lộ có thành tích mà thôi.

Các bạn đáng sống trong một xã hội cực kỳ đáng sợ, đó là một xã hội mà các tên tội phạm giết người vì tư thù hay vì cướp của chúng không thông minh cho lắm. Điều ấy rất đáng sợ, nhưng các bạn không nhận ra, trái lại các bạn lại vui mừng khi thấy chúng bị bắt nhanh chóng vì lộ quá nhiều sơ hở khiến công an bắt chúng nhanh chóng.

Khi công an bắt, báo chí tuyên truyền việc bắt kẻ giết người nhanh chóng đã mang lại bình yên cho xã hội. Tôi hỏi thật các bạn, thế xã hội có bình yên không, các vụ giết người cướp của, giết người vì tư thù có giảm đi không?

Không hề giảm đi, vì sao không hề giảm.

Vì tội phạm quá ngu, chúng không thấy những bài học đó.

Vì thế tôi mong những tên tội phạm giết người, cướp của càng khôn bao nhiêu càng tốt bấy nhiêu.

Bởi chúng khôn thì ắt hẳn tỉ lệ phạm tội sẽ giảm đi, hệ quả thì có những vụ án đi vào ngõ cụt công an không phá án được. Nhưng chúng sẽ chỉ có một tỷ lệ hiếm hoi bởi những kẻ giết người đó là bậc thiên tài. Như thế tỷ lệ giết người cướp của hay tư thù sẽ giảm đi.

Bạn đã bao giờ đặt mình vào thế chuẩn bị phạm tội giết người chưa.?

Chưa.

Một kẻ thông minh muốn gây tội ác, nó phải tính toán, cân nhắc nhiều thứ.

Thứ nhất nó tính cái giá được phải cao, phải hàng tỷ đồng hay nhiều tỷ đồng mới bõ công cho nó tính chuyện giết người cướp của. Chúng sẽ không cướp cái xe máy hay điện thoại, hay vài trăm nghìn, vài triệu của người lái xe ôm hay taxi. Riêng cái này thôi đã giảm bao nhiêu vụ giết người cướp của.

Riêng chuyện này đã giảm tỷ lệ giết người cướp của đi rất nhiều phần. Vì đơn giản không phải ai cũng có hàng tỷ tiền mặt để cướp.Tội phạm khôn chẳng cướp đồng hồ Patek philip hay Mile giá vài tỷ hay vài chục tỷ, vì những thứ như thế biết bán ở nơi đâu, mỗi cái đồng hồ như thế đều có mã số sản xuất của riêng từng cái,  bán sẽ bị phát hiện. Tội phạm  càng không cướp ô tô vì càng bán càng dễ lộ. Chúng sẽ tính cướp những thứ dễ tiêu thụ như vàng, ngoại tệ, tiền mặt.

Thứ hai nó tính cách cướp thế nào để tốt nhất ( cứ gọi cho nó tính phương án giết để cướp ). Nó phải không để lại dấu vết, không có nhân chứng, không có camera và có chứng cứ ngoại phạm. Một người có tiền tỷ thì khó mà đi một mình đêm hôm vào nơi vắng vẻ không có nhân chứng, camera..

Chúng phải bỏ nhiều ngày quan sát con mồi, theo dõi quy luật con mồi mang tiền, vàng, ngoại tệ đi lại. Chúng sẽ phân tích từng chi tiết, trong quá trình phân tích ấy chúng loại dần những thời điểm, vị trí để ra tay vì thấy không an toàn.

Càng thông minh, chúng càng phân tích xuất sắc những rủi ro. Hiếm hoi lắm  chỉ có một cơ hội cực nhỏ là chúng thấy có thể ra tay mà không thể nào công an lần ra được.

Nhưng như thế chỉ có những kẻ thiên tài, chúng giết người cướp của vì sự điên rồ vui thú mà làm. Vì những kẻ thông minh chúng đã có tiền, không phải đi giết người cướp của. Muốn thực hiện vụ giết người cướp của thành công, điều đầu tiên là không được sốt ruột, không được vội vã, không bị thúc ép vì túng bấn mà làm. Như thế cái đầu mới lạnh, nghiền ngẫm những công đoạn phạm tội mới tỉnh táo, lường hết những rủi ro.

Điều đáng lo ở xã hội này là những tên tội phạm giết người chúng không thông minh cho lắm, thậm chí chúng còn ngu đến mức chỉ vì cái điện thoại, cái xe gắn máy mà chúng ra tay giết người, để rồi chỉ vài hôm sau bị bắt. Tinh vi như vị án giết gà cũng chẳng phải khôn gì, những kẻ thông minh khi giết người chúng sẽ không cần đến đồng phạm, càng nhiều đồng phạm thì càng sơ hở.

Vì chúng ngu nên chúng dễ bị bắt, vì chúng ngu nên nhiều vụ giết người cướp của bị bắt mà chúng chả hề thấy đó làm gương.

Một ngày nào đó, bạn có chút đồ giá trị, hoặc bạn có chút mâu thuẫn với ai. Chúng là những tên tội phạm, chúng ngu và sẵn sàng giết bạn vì cái túi xách không biết bên trong có bao nhiêu, vì cái xe gắn máy không biết bán có trót lọt không, hay vì câu nói , cái nhìn ở quán bia sẽ khiến chúng xiên cho bạn nhát dao vào người, nếu bạn chưa chết, bạn sẽ tiếc nuối rằng chúng không khôn để nhận thức hết vấn đề về mạng người hay bạn mừng rỡ vì nó ngu, nó phải đi tù?

Dù thế nào đi nữa, khi bạn đọc hết đoạn trên tôi viết, bạn cũng nên thành thật mà cùng nhận định với tôi, những kẻ tội phạm giết người nếu chúng khá thông minh, thì chúng sẽ suy xét và cân nhắc khi ra tay, như thế tỷ lệ giết người sẽ giảm đi rất nhiều.

Vấn đề sao chúng ngu, sao chúng bí bách , túng quẫn đến nỗi đầu óc mụ mị chỉ nghĩ đến chuyện đoạt mạng người để lấy những thứ đồ trị giá chẳng đáng bao nhiêu như cái xe, cái ví của người lao động nghèo như chúng, đó mới là điều còn đáng lo hơn. Nhưng cái này nguyên nhân của nó ở phạm trù khác mà 4 triệu đảng viên đảng cộng sản Việt Nam sẽ tìm mọi cách để không ai thấy nguyên nhân thực sự. 4 triêụ đảng viên ấy nắm báo chí, toà án, kiểm sát, công an và cả ngành giáo dục, họ có đầy đủ mọi điều kiện để đưa ra nguyên nhân nào mà họ muốn.

Cuối cùng thì tôi phải nói thêm điều này, chỉ là nói thêm thôi. Những kẻ giết người thông minh nhất bạn nghĩ là ai?

Là công an.

Thử thống kê xem, có bao vụ người chết trong đồn công an, trong trại giam , khi làm việc với công an. Bao nhiêu phần trăm trong đó là án giết người ? 99% là không có chuyện giết người, tất cả đều đột tử, tự tử, tự ngã chết......

Nhưng dù sao để các bạn không bi quan, tôi vẫn chúc mừng các bạn sống ở đất nước hoà bình, ổn định, không có bạo loạn, chiến tranh, đất nước hạnh phúc thứ nhì thế giới, đất nước có mức sống rất rẻ.

Thứ Bảy, 28 tháng 9, 2019

Ôn cố tri tân 2.

Trở lại với vụ Trương Tấn Sang thuyết phục được người tiền nhiệm của mình là Phan Diễn viết thư tố cáo Nguyễn Tấn Dũng, đây là đòn nặng ký nhất mà Sang đập Nguyễn Tấn Dũng tính từ trước đó trở đi. Huy động được một cựu uỷ viên bộ chính trị, cựu thường trực ban bí thư đảng viết đơn tố cáo.

 Trước khi lá đơn này gửi đi, Sang đã sử dụng dư luận xã hội làm bàn đạp để lá đơn có hiệu quả.

Những tin đồn Dũng sẽ bị xử lý sẽ bị bắt bỏ tù gây hưng phấn cho dư luận. Người ta háo hức chờ đợi một thủ tướng phải vào tù, đó là một kịch tích lớn mà ai cũng muốn thấy. Nhất là với quan chức lãnh đạo cộng sản phải vào tù thì người ta càng vui thích hơn. Phần khác là những kẻ  đánh hơi thấy sự suy tàn của Nguyễn Tấn Dũng, muốn tranh thủ thể hiện mình là người cấp tiến, dũng cảm hay những kẻ muốn lấy lòng phe thắng cuộc mong kiếm chút sự nương nhờ sau này, tất cả tạo lên một làn sóng dư luận chỉ trích Nguyễn Tấn Dũng.

Trương Tấn Sang đã thành công trong việc sử dụng dư luận xã hội, Sang làm được một điều mà trước đó ít ai làm hoặc ít ai thành công, là Sang đã đưa tin tức nội bộ ngầm xuống dư luận, cộng với những đơn thư tố cáo, tài liệu nửa kín nửa hở kích thích dân tình ngóng trông. Nếu nói về người đầu tiên đưa tin tức nội bộ ra ngoài, sử dụng mạng xã hội để tấn công đối thủ thì chính Trương Tấn Sang là người đầu tiên khai phá mảng này.

Quan Làm Báo ra đời , đưa tin tức trước về vụ bắt bầu Kiên đã gây chấn động dư luận, rồi tiếp đó những lãnh đạo cao cấp khác của cộng sản cũng học theo chỉ đạo đàn em lập ra những trang như Cầu Nhật Tân, Tư Sang nham hiểm ....và đỉnh điểm là Chân Dung Quyền Lực.

Các trang cá nhân của các cây viết có nhiều người đọc cũng được ai đó tuồn tin cho viết. Việc tuồn tin có thể được trực tiếp gặp gỡ tiết lộ đối với những cá nhân trong nước, còn một số trang website ở nước ngoài thì nhận được những Email không xác định được rõ người gửi.

 Đặng Hoàng Yến, Nguyễn Công Khế, Trương Huy San..dùng các mối quan hệ của mình để tạo nên một mạng lưới dư luận nhằm vào Nguyễn Tấn Dũng hỗ trợ cho Trương Tấn Sang. Phía Nguyễn Tấn Dũng kém cỏi hơn trong việc quan hệ với mạng xã hội hoặc các '' trí thức cấp tiến'', những tay bút có thiện cảm với Nguyễn Tấn Dũng như Nguyễn Quang Thiều, Nguyễn Như Phong...lại quá yếu ớt trong quan hệ với mạng xã hội.

 Trước làn sóng dư luận và đơn tố cáo trong nội bộ nhắm vào mình, Nguyễn Tấn Dũng phải viết một lá thư dài gửi đến Nguyễn Phú Trọng để thanh minh.

Nguyễn Phú Trọng chỉ chờ có thế. Ông Trọng chả ghét gì Nguyễn Tấn Dũng, ông cũng chả ưa gì Trương Tấn Sang như dư luận lầm tưởng. Ông để Tư Sang tố cáo Nguyễn Tấn Dũng, đôi khi còn ủng hộ Trương Tấn Sang đánh Nguyễn Tấn Dũng. Đến khi Dũng phải đến ông như một kẻ dưới trướng đến thanh minh. Lúc ấy vị thế của ông đã thực sự trở thành một ông trùm.

Và quả thực sau những ầm ĩ tố cáo, thanh minh...của các đồng chí đang có khả năng đoạt ngôi báu, việc ông Trọng ở lại và các đồng chí có lực mạnh khác phải giã từ là một kết cục tất yêú mà ông Trọng đã chờ đợi.

Dưới đây là lá thư của Nguyễn Tấn Dũng gửi đến Nguyễn Phú Trọng để thanh minh. Lá thư này cũng là một sự xác nhận về quyền lực của ông Trọng sẽ nắm vị trí tuyệt đối ở đại hội 12. Nếu như Nguyễn Tấn Dũng không gửi lá thư này, ông ta quyết chiến tới cùng với Trương Tấn Sang, thì số phận đảng cộng sản VN sẽ có những bước ngoặt lớn. Nhưng ông ta, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chấp nhận chọn một cách chính thức công nhận ông Trọng sẽ là vị vua.

Trước trung ương 13 của nhiệm kỳ 11, Nguyễn Tấn Dũng giới thiệu Nguyễn Phú Trọng ở lại tái nhiệm chức tổng bí thư. Việc đó gây sững sờ cho bao nhiêu đàn em của Ba Dũng. Nhưng ông ta, Nguyễn Tấn Dũng khó có lựa chọn nào khác, nếu ông ta không làm thế, ông ta chỉ còn cách dấy lên một trận chiến khủng khiếp có thể làm biến động lịch sử.

Ông Trọng nắm ngôi toàn quyền, chế độ cộng sản được củng cố hơn, những phong trào biểu tình, phong trào xã hội dân sự, phản biện dần dần bị dẹp hết, những án tù khủng khiếp đổ lên đầu những người bất đồng chính kiến. Rất nhiều quan chức cấp cao và các đại gia bị đưa ra toà lãnh án tù để đổi lấy niềm tin của dân chúng với chế độ.

Nhưng rồi thấm thoắt lại đến nhiệm kỳ 13, ông Trọng sẽ giữ được tình trạng như trên bằng cách nào ?

Lá thư của Nguyễn Tấn Dũng gửi Nguyễn Phú Trọng.







Thứ Năm, 26 tháng 9, 2019

Ôn cố tri tân chuyện đấu đá nội bộ đảng CSVN

Sắp đại hội 13, cuộc chiến tranh chấp quyền lực ở nhóm tứ trụ trong đảng cộng sản lại diễn ra. Để khởi động tinh sân cỏ, ôn lại một số chuyện cũ. 
Cái này như kiểu trước thềm WC bóng đá, đài truyền hình thường lược lại những giải trước đó hoặc vòng đấu loại.
Dưới đây là lá thư tố cáo Nguyễn Tấn Dũng của cựu uỷ viên bộ chính trị Phan Diễn lúc đó. Phan Diễn người Quảng Nam, bí thư Đà Nẵng, trưởng ban kinh tế trung ương, thường trực ban bí thư, về hưu năm 2006.
Phan Diễm rời khỏi chức trưởng ban kinh tế trung ương, Trương Tấn Sang là người kế nhiệm.
Nếu xét về chức trưởng ban kinh tế trung ương và thời gian ở bộ chính trị từ năm 2006 về trước, thì Phan Diễn lẫn Trương Tấn Sang đều là cấp dưới của Nguyễn Tấn Dũng. Sau này Trương Tấn Sang vọt lên chức chủ tịch nước do được Nguyễn Minh Triết giới thiệu. Cả Sang và Triết đều có mối quan hệ mật thiết với Đặng Hoàng Yến. Minh Triết gửi gấm sân sau của mình là Hoàng Yến cho Trương Tấn Sang. Từ đây mối tình vụng trộm giữa Hoàng Yến và Tư Sang nảy sinh, Nguyễn Công Khế là người làm gia nô thu xếp cho đôi nhân tình này mỗi khi họ muốn mây mưa.
Lẽ ra mọi sự không có gì gay gắt giữa hai uỷ viên bộ chính trị gốc Nam Bộ là Tư Sang và Ba Dũng. Nhưng Đặng Hoàng Yến lúc đó dựa thế Tư Sang, đòi làm đại biểu quốc hội để có danh. Tư Sang đã thu xếp cho Yến làm đại biểu quốc hội ứng cử ở huyện Đức Hoà, Long An quê hương của Sang.
Yến được đà , sang chảnh, chơi ngông, lấn lướt. Nguyễn Tấn Dũng ngứa mắt mới đập te tua cả hai chị em Đặng Hoàng Yến và Đặng Thành Tâm.
Từ đó giữa Tư Sang và Tấn Dũng sinh ra mối thâm thù. Trương Tấn Sang đường đường là một anh hào, chủ tịch nước đầy quyền uy mà phải ôm mối hận nhìn người tình xinh đẹp bị đao thương vây bủa. Cuối cùng Tư Sang chỉ còn cách dùng ảnh hưởng của mình để cứu Yến khỏi ngồi tù, đưa sang bên Mỹ. Từ đó tình duyên cặp trai anh hùng ,gái thuyền quyên bị chia cắt cả một bờ đại dương. 
Cũng từ đó như truyền thuyết Sơn Tinh, Thuỷ Tinh. Tư Sang theo mùa dâng nước đánh Ba Dũng, năm này qua năm khác.
Sang vận động được Phan Diễn viết thư tố cáo Nguyễn Tấn Dũng, sau đó dùng thư này phán tán mọi nơi, dùng thân tín như Trịnh Văn Lâu bí thư Vĩnh Long viết tố cáo Ba Dũng theo. Một số thông tin mà Trương Huy San tức Huy Đức viết bài tấn công Nguyễn Tấn Dũng căn cứ theo lá đơn tố cáo của Phan Diễn.
Nguyễn Tấn Dũng đã phạm một điều tối kỵ trong cuộc chơi của những người cộng sản cao cấp, đó là đánh người tình của đồng chí mình. Chuyện đánh sân sau còn có thể chấp nhận, nhưng chuyện đánh người tình là điều tối kị vì nó gây vết thương lòng rất đau đớn cho người đàn ông đầy quyền lực như Tư Sang. Không có gì đau đớn hơn khi nhìn người yêu bị đoạ đầy mà không cứu được. Nỗi đau ấy âm thầm, dai dẳng trong lòng người anh hào xứ Long An mãi bao nhiêu năm.
Vì lẽ đó, khi tấn công Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang đã không nề hà lôi con cái, anh em nhà Nguyễn Tấn Dũng vào cuộc.
Xin mời các bạn xem lá thư tố cáo của Phan Diễn do Trương Tấn Sang đứng đằng sau.






Giá một ngày tù ở Đức.

8 giờ tối thứ hai ngày 22 tháng 9 năm 2019, nhận được cú điện thoại số lạ.

Nhấc máy nghe, cậu em quốc tịch Ba Lan nói.

- Anh ơi em đang bị cảnh sát Đức giữ ở biên giới, chỗ Frankfurt Oder. Em bị toà án phạt 7000 euro. Nếu em không nộp tiền thì sẽ bị nó chuyển đến trại giam. Bây giờ nó hỏi em có tiền nộp không, nếu không có thì nó cho em đi tù, em có tiền ở đây, chỉ thiếu 2 nghìn thôi. Anh mang đến cho em được không.?

Mình hỏi.

- Tức là tao phải mang 2 nghìn euro đến đó à?

Thằng em

- Vâng anh ạ.

Mình nói ok, rồi gọi điện cho thằng em khác, bảo đến ngay nhà mình để cùng đi đến chỗ thằng kia. Từ Berlin đến Frankfurt hơn 100 cây số, đi nhanh cũng tầm 1,5 tiếng. Không biết cảnh sát Đức ở đó họ có chờ cho không. Trong lúc ấy mình chợt nhớ ra có người quen của anh bạn mình ở đó, mình gọi anh bạn, nói qua tình hình, nhờ anh bạn mình nói người quen của anh ấy ở đó mang tiền đến cho thằng kia.

20 phút sau cuộc gọi ấy, người ở Frankfur Odert đến đồn cảnh sát.

Sáng hôm sau, thứ ba, người ở Frankfurt chở thằng em đến nhà mình. Bàn giao tận nơi.

Nghe chuyện mới hú hồn, ông em quốc tịch Ba Lan làm ăn lằng nhằng, bị toà án Đức nó tuyên phạt 7 nghìn euro, nếu không nộp tiền thì đi tù 140 ngày, tính ra là 50 euro 1 ngày, tức tầm hơn 1,3 triệu tiền Việt Nam một ngày tù, tức bình quân bằng một ngày lương người lao động thấp bằng một ngày tù.

Trong khi chờ mang tiền đến nộp, cảnh sát đã kê khai đồ vật của ông em kia, căn thời gian di chuyển  từ Berlin đến chỗ họ mà quá giờ là họ chuyển vào trại giam. Khi đã làm thủ tục vào trại giam rồi thì muốn nộp tiền ra cũng nhì nhằng.

Mấy anh em ngồi mừng, bảo vẫn may, chứ không giờ này lại đi gửi đồ tận Cottbus.

Lẽ ra mình chẳng kể mấy chuyện lằng nhằng với pháp luật ở đây làm gì. Nhưng vì mình đọc báo thấy xét xử vụ quan chức  thứ trưởng  bộ lao động thương binh xã hội liên quan đến ngành bảo hiểm Việt Nam làm thất thoát 1, 7 nghìn tỷ.

 Thôi thì so sánh Đức với Việt Nam thì người ta bảo là khập khiễng, nhưng mà đọc cảnh có người đói quá cướp cái bánh mỳ ăn, ông bộ trưởng công an nói rằng không thể tha thứ, biện minh, đói mà phạm luật, phạt tù 10 tháng. So ra với vụ những quan chức Việt Nam làm thất thoát hoặc tham nhũng bị xử án treo, xử án nhẹ, án treo mà thấy ấm ức cho dân Việt mình quá, đành phải kể câu chuyện ví dụ như này.

Viết đến đây lại lởn vởn trong đầu vụ cô con gái quan chức lãnh đạo Sông Đà 7 mỗi năm tiêu của bố 20 tỷ mà thương cho những cháu bé bị ung thư ở Việt Nam khi mua thuốc ung thư rởm do quan chức bộ y tế bán.


Thứ Bảy, 21 tháng 9, 2019

Hai người bán sách cũ ..tiếp.

Khi vừa đưa phần 2 về câu chuyện 2 người bán sách cũ với đoạn kết ngỏ ý nhờ mọi người tìm hộ hại vợ chồng bán sách nọ, với ý định muốn tặng họ chiếc xe gánh máy, tôi nhận ngay tin nhắn của một chàng trai đang học thạc sĩ bên Mỹ.

Chàng trai nhắn tin cho tôi như một người quen thân đã lâu, mà đúng cậu ấy quen tôi thật. Cậu ấy lúc trước là sinh viên, hay ngồi la cà chơi với hai vợ chồng nhà bán sách ở vỉa hè. Bấy giờ tôi mới nhớ thỉnh thoảng lúc tôi ghé qua mua sách , có một cậu sinh viên thường quanh quẩn bên vợ chồng nhà nọ. Cậu ấy bảo rất nhớ rõ tôi.

Như cậu ấy nói thì anh chồng không bao giờ đi xe máy, cũng không dùng điện thoại. Chị vợ chiều chồng nên cũng đạp xe theo chồng.

Cậu ấy gửi ảnh chị vợ và cháu nội cho tôi xem.

Nghe chuyện mới biết, thì ra họ có một lai lịch khá bất ngờ. Thực ra với tôi cũng bất ngờ ít thôi, những lần mua sách nhìn phong thái của họ, tôi nghĩ họ có điều gì uẩn khúc nên chọn vỉa hè mưu sinh và sống kiên cường theo cái cách kham khổ, vất vả ấy.

Anh chồng là con trai của một vị từng là bí thư tỉnh, hàm uỷ viên trung ương, dòng họ nhà anh ta có những người hiện đang làm giáo sư giảng dạy, có người làm quan chức khá to. Nhà của bố mẹ anh ta là một ngôi biệt thự ở trong một những con phố thời Pháp, tức mạn phía nam quận Hoàn Kiếm,  bạn nào người Hà Nội chắc hình dung được khu ấy.

Anh ta là một giáo viên và cũng là một võ sư. Tất nhiên anh ấy cũng là người mê đọc sách.

Vì bất đồng với gia đình trong cách sống, cách suy nghĩ. Anh ta bỏ ra ngoài, bỏ cả nghề giáo, dẫn vợ đi thuê nhà trọ ở ven ngoại ô, sống bằng nghề mua bán sách cũ.

Tôi không muốn đưa ảnh và tên họ vào trong bài viết này, tôi cam đoan những gì tôi nói là sự thật, những ai nghĩ rằng tôi sáng tác ra câu chuyện này là việc của họ, tôi không có ý đồ gì mà cần phải thanh minh.

Bây giờ vợ chồng anh ấy đã mua được một miếng đất sau mấy chục năm tích cóp, miếng đất ấy ở tít tận trên mạn Phùng, dựng được cái nhà như cái lều, chứa toàn sách. Hàng ngày đạp xe xuống mạn Cầu Giấy bày bán ở những vỉa hè.

Đáng buồn là việc muốn tặng anh chị ấy chiếc xe máy khó thành hiện thực, một nhân cách như vợ chồng anh ta, từ bỏ một cuộc sống đầy đủ, một tầng lớp trên để chấp nhận sống cuộc đời lam lũ ở vỉa hè , người như thế tính tự trọng của họ rất cao.

Cái cậu sinh viên nghèo quanh quẩn bên vợ chồng nhà bán sách, giờ cậu ta hiện đang học bên Mỹ với học bổng được cấp. Còn người khách thường xuyên hay kỳ kèo giá cả như tôi, nhận học bổng nhà văn của Đức.

 Trong một phần khiến số phận của hai thằng chúng tôi nhận được những học bổng của Đức, Mỹ ngày hôm nay. Có một phần nhỏ của hai vợ chồng người bán sách cũ ở vỉa hè đó.


Thứ Sáu, 20 tháng 9, 2019

Những thông tin không chính thức.

Như ở phần 1 đã đề cập đến việc trong nội dung chỉ thị 35 của bộ chính trị CSVN có đoạn nói đến thông tin xuyên tạc, thông tin không chính thức. Phần 2 này bàn đến cái gọi là thông tin không chính thức.

Thông tin không chính thức, hay còn gọi là thông tin mật về nhân sự của đảng, được đảng gọi là thông tin không chính thức, nhằm hạ thấp sự thật của những thông tin này.

Chẳng hạn trước đây những thông tin về khối tài sản của Huỳnh Đức Thơ, chủ tịch Đà Nẵng được tung ra trên mạng xã hội. Sau đó báo chí có đăng, Thơ là sân sau của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc,  cho nên khi thông tin về Thơ lộ ra, Thơ chẳng bị hề hấn gì. Trái lại cơ quan bảo vệ chính trị nội bộ của đảng CSVN đặt câu hỏi ai được phép đưa tài liệu thuộc diện trung ương quản lý này ra ngoài, như vậy là phạm tội.

Điều này cho thấy đảng CSVN đều có hồ sơ sai trái của cán bộ trong đảng. Nhưng chỉ kẻ nào được chọn làm vật tế thần, thì những hồ sơ sai phạm của kẻ ấy được mớm cho báo chí tung ra gây sức ép dư luận để sau đó cấp cao của đảng ra tay xử lý. Lúc ấy không ai đặt câu hỏi ai là người đưa ra những tài liệu, văn bản mật ấy ?

Nhưng nếu hồ sơ sai phạm của một kẻ được che chắn  như Huỳnh Đức Thơ bị tung ra, ngay lập tức câu hỏi đầy tính buộc tội như ai là kẻ tung hồ sơ ấy ra sẽ ngay lập tức như một lời đe doạ cho ai muốn bàn sâu đến.

Trong đợt vừa rồi quanh vụ AVG, tài liệu mật, thậm chí là tối mật về những công văn trao đổi giữa bộ TTTT và bộ Công An giữa các ông Tô Lâm, Trương Minh Tuấn được tung ra.  Phía Tô Lâm định áp dụng bài cũ với lập luận ai là kẻ tung tài liêụ mật này để dòng quy tội đối thủ. Nhưng đối thủ của Tô Lâm đẳng cấp hơn, đã lập luận rằng tại sao những tài liệu này được xếp vào loại mật?

Để có được những văn bản mật ký kết giữa hai bộ với nhau, phải là người cấp trên của hai bộ ấy mới có được. Cấp trên hai bộ này lúc đó là những ông như Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang, Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Sinh Hùng.

Ông Hùng đã ra ngoài cuộc chơi, ông Dũng tuyên bố đời ông chả kỷ luật ai, ông Trọng mà muốn xử ông Tô Lâm thì việc đã xong từ lâu.

Duy nhất có ông Trương Tấn Sang, người theo đuổi vụ AVG này từ nhiều năm nay, ông Sang chính là người mang những hồ sơ này đi cung cấp cho báo chí viết , như trường hợp Phạm Việt Thắng ở Nghệ An mới đây và nhóm Công Khế, Huy San, Lưu Trọng Văn, Hoàng Hải Vân...trước kia.

Gần đây nhóm kỳ cựu đánh hơi giỏi như Huy San, Công Khế, Hải Vân thấy tình hình có thể  khó đánh bật Tô Lâm ra khỏi đại hội 13, nên đã không dám ra mặt công khai. Chỉ có số sau này muốn như Phạm Việt Thắng, Lưu Trọng Văn, Phan Trí Đỉnh và một số nhà báo trẻ tuổi háo danh muốn thể hiện là còn hăng hái.

Tình hình đại hội đảng CSVN khoá 13 này có lẽ sẽ không có sự đấu đá gay cấn như đại hội 12, mọi thứ hình như cơ cấu các phe cũng đã tạm ổn. Duy có phe ông Tư Sang là còn chưa hài lòng. Cái ông Sang muốn là một đàn em của ông phải có một suất trong nhóm tứ trụ, thông qua đó ông còn có ảnh hưởng để đe nẹt các doanh nghiệp lớn phải quỵ luỵ ông.

Một trong hai suất tứ trụ mà ông Tư Sang muốn đệ tử của mình là Trương Hoà Bình, người đồng hương cùng họ Trương lãnh nhận là chức chủ tịch nước hay thủ tướng.

Phe ông Tư Sang tung ra tài liệu đánh Tô Lâm và Nguyễn Văn Bình hai ứng cử viên tiềm năng vào tứ trụ trong đại hội tới dưới những cái tên như Nguyễn Văn Tung, Việt Hoàng. Nhưng đợt tấn công lần này chưa đủ mạnh, vì thiếu sự tham gia của những nhà báo tên tuổi như Công Khế, Huy Đức, Hoàng Hải Vân. Thiếu luôn cả báo chí chính thống ra mặt góp sức.

Nhóm Công Khế, Hải Vân đã tìm được minh chủ khác là Nguyễn Xuân Phúc, tuy họ muốn là những người nổi danh chống quan chức tiêu cực, nhưng chỉ khi nào họ cảm thấy việc chống quan chức nào đó có khả năng thành công lớn thì họ mới nhập cuộc. Huy San cũng mục đích như vậy, nói thêm nếu Huy San có tham gia đánh Tô Lâm, Bình Ruồi lần này mà không thành, chắc chắn ở nhiệm kỳ sau, nơi ở của Huy San là trong B34, vì những lần trước kia đã mạt sát hai gã uỷ viên BCT này.

Nguyễn Văn Bình và Tô Lâm là hai kẻ có tài, hữu ích cho cho chế độ CSVN hiện nay. Bình khá tinh ranh trong việc điều hoà những luồng chảy kinh tế ngầm của chế độ cộng sản độc tài, Tô Lâm thì khỏi nói, cứ nhìn phong trào dân chủ, biểu tình chống Trung Quốc dưới thời ông ta làm bộ trưởng CA thì thấy rõ.

Những gì hữu ích cho chế độ độc tài chẳng phải là điều đáng khen.

Cho những cái tên lạ hoắc như Nguyễn Văn Tung, Hoàng Việt trưng tài liệu mật đánh Tô Lâm lên mạng xã hội là điều sai lầm của ông Tư Sang. Lẽ ra ông phải dùng những bí mật về bọn đàn em báo chí của mình như Công Khế, Huy San...ép chúng phải có những bài mở đường trước về sai phạm của Tô Lâm. Tiếp đến mới cho Văn Tung, Hoàng Việt đưa ra văn bản mật, như thế mới gây được hiệu quả có thể thành công như ý. Cách thức chiến đấu như thế sẽ khiến lòng dân sôi sục, các đại biểu cảm thấy vững tin để chất vất gây mất uy tín đối thủ, cuối cùng dẫn đến ông Trọng phán quyết hình thức kỷ luật để cá nhân ông Trọng được tiếng là người đốt lò vĩ đại.

Chỉ còn dăm ba kỳ họp trung ương đảng nữa là kết thúc nhiệm kỳ khoá 12, thời gian không còn nhiều, rất mong những nước đi tiếp tới, ông Tư Sang có những đòn quyết liệt hơn, huy động được nhiều quân hơn vào cuộc, gây nên những điều kỳ thú trong thời gian tới.