Thứ Hai, 26 tháng 8, 2019

Ai là trường hợp đặc biệt ở đại hội 13.

Anh Nguyễn Phú Trọng khá khôn ngoan, anh kiêm hai chức tổng bí thư và chủ tịch nước, nhưng anh xuất hiện trên cương vị tổng bí thư nhiều hơn, đó là anh chỉ đạo tiểu ban nhân sự, văn kiện đại hội 13 và chúc mừng anh Lê Khả Phiêu nhận huy chương 70 năm tuổi đảng.

Anh hạn chế xuất hiện trên cương vị chủ tịch nước, để tránh những vấn đề khó xử với dân chúng trên cương vị này.

Đáng chú ý là anh Trọng dẫn theo người học trò yêu quý của mình là anh Trần Quốc Vượng trong dịp phong tặng huy chương 70 năm tuổi đảng cho anh Phiêu.

Việc anh Trọng chủ trì việc này là đương nhiên, vì anh là tổng bí thư , anh không thể không xuất hiện để chủ trì lễ tặng huy chương cho một cựu tổng bí thư. Kể cả viêc anh dẫn theo anh Trần Quốc Vượng cũng là bình thường, vì anh Vượng là thường trực ban bí thư. Nhưng dù là việc đương nhiên không có gì lạ, vẫn khiến người ta cảm giác anh Trọng đang bằng mọi cách giới thiệu ngầm anh Trần Quốc Vượng là ứng cử viên chức tổng bí thư tương lai. Vì trước đó trong dịp tặng huy chương 75 tuổi đảng cho Lê Đức Anh, anh Trọng đi cùng anh Tư Sang chứ không phải thường trực ban bí thư Lê Hồng Anh.

Ngay hôm sau, anh Nguyễn Xuân Phúc mở một hội nghị xin ý kiến nguyên lãnh đạo gồm các anh Trần Đức Lương, Nguyễn Văn An , Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Sinh Hùng.

Tại hôị nghị anh Phúc phát biểu có đoạn.

- Phải khát vọng vương lên, không bôi đen, nhìn thực tế, xây dựng văn kiện là phải từ thực tiễn cuộc sống, khát vọng của nhân dân, yêu cầu phát triển của đất nước, chứ không phải làm '' trong phòng lạnh''.

Ai cũng hiểu những phát biêủ ấy của anh Phúc là nhằm vào đám Nguyễn Phú Trọng, Trần Quốc Vượng. Đặc biệt là nhằm vào anh Vượng vì phát biểu của anh Vượng gần đây có nói đến việc xây dựng kế hoach, chương trình nói cho sướng tai là nhắm đến anh Phúc.

Anh Phúc cũng mời các nguyên lãnh đạo kia xin ý kiến, cũng có nghĩa anh muốn họ ủng hộ anh trong cuộc đấu với bọn thư sinh phòng lạnh ở đại hội 13 tới đây.

Một điểm rất đáng chú ý là anh Trương Tấn Sang, anh này từ khi về hưu năng nổ góp ý , đi lại, thăm gặp, hội nghị các kiểu. Nhưng trong hai sự kiện trên anh Tư Sang vắng mặt !!!

Anh Tư Sang đang miệt mài làm chương trình từ thiện, anh vận động doanh nghiệp bỏ tiền cho anh xây cầu, anh còn đang vận động doanh nghiệp chi tiền cho anh mua nhà tặng người nghèo, số lượng nhà rất lớn, ít nhất cũng đến vài trăm căn nhà.

Bỗng nhiên gần đến lúc bàn bạc lãnh đạo đại hội 13, anh Tư Sang đi làm việc thiện. Lúc đấu đá thì các phe moi hết xấu xa của nhau ra phơi bày thiên hạ. Trong lúc đó, anh Tư Sang xuất hiện như một ông Bụt cứu đời. Quả là một cái tát cho bọn tham quyền cố vị, tranh chấp, kèn cựa nhau vì lợi ích cá nhân, không lo gì cho nhân dân. Chỉ có anh Tư Sang là về hưu mà vẫn còn tình nghĩa, chu đáo với nhân dân như vậy, anh không màng đến những thứ hội nghị này nọ, anh chỉ chuyên tâm lo cho dân mà thôi.

Một người có tâm như anh Tư Sang, mà đề nghị ai đó đợt tới làm lãnh đạo trong tứ trụ, tất nhiên sẽ được dân chúng ủng hộ. Anh Tư Sang đang gắng đề nghị để anh Trương Hoà Bình ở lại nhiệm kỳ sau làm thủ tướng, chủ tịch nước hay chí ít là thường trực ban bí thư ( chức chủ tịch quốc hội chắc từ chị Ngân chuyển sang chị Mai ).

Nhìn chung tình hình anh Phúc khó có cửa nắm chức tổng bí thư, nhưng cửa anh làm tiếp chức nào đó như chủ tịch nước là vẫn còn cơ. Nhưng đây là gia đoạn khó khăn của anh, khi vừa phải lèo lái kinh tế, tạo ra những con số tăng trưởng bằng cách nào đó và vừa phải tìm liên minh để tạo dựng vị trí tương lai. Còn anh Vượng thì khá nhàn nhã, anh chỉ ung dung cho đại ca Trọng dọn đường cho mình.

Cả anh Phúc và anh Vượng đều quá tuổi, ai sẽ là trường hợp đặc biệt duy nhất quá tuổi sẽ ở lại trong bộ chính trị để giữ sự ổn đinh , đoàn kết ?

Thứ Tư, 21 tháng 8, 2019

giá trị của Vong.

Nhân dịp 19/8 năm nay, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và chủ tịch quốc hội Nguyễn Kim Ngân dâng hoa đền thờ Hồ Chí Minh, rất nhiều tờ báo đưa tin trên trang nhất, báo quân đội dẫn lời rằng hai người thay mặt toàn đảng, toàn quân, toàn dân đưa đất nước phát triển....

Tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng dâng hương HCM lần cuối hình như vào đầu năm 2019 nhân dịp sinh nhật đảng cộng sản Việt Nam.


Riêng thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tận tình với vong của HCM nhiều nhất, ông này thăm , dâng hương đủ các loại di tích liên quan đến HCM. Cường độ rất sát nhau, ví dụ ngày 27 tháng 1năm 2019 tại Ba Vì , ngày 11 tháng 2 tại khu di tích phủ chủ tịch, ngày 14 tháng 2 tại Thái Bình , 23 tháng 2 năm 2019 tại Kim Liên... sơ sơ từ cuối tháng 1 đến gần cuối tháng 2 là chưa đầy một tháng, thủ tướng NXP dâng hương HCM đến 4 lần ở 3 tỉnh khác nhau, nhân dịp dủ các thể loại.

Theo thông lệ ngầm, nếu tổng bí thư đương nhiệm dâng hương HCM, viếng lăng HCM mà người đi kế bên tổng bí thư đương nhiệm là người kế nhiệm tương lai.

Ông Trọng đi dâng hương HCM có thường trực ban bí thư Trần Quốc Vượng đi cùng vào hồi đầu năm. Ngày 19 tháng 5 vừa qua là ngày sinh nhật HCM tên thật như sách nói là Nguyễn Sinh Coong, ông Trọng không đi vì lý do sức khoẻ.

Việc ông Trọng ít đi dâng hương, thăm viếng HCM vào những ngày quan trọng về nghi thức như 19/5 hoặc 19/8 có thể do vấn đề sức khoẻ của ông từ hồi tháng 4 năm 2019 sau cơn đột quỵ, ông hạn chế việc đi lại.

Nhưng việc ông Phúc đi thăm nhiều một cách thái quá lại không đơn giản, có thể ông Phúc muốn mượn hình ảnh thăm viếng, dâng hương HCM ở khắp nơi để ngầm muốn nói. Chính ông sẽ là người lãnh đạo tối cao đất nước sau thời ông Trọng.

Trước thềm đại hội 12, ông Phúc đã đi khắp nơi nói rằng nhiệm kỳ tới ông được sự ủng hộ của ông Trọng và ông Sang để nhận chức thủ tướng. Phiên họp bộ chính trị cuối cùng bàn về nhân sự. Ông Dũng giới thiệu ông Trọng làm tổng bí thư, ông Trọng giới thiệu ông Phúc làm thủ tướng...

Lần này dường như ông Trọng không muốn giới thiệu ông Phúc làm gì thêm nữa. Có thể vì vậy, ông Phúc bất đắc dĩ mượn vong Hồ Chí Minh để tự giới thiệu mình.

Mới đây ứng cử viên kế nhiệm ông Trọng, người được ông Trọng ưu ái là ông Trần Quốc Vượng đã phát biểu rất hàm ý khi dẫn lại lời HCM rằng.

- Chớ đặt ra những kế hoạch mông mênh, đọc cho sướng tai, hãy làm những việc thiết thực.

Ai cũng hiểu người hay nói cho sướng tai, người đặt ra kế hoạch mông mênh là ông thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc bây giờ, với những phát biểu vô tiền, khoáng hậu như thủ phủ, đầu tầu, sánh bằng cường quốc này nọ.

Giữa trung tuần tháng 8, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo rất sâu sát về việc hoạt động lăng HCM và bảo dưỡng thi hài HCM.

Phúc là người khá mê tín, ngược với ông Trọng. Phúc và vợ chi tiền rất nhiều cho việc mời thầy cúng danh tiếng về phục vụ đường công danh, sự nghiệp cho mình.

Không biết vong HCM có độ được cho thủ tướng Phúc tột đỉnh quyền lực ở nhiệm kỳ tới đây không?

Thứ Bảy, 17 tháng 8, 2019

Cháu bé chết ở trường con gái thủ tướng và công văn của thủ tướng.

Vụ cháu bé bị chết ở trường Gateway đến nay đã đi vào quên lãng, mặc dù nguyên nhân dẫn đến cái chết của cháu bé chưa được cơ quan công an kết luận.

 Đáng nói là khi vụ việc mới xảy ra, văn phòng thủ tướng đã có thông báo chỉ đạo xử lý vụ việc này. Thủ tướng chỉ đạo hai nội dung.

Thứ nhất là giao cho bộ công an làm rõ sự việc.

Thứ hai là bộ giáo dục phải hướng dẫn cụ thể về việc đưa đón học sinh, đảm bảo an toàn cho các cháu, không để sự việc tái diễn.



Trước tiên chúng ta thấy thủ tướng rất khẩn trương trong vụ việc này, nếu chúng ta tìm thông tin trên báo chí thì có hàng trăm vụ trẻ em chết do nhiều nguyên nhân tang thương, như đi học vượt sông bị lũ cuốn chết, học sinh nhà nghèo đói mà chết, học sinh không có tiền tự vẫn chết...nhưng không thấy thủ tướng chỉ đạo gì. Ở vụ này thủ tướng chỉ đạo khẩn trương vậy lý do là gì ?

Lý do là trường có cổ phần của Nguyễn Thị Xuân Trang con gái thủ tướng và con gái, cháu gái của trung tướng Trần Văn Vệ, phó thủ trưởng điều tra bộ công an.

Giao ngay cho bộ công an tức là giao cho nơi mà ông Vệ làm phó thủ trưởng điều tra. Gạt bỏ tất cả những mũi điều tra khác, tất cả những kết quả điều tra khác đều phải tập trung về cơ quan cảnh sát điều tra, nơi ông Vệ từng là chánh văn phòng cảnh sát điều tra , nay là phó thủ trướng thứ nhất cơ quan cảnh điều tra.

Việc thứ hai là chỉ đạo bộ giáo dục hướng dẫn cụ thể việc đưa đón học sinh, bảo đảm an toàn, không để xảy ra sự việc tái diễn.

Cái thứ hai này mới là thâm hiểm, như trên thì chỉ đạo công an làm rõ, nhưng ở dưới thì như là đã xác định nguyên nhân cháu bé chết trong quá trình đưa đón. Một kiểu định hướng điều tra, dư luận áp đặt rất tinh vi.

Các báo chí hầu hết do phe thủ tướng thao túng, nên những tờ báo lớn , đặc biệt là báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Vnexpress..đều hướng dư luận vào việc cháu bé chết do bị bỏ quên trên xe, tiếp tới là việc bị học sinh bị bỏ quên như vậy thường xảy ra khắp nơi trên thế giới.

Rõ ràng là cháu bé đã vào trường, người ta đã ký nhận bàn giao đủ 13 cháu, không thể có chuyện ký mà không đếm. Cũng như nhiều bằng chứng khác khẳng định cháu bé không thể bị bỏ quên trên xe và chết ngạt, trên mình đầy vết thương.

Nhưng công văn của thủ tướng là hàm ý buộc sự việc phải theo hướng cháu bé bị bỏ quên. Đây là đặc trưng tiêu biểu cho thể chế cộng sản độc tài, khi mà ý muốn của lãnh đạo dù trái với sự thật đến đâu cũng được biến thành sự thật. Mấy nghìn năm trước thời Tần Nhị Thế bên Trung Quốc. Quan đại thần Triệu Cao, Lý Tư đã mang hươu đến giữa triều đình nói đó là con ngựa.  Nay thủ tướng Việt Nam chỉ cần mấy câu chỉ đạo cũng làm được điều tương tự như vậy.

Dù thế nào thì cũng phải khẳng định, không ai giết cháu bé cả. Nhưng chuyện cháu bé chết ở đâu , trách nhiệm ở đó mới chính là vấn đề khiến nguyên nhân cháu bé chết không được làm rõ sự thật.

 Cháu bé rõ ràng đã vào trường, cháu chết ở trong trường.

Bất kể nguyên nhân gì , khi cháu bé chết trong trường, thì nhà trường sẽ phải có trách nhiệm.

Vì chủ nhà trường là con thu tướng, con trung tướng công an. Nên người ta muốn tránh sự thật, đưa lý do cháu bé chết bên ngoài để không bị ảnh hưởng tới trách nhiệm nhà trường. Khi cháu bé chết ở trong trường thì rất nhiều ngõ ngách sẽ bị dư luận bàn tán, người ta bàn về thiết kế, tuyển dụng giáo viên, chất lượng quản lý...thậm chí là đến cả việc cấp giấy phép, việc đầu tư ngôi trường.

 Có thể hình dung cháu bé chết ở trong trường vì lý do nào đó, các cô giáo đã điện lên chủ nhà trường, chủ trường thông báo cho ông Phúc và ông Vệ. Ông Vệ đã bày cách mang cháu bé đặt lên xe, để bày hiện trường giả cháu bé chết trên xe, tránh liên quan sâu đến nhà trường. Sau đó thì đến phần thủ tướng ra chỉ đạo có hai nội dung trên.

 Cái đáng sợ ở đây là sự thật không được làm rõ hoặc được thay đổi từ một lãnh đạo cao cấp như thủ tướng. Chỉ vì sợ liên luỵ đến danh dự, uy tín của người thân mình mà từ ông thủ tướng đến ông trung tướng công an đã chỉ đạo các bộ ngành, công an, truyền thông, bộ giáo dục làm sai lệch sự thật đi.

Chúng ta thử hình dung sự tàn nhẫn, lạnh lùng và độc đoán thế nào trước một cái chết của cháu bé, khi nghe người ta trao đổi ví dụ như sau.

- Nó chết trong trường à.
- Vâng
- Thôi, bảo nó chết bên ngoài trường đi, cho đỡ phiền.

Một ông thủ tướng dễ dàng ra chỉ đạo như vậy, thay đổi tình tiết pháp lý dễ như phẩy tay, dù liên quan đến cái chết của một mạng người, chỉ vì lý do ảnh hưởng đến việc uy tín làm ăn của con ông ta.

Hỏi xã hội mà người lãnh đạo cao cấp hành xử như vậy có đáng sợ không, đáng sống không?

Tất nhiên thì vẫn phải nói lại lần nữa, không ai giết cháu bé cả, vì thế đâu cần đến mức phải che dấu sự thật?  Nhưng đó mới chính là vấn đề độc ác ở cái xã hội này, họ không nhận vì không muốn bị liên luỵ. Dù  không ai kết luận được rằng con của thủ tướng, con của trung tướng công an có trách nhiệm chính hay trách nhiệm nhiều..nhưng họ cứ không muốn sự thật được làm rõ, vì cứ làm sao ảnh hưởng đến họ ít nhất là được, do đó họ biến đổi sự thật để họ bị ảnh hưởng thấp nhất.

Đến gia đình thủ tướng, trung tướng công an còn muốn không dây dưa đến họ. Thử hỏi sao đi trên đường thấy tai nạn giao thông người ta đi qua cho nhanh.

Thứ Năm, 15 tháng 8, 2019

Làm giàu không khó hay 1001 cách làm giàu.

Khi Nguyễn Xuân Phúc nhậm chức thủ tướng, con trai Đặng Văn Thành ( quốc tịch cả nhà Trung Quốc ) tuyên bố với báo chí.
- Gia tộc họ Đặng đã trở lại.
Ngay lập tức sau đó, Trầm Bê lãnh án tù, ngân hàng Vipbank chi 1000 tỷ cho gia tộc họ Đặng bay tiền với lãi suất thấp.
Năm sau thủ tướng Phúc ra quyết định 11 của chính phủ, ưu đãi cho các doanh nghệp nào làm dự án điện mặt trời.
Khách quan nói thì chủ trương làm điện mặtt trời, điện gió là một chủ trương tiến bộ, không ảnh hưởng đến môi trường như nhiệt điện, thuỷ điện hay điện hạt nhân.
Chỉ có điều quyết định 11 vừa ban ra, gia tộc họ Đặng đã ngay lập tức thống lĩnh các dự án điện mặt trời, như là đã có sự bàn bạc trước với thủ tướng. Những ưu đãi như thuế đất, tiền thuê đất, tiền thuế và ưu đãi tiền vay trong khoản 1 tỷ USD chính phủ Việt Nam chi. Cũng như giá điện sẽ được nhà nước mua vào với giá 2.038 đồng vào tháng 6 năm 2019. 
Như vậy các bạn đọc hiểu vì sao hồi tháng 5 năm 2019 rộ lên việc tranh cãi tăng giá điện và hồi đó nói còn sẽ tăng tiếp cho đúng kinh tế thị trường như các quan chức nói.
Gia tộc Đặng Văn Thành vốn đã có nhiều cổ phần trong các nhà máy thuỷ điện ở miền Trung, cùng với Trần Công Tấn em bà Thu vợ thủ tướng Phúc. Đây cũng là lý do vì sao xả lũ thuỷ điện miền Trung chết cả đống người, trâu bò tài sản bị huỷ hoại mà chẳng thấy ai chịu trách nhiệm.
Gia tộc họ Đặng có vốn do chính phủ hỗ trợi, và hơn thế nữa còn được chính phủ hỗ trợ buộc các tỉnh phải dâng đất cho họ Đặng làm dự án, cùng với nhiều hỗ trợ ưu đãi khác để gia tộc này hoàn thành dự án điện mặt trời nhanh chóng, thuận tiện.
Người ta tính lúc đó, nếu họ Đặng hoàn thành dự án này trong vòng 2 năm, thì đó là một thời gian kỷ lục nhanh nhất cho một dự án. Riêng về việc huy động vốn, xin quỹ đất, giải phóng mặt bằng đã mất 15 tháng. Tức 2/3 thời gian.
Tháng 3 năm 2019, gia tộc Đặng Văn Thành đã bán 3 dự án cho nhà đầu tư năng lượng Thái Lan, thu về hàng ngàn tỷ. Tức chưa đầy 2 năm. Riêng hai dự án TTC01 và TTC02 đã bán thu về hơn 1 nghìn tỷ.
Hôm nay thủ tướng Phúc tiếp tổng giám đốc quỹ tài chính quốc tế IFC, tổ chức đã cho vay tiền làm dự án điện năng lượng sạch, thủ tướng Phúc đề nghị IFC cho vay thêm tiền để hỗ trợ dự án làm đường dây cho nguồn điện năng lượng mặt trời này hoà vào lưới điện quốc gia.
Gia tộc họ Đặng còn gần 20 dự án điện mặt trời nữa trong tay. Chưa ai làm ăn thuận lợi, dễ dàng , nhanh chóng như họ. Được chính phủ Nguyễn Xuân Phúc hỗ trợ hết mình. Sau khi có nguồn tiền chính phủ vay từ IFC cải tạo mạng lưới điện, các dự án còn lại của gia tộc họ Đặng sẽ còn lên giá khủng khiếp.
Đừng hỏi vì sao giá điện tăng và theo lộ trình thủ tướng Phúc ký từ năm 2016 là sẽ còn tăng tiếp.
* mình thỉnh thoảng tung văn bản mật lên mạng, giờ mới thấy đài Voa ghi nguồn từ facebook Thanh Hiếu Bùi. À mà tiện thể nói thêm con gái Đặng Văn Thành cũng lập những dự án trường học quốc tế, được cấp đât ngon lành, rồi cũng bán luôn sang tay cho nhà dầu tư nước ngoài.


Chủ Nhật, 11 tháng 8, 2019

Tại sao công an chưa kết luận vụ Gateway?

Đến giờ phía công an vẫn chưa có kết luận chính thức nguyên nhân cái chết của cháu bé ở trường Gateway. Nói lại một lần nữa đây là trường mà chủ của nó là những nhân vân có thân thế thuộc loại khủng khiếp, con của đương kim thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, con của trung tướng công an, phó thủ trưởng cơ quan điều tra công an...vì thế việc kết luận nguyên nhân còn chần chừ là vậy.

Nếu nguyên nhân cháu bé chết ngạt trên xe do bị bỏ quên, thiết nghĩ phía công an sẽ ra kết luận ngay lập tức để mọi việc dễ dàng.

Nhưng sự thực không thể là như vậy, có quá nhiều bằng chứng phản bác lại việc cháu bé bị bỏ quên trên xe.

Muốn kết luận cháu bé chết ngạt trên xe do bị bỏ quên, người ta phải bảo vệ được lý lẽ rằng cháu bé đúng là bị bỏ quên, tiếp tới đúng là bị chết ngạt.

 Đây là lúc họ đang kéo dài thời gian để dùng các thủ đoạn truyền thông thuyết phục được dư luận là cháu bé bị bỏ quên trên xe, khi dư luận phản đối đã mệt mỏi, buông xuôi chấp nhận điều này. Cơ quan công an tiếp đến việc chờ báo chí, dư luận viên tác động định hướng cháu bé chết ngạt. Dư luận lùi bước nữa , không ai phản đối, lúc đó việc công bố sẽ được đưa ra. Lúc đó chẳng còn ai phản đối nữa.

Bây giờ là đang trong giai đoạn để thuyết phục dư luận. Các bạn đọc chú ý theo dõi, thấy những ý kiến phản đối bất lợi cho trường Gatewway từ dư luận đưa ra đều lần lượt có những luồng dư luận khác bác bỏ hoặc thuyết phục, có những luồng dư luận khác đưa sự việc theo hướng cháu bé bị bỏ quên và chết ngạt.

Ví dụ như việc thay áo cháu bé. Bên kia nói rằng cháu bé tự thay , có thể cháu thấy nóng mà tự thay áo khác.

Ví dụ việc hỏi tại sao ký nhận đủ 13 người mà cháu bé quên trên xe. Bên kia nói rằng do nhà trường cứ ký nhận thôi, chứ thực sự là nhiều lần không đếm gì cả.

Ví dụ hỏi tại sao cháú bé có vết chấn thương. Bên kia bảo chắc do lúc cháu bị bỏ quên, tỉnh ngủ dậy hốt hoảng mà vấp ngã.

Ví dụ hỏi con cái của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Trần Văn Vệ có trách nhiệm gì. Bên kia nói họ là người góp vốn , họ không trực tiếp điều hành, vả lại con cái thủ tướng, trung tướng công an đầu tư kinh doanh có gì sai mà kết tội cho người ta.

..vân vân và vân vân...

Tóm lại là họ không thế công bố ngay kết quả, vì sợ dân chúng bất bình, sợ những nghi vấn về những chứng cứ, họ phải xoá bỏ chứng cứ và tìm ra những lời giải đáp thích hợp, họ phải lường trước những ý kiến hoài nghi của dư luân. Khi nào họ thấy đã sắp đặt để những hoài nghi có những phương án trả lời rồi. lúc đó họ sẽ đưa ra kết luận.

Khi những hoài nghi bị đập tan bằng những luận điệu giải thích mà xác suất chỉ có 1%, nhưng do báo chí chính thống và khối dư luận viên khổng lồ đưa ra, dư luận đành chấp nhận bỏ cuộc. Khi ấy sẽ có kết luận về cái chết cháu bé là do bỏ quên, chết ngạt trong xe.

Giờ họ cứ thả cho mọi người thoải mái khai thác những tình tiết đáng nghi ngờ, để họ dùng truyền thông đập tan những nghi ngờ đó, đấy, giờ lại giai đoạn đó.

Ngoài ra giữa họ còn đang có những cuộc dàn xếp với nhau. Thủ tướng phải có những giao ước làm sao, để các phe phái khác biết rõ sự việc này sẽ không khai thác vụ việc và đưa ra sự thật.

Hôm nay thì các báo lớn không đề cập đến vụ này, các báo nhỏ lần lượt cũng giảm đề cập đến. Cứ theo thoả thuận đến đâu thì ở đó ngừng lên tiếng đến đó. Một hôm sau khi sự việc xảy ra, những Facebook có số lượng người theo dõi lớn ở Việt Nam đều nhận được đề nghị không nhắc đến. Hoặc nhắc đến thì làm sao hướng có lợi cho trường Gateway.

Các bạn không cần phải bận tâm rằng nguồn tin ở đâu ra, cái này các bạn cứ chịu khó quan sát dư luận mạng xã hội và báo chí sẽ thấy chiều hướng đang diễn ra y như thế. Các bạn xem một trận bóng đá, thấy cầu thủ đội này chuyền ngang, mất bóng trong vòng cấm địa, sút vội ra ngoài...đâu cần các bạn phải có bằng chứng là đội bóng đó bán độ đúng không? Làm sao mà phải cần bằng chứng họ nhận tiền, ghi âm, ghi hình họ mặc cả bán độ. Các bạn nhìn diễn biến trận đấu, nhìn năng lực hai đội, nhìn số phận của hai đội phụ thuộc trận đấu ấy thế nào. các bạn biết nó là bán độ.

Việc này cũng thế thôi, những tờ báo lớn, những Facebook lượng theo dõi lớn đang chuyền bóng ngang, nhận bóng trượt, chuyền bóng vô hồn sai địa chỉ.

Người ta đang mặc cả với nhau, lũ kền kền báo chí và lũ facebooke có lượng theo dõi lớn đang chờ. Nếu thoả thuận không thành, chúng ta sẽ thấy một cuộc bùng nổ khắp ngõ ngách hướng về trường Gateway.

Nhưng cuộc mặc cả cấp cao dường như đang diễn ra suôn sẻ, mọi việc đang theo hướng thuận lợi nhất cho trường Gateway nơi có con ông thủ tướng và ông trung tướng công an làm chủ.

Bây giờ, nếu như tung ra những nghi vấn về vụ mặc cả này, nghi vấn sẽ bị dập tắt, bởi các thế lực mặc cả đó, đang chờ những nghi vấn nào tung ra nốt, để chúng huy động lực lượng của chúng dập tắt  bằng những giải thích nào đó.

 Cho nên đành để chúng mặc cả hoàn thành, để chúng yên tâm rằng dư luận đã được dẹp hết, đến đoạn công bố kết luận điều tra.

Lúc ấy mới đưa ra những bằng chứng liên quan đến việc chúng mặc cả với nhau dẹp vụ này.

Thứ Sáu, 9 tháng 8, 2019

Sự khốn nạn của báo Tuổi Trẻ.

Vụ cháu bé bị chết ở trường Gateway ở Hà Nội vì lẽ gì đó công an chưa đưa ra được kết luận điều tra. Nếu vụ việc chỉ đơn giản là cháu bé bị bỏ quên và chết ngạt trên xe, không có lý gì mà trình độ của cơ quan công an kém đến mức không xác định được ngay để dư luận khỏi phải hoài nghi về những tình tiết phi lý.

Những chứng cứ như thay áo, lúc xe đi không kéo rèm, lúc xe về rèm được kéo kín, những vết thương trên người cháu bé, những giấy vương máu ...đó là những cơ sở khiến dư luận hoài nghi, không dễ công an đưa ra kết luận tuỳ tiện để chiều lòng ai đó.?

Đến giờ ai cũng rõ những kẻ con buôn giáo dục này là con của trung tướng công an Trần Văn Vệ và con gái thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Đó chính là lý do tại sao đến giờ nguyên nhân cháu bé vì sao mà chết, chưa được công bố. Người ta đang mặc cả với nhau để đưa ra lý do hợp lý nhất, ít trách nhiệm nhất đến ngôi trường của đám con ông cháu cha kia.

Nhiều người cho rằng, việc cháu bé bị chết không có trách nhiệm gì của đám buôn giáo dục thuộc hàng con ông cháu cha kia.?

Bạn hãy  thử hỏi một người có tâm với giáo dục, họ muốn mở một ngôi trường, thủ tục xin giấy phép để hoàn thiện phải kéo dài bao nhiêu lâu, và bao nhiêu cửa phải xin phép không?

Rất nhiều thủ tục và thời gian.

Những kẻ có thế lực như bố chúng là thủ tướng , trung tướng công an thì dễ dàng hơn nhiều. Từ cái dễ dàng, từ cái thế lực ấy, chúng sẽ sinh ra thói ngạo mạn. Cái thói ngạo mạn nghĩ rằng với thân thế của mình, đời chả có gì khiến chúng phải lo, chẳng có việc gì khiến chúng phải ngại.

Bạn thử nghĩ xem, nếu tính mạng của con bạn giao vào tay những kẻ mà chúng nghĩ như vậy, liệu có nguy hiểm không cho con bạn không ?. Những kẻ mà tự tin rằng với chúng thì chẳng bao giờ ai động đến được lông chân dù chúng mắc tội gì đi nữa.

Và sự thực mới xảy ra đã chứng minh như vậy, hiệu trưởng nhà trường là người thân của trung tướng công an Trần Văn Vệ đưa ra một bản thông báo ngắn viết tay.

Nếu những người có chút nghề về pháp luật, sẽ nhận thấy đây là một bản viết tay đã được mớm từ những kẻ chuyên nghiệp về pháp luật. Từ đoạn mở đầu thấy cháu bé tím tái trên xe lúc 16 giờ cho đến cháu bé bị bỏ quên trên xe, đến đoạn cuối ' mọi thông tin được công bố sau '' không khác gì những thông báo của cơ quan công an khi có những việc chết người liên quan đến ngành công an.

Tờ báo Tuổi Trẻ, một tờ báo thân tín của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đưa một loạt bài, liên tiếp có chủ ý xoay quanh việc đưa đón học sinh.





Đây là một thủ pháp định hướng dư luận rất tinh vi của những kẻ làm truyền thông, thứ nhất báo Tuổi Trẻ mặc định cho người đoc đóng khung trong đầu là cháu bé chết vì bỏ quên trên xe, mục đích đẩy sự việc ra ngoài khu vực nhà trường quản lý, từ đó đi đến mục đích thứ hai là để trường Gateway không bị ảnh hưởng gì. Việc đưa một chuỗi bài chỉ nói về đưa đón học sinh, khiến dư luận bị cuốn theo từ đó đều chịu ảnh hưởng rằng cháu bé chết vì lỗi đưa đón, bị bỏ quên trên xe và chết ngạt.

 Trong khi đã ba ngày, công an vẫn chưa đưa ra được nguyên nhân cháu bé chết vì sao, tại sao thay áo, tại sao có máu, tại sao có vết thương ? Muôn vàn câu hỏi còn đó.

 Báo Tuổi Trẻ, một tờ báo đổi trắng thay đen, phục vụ cho thế lực cường quyền hết thao túng dư luận để tống tiền doanh nghiệp. Giờ đây chúng lại tiếp tục phục vụ cường quyền để mong được bao che. Chúng sống bằng sự lừa dối bạn đọc, lừa dối người tiêu dùng chưa đủ, giờ chúng còn trục lợi trên xác trẻ em, qua việc tung tin lạc hướng có lợi cho gia đình trung tướng công an Trần Văn Vệ và thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Chúng bỡ đợ, bao che cho con cái của đám cường quyền làm gì ?

Để đổi lại đám này bao che cho những hàng động tống tiền doanh nghiệp của chúng.

Thủ đoạn của chúng là có tiền thì khen, không có tiền thì chúng ra những phóng sự vùi dập.

Chẳng hạn như vụ Cashwagon, mới đầu chúng đưa bài như như bọn này là bọn khủng bố, xã hội đen, cho vay lãi nặng.



Sau đó bằng thủ đoạn gợi ý, như phóng viên Vân Trường đã gọi ý với bọn thằng Tam Asanzo, nêú chi tiền chúng sẽ xử lý đổi trắng thay đen trong vòng một nốt nhạc. Bọn Cashwagon chấp nhận nộp tiền baỏ kê. Bọn báo Tuổi Trẻ đưa ngay những bài ca ngợi bọn Cashawagon lên chín tầng mây. Nào là thương hiệu tin dùng, nào là dịch vụ chất lượng.



Một xã hội mà quan chức cấp cao đến thủ tướng, trung tướng công an rồi đến những tờ báo lớn, hành xử bất chấp pháp luật, bất chấp trắng đen, bất chấp cả mạng người. Sẵn sàng dùng quyền lực và truyền thông để phục vụ lợi ích nhóm của mình như vậy. Hãy thử hỏi xem, xã hội ấy đã mục rỗng đến từng mức nào , suy đồi đến mức nào?

Thứ Năm, 8 tháng 8, 2019

Sữa và giáo dục của Nguyễn Thị Xuân Trang.

Nếu kể tên nữ doanh nhân trẻ thành đạt, sẽ thiếu sót nếu không nhắc đến tên kiều nữ Nguyễn Thj Xuân Trang, con gái đương kim thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Tháng 7 năm 2016 một ông bố trẻ tên là Cường đã đến siêu thị Tú Bắc ở thành phố Vinh, cầm 5 hộp sữa Glico mang ra trước cửa đập. Nguyên nhân dẫn đến hành động này là do Cường mua sữa Glico về cho con nhỏ dùng, cháu bé đã bị tiêu chảy rât nhiều sau khi dùng sữa. Mặc dù đã gửi khiếu nạuị đến công ty SNB nhưng không được giải đáp thoả đáng, dẫn đến Cường bực tức có hành động trên.

Ngay sau đó vợ Cường đã mang tiền đến siêu thị Tú Bắc trả tiền 5 hộp sữa. Phía siêu thị Tú Bắc không có kiện cáo gì với cơ quan công an.

Tuy nhiên cơ quan công an thành phố Vinh đã hành động khẩn trương, bắt giam và khởi tố Cường với tôi danh '' huỷ hoại tài sản công dân, gây rối trật tự công cộng ''.

Cường bị kết án 9 tháng tù.

Thiên hạ ngạc nhiên vì một chuyện không đâu, lại được công an vào cuộc tận tình, khẩn trương và quyết tâm đưa Cường ra toà kết án.

Chỉ ít người thở dài, họ biết công ty phân phối SNB, công ty độc quyền nhập khẩu loại sữa đó là của con gái thủ tướng mới nhậm chức vài tháng, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Kinh doanh sữa cho trẻ em là một ngành đặc biệt, phải có những quy định thủ tục nghiêm ngặt. nhưng một khi đã là con gái của thủ tướng thì những thủ tục hành chính chẳng có gì phải bận tâm.

3 năm sau, câu chuyện này đã vào dĩ vãng, nhưng đến tháng 8 năm 2019, một sự việc khác liên quan đến trẻ em xảy ra.

Trường quốc tế Gateway ở Hà Nội vì lý do nào đó đã để một học sinh bị chết. Đứa bé được mang đi chôn cất ngay, còn kết quả khám nghiệm tử thi sau vài ngày vẫn chưa được công bố, nguyên nhân cháu bé chết chưa được khẳng định. Chỉ có những tin rằng cháu bé chết do ngạt vì bị bỏ quên trong xe ô tô 8 tiếng đồng hồ.

 Người dân bàng hoàng, họ không hình dung nổi tại sao một đứa bé lại có thể bị bỏ quên trên xe ô tô đón học sinh. Tại sao lại thay áo cho đứa bé khi đưa vào viện, tại sao có vết bầm, vết máu...?

 Báo chí tận tình đi trước kết luận của công an, họ đưa những bản tin ở nước Mỹ xa xôi có rất nhiều trường hợp trẻ con bị bỏ quên trong xe dẫn đến tử vong.

Những Facebook đình đám ở tổ ngàn like, mọi khi gặp chuyện như này, họ mổ xẻ từng chi tiết nhỏ. Nhưng với vụ này họ dường như không biết, hoặc họ nói sao cho sự việc nhẹ đi.

Đến khi thông tin 4 chủ nhân của ngôi trường này là con gái thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và con gái tướng công an Trần Văn Vệ được công bố trên mạng xã hội. Người ta lần nữa thở dài, nhưng lần này số người thở dài đã nhiều hơn vụ đập sữa.

Báo chí đưa tin con gái thủ tướng đã rút vốn, không nói rút từ bao giờ. Bỗng nhiên nổi lên những luận điệu rằng việc đã rồi, đừng lên khoét sâu nữa mà đụng chạm đến linh hồn cháu bé, hay để cháu bé được ngủ yên....ôi thật nhân văn làm sao !!!

Đi tìm nguyên nhân cháu bé chết, đi tìm nguyên nhân vì sao con thủ tướng có nhiều tiền đầu tư làm trường học thu phí cao, được hưởng những mảnh đất vàng đắc địa, đi tìm xem con thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc kinh doanh liên quan đến trẻ em là vì cái tâm hay vì đồng tiền ...sẽ là người ác !!!

Công an Hà Nội đang thụ lý vụ việc, ngay tức khắc văn phòng thủ tướng có công văn đề nghị Bộ Công An khẩn trương làm rõ.

Tưởng là thủ tướng tử tế, nhưng thủ tướng giao cho bộ công an, nơi có tướng Trần Văn Vệ là phó thủ trưởng điều tra, thử hỏi như thế thì con gái thủ tướng và con gái ông Vệ là chủ ngôi trường ấy, việc điều tra có khách quan hay không ? Hàng trăm trẻ em bị bạo hành chết, bị chết vì bác sĩ tắc trách...đã lần nào thủ tướng nhanh chóng ra văn bản cho một trường hợp như vậy chưa ?

Dư luận nghi vấn xác cháu bé cứng khi đưa vào viện, phải chăng cháu bé đã chết vì nguyên nhân nào đó mà nhà trường muốn che đậy. Nhưng nhà trường toàn giáo viên, làm sao có thể có gan che đậy được, chỉ cần một điều tra viên cấp phường cũng đủ làm các giáo viên, lái xe phải khai tuốt những tình tiết , không thể để vài ngày mà vẫn chưa biết nguyên nhân thật sự cháu bé chết vì cái gì.

Rồi vụ việc này sẽ trôi qua nhanh, kết luận điều tra sẽ có lợi nhất cho nhà trường.

Thiên hạ sẽ không còn ai nhắc nữa, đụng đến quyền lợi của con gái đương kim thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, việc nhỏ đập mấy hộp sữa thành chuyện to. Nhưng cũng đụng đến quyền lợi của con gái thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, chuyện chết trẻ em lại sẽ thành chuyện nhỏ, chuyện mà ở Mỹ cũng có đầy.

Các bậc cha mẹ , nếu các bạn có thể, hãy bày tỏ lời thỉnh cầu tới con gái thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc rằng.

- Vợ chồng con gái thủ tướng đã rất giàu, có rất nhiều mối làm ăn. Xin đừng kinh doanh gì liên quan đến trẻ em có được không?

Với thể chế thối nát, thể chế mà mạng trẻ em không bằng cái móng tay con gái thủ tướng cắt gọt cho đẹp, chúng ta chẳng biết làm gì hơn là thỉnh cầu như vậy, may ra họ động lòng mà không lợi dụng quyền lực để kinh doanh những thứ liên quan đến tính mạng trẻ em như vậy.



Thứ Ba, 6 tháng 8, 2019

Bố con nhà mày hám tiền.

Thái tử đỏ là tên chỉ những con cái của các đương kim bộ chính trị, đa phần nhóm này tụ tập ở miền Bắc. Từ thời trước nhóm Thái Tử Đỏ đã lộng hành, đi săn những dự án, môi giới, chạy dự án ....chúng gặp nhau bàn bạc, phân chia lãnh địa hoặc hợp tác với nhau trong những thương vụ lớn.

Lâu rồi thành nếp, như một câu lạc bộ nhỏ chỉ các thái tử đảng với nhau.

Con trai của Nguyễn Phú Trọng là Nguyễn Phú Trường, Trường là vị thái tử đỏ có thâm niên lâu đời nhất đến bây giờ. Trường giữ chức vụ không to, cũng không nhỏ trong một khu công nghiệp, hàng ngày Trường đi làm bằng chiếc xe giá trị không đáng kể.

Khách quan mà nói, Trường '' Trọng ''  có lối sống khá khiêm tốn so với đồng đảng của mình. Đã vài lần người ta muốn lấy lòng ông Trọng có ý nâng đỡ Trường lên vị trí cao hơn, nhưng ông Trọng không đồng ý vì ông sợ mang tiếng bản thân mình.

Nhưng từ lứa trước đến lứa này, Trường vẫn nhận tham gia những buổi tiệc có các thái tử đỏ và các đại gia, quan chức. Từ thời cùng với Thắng con nhà Ngô Văn Dụ, Hải con nhà Phùng Quang Thanh...các buổi tụ hội đã có mặt Thắng.

Vài bữa trước đại gia Dương Thaco cùng vài đối tác là các đại gia khác có một buổi tiệc tại Hà Nội, trong buổi tiệc này, Nguyễn Phú Trường đã có lời nhắc nhở Vũ Chí Hùng không can thiệp vào khu vực mà Trường công tác, đặc biệt là công tác nhân sự ở cơ quan Trường.

Thái độ coi thường của Vũ Chí Hùng đã khiến hai bên to tiếng và suýt đánh nhau, nhưng có đông người ở đó đã ngăn lại, Nguyễn Phú Trường có hét vào mặt Vũ Chí Hùng.

- Bố con mày hám tiền.

Vũ Chí Hùng là con rể Nguyễn Xuân Phúc, tức là dạng phò mã chứ không phải là thái tử. Nhưng Hùng thực sự là người hoạt động năng nổ, như một con thoi, Hùng xuất hiện nhiều nơi, tác động nhiều dự án, bất kể chỗ nào đánh hơi có tiền ngon đều có mặt hùng. Chính vụ bán Sacobe Hùng và Donlam ( quân sư kinh tế của Nguyễn Xuân Phúc) đã dàn dựng thương vụ này thành công để lấy tiền môi giới hàng chục triệu usd. Đó là vụ đấu giá li kỳ nhất chỉ có 2 người tham gia, một là tỷ phú người Thái, hai là một gã xem bói người Việt kêu rằng gieo quẻ thấy tốt thì tham gia đấu giá. Rút cục phần thắng về tỷ phú người Thái là điều đương nhiên.

Câu chuyện này tưởng chừng chỉ là xô xát nhỏ giữa thanh niên với nhau, nhưng ở thời điểm này và tầm cỡ thái tử đỏ thì nó khiến người ta phải nghĩ nhiều hơn, nhận xét nhiều hơn.

 Đây là lúc thời điểm mà đất nước đang nguy ngập vì mất chủ quyền vào tay Trung Cộng, cả đất nước lo lắng từng giờ. Thế nhưng, những tên tư bản đỏ như Dương Thaco và những tên Thái Tử Đỏ vẫn tiệc tùng để bàn cách phân chia tài nguyên đất nước, qua những chính sách mà bố chúng ban hành. Chúng không hề phải bận tâm ngoài kia, các chiến sĩ cảnh sát biển, hải quân đang đương đầu với kẻ thù bạo tàn có quân số và vũ khí vượt trội.

Bố con nhà mày hám tiền.

Câu nói từ miệng con trai đương kim tổng bí thư, chủ tịch nước nói thẳng vào mặt con rể của đương kim thủ tướng, không thể là câu nói vô căn cứ, dù có nói trong lúc tức giận đến đâu thì ở địa vị bọn này, không thể là đặt điều, vu  khống.

Như thế có nghĩa nhà ông Trọng thừa hiểu bản chất của nhà Nguyễn Xuân Phúc, phải rõ thế nào thì Trường Trọng mới toạc móng heo ra vậy. Trường Trọng không phải là con người có điều tiếng gì từ trước đến nay, có điều vì '' đại cục '' mà không thể làm gì được đương kim thủ tướng đành phải chịu.

Nguyễn Xuân Phúc là người nhỏ nhen, thù dai. Liệu nhiệm kỳ tới này ông Trọng có chịu về hưu và Phúc là người còn tiếp tục cương vị không.?

Tất nhiên là không, nếu thế chắc chắn loại tiểu nhân đắc chí như Nguyễn Xuân Phúc, Vũ Chí Hùng sẽ lôi Nguyễn Phú Trường ra làm thịt như từng lôi con nhà Nguyễn Bá Thanh.

Một cuộc chiến ngầm giữa Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Xuân Phúc có xảy ra không ?

 Cái này ông Trọng cần cân nhắc. Nên nhớ Nguyễn Xuân Phúc là kẻ nhỏ nhen, không bao giờ y chịu để người khác có danh tiếng hơn mình, y làm mọi cách để hạ bệ danh tiếng Nguyễn Bá Thanh ở miền Trung. Chắc chắn ý sẽ hạ bệ hình tượng Nguyễn Phú Trọng nếu như mai kia y nắm được trọn quyền.

Ngoài lề giữa gia đình Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Xuân Phúc, thử đặt câu hỏi đại gia Dương Thaco nghĩ gì về buổi tiệc mà ông ta tổ chức đã xảy ra sự việc này.?

Ông ta sẽ được lòng ông Trọng hay ông Phúc? Những dự án của ông ta sẽ ra sao sau vụ việc này, ông ta sẽ nhận được sự hỗ trợ của lãnh đạo cấp cao nào trong những ngày tới đây?

Ví dụ một dự án sắp tới của Dương Thaco đã được Nguyễn Xuân Phúc ủng hộ, liệu ông Trọng trên cương vị tổng bí thư, chủ tịch nước cũng ủng hộ theo hay không?

Có qúa nhiều câu hỏi mọi việc sẽ ra sao , sau lời thốt ra của Nguyễn Phú Trường vào mặt Vũ Chí Hùng.

- Bố con mày thuộc loại hám tiền.

Câu ấy hình dung theo phong cách hiệp sĩ cung đình Châu Âu xưa, nó còn nặng hơn ngàn lần cái găng tay ném vào mặt.

Thứ Năm, 1 tháng 8, 2019

Cuộc chiến giữa báo Tuổi Trẻ và Asanzo hay cuộc chiến giữa bọn bảo kê và bọn làm hàng giả.

Báo Tuổi Trẻ làm một loạt phóng sự để muốn cho thiên hạ thấy Asanzo dùng lin kiện Trung Quốc để lắp ráp thành sản phẩm rồi dán mác hàng Việt Nam.

Trước đó báo Tuổi Trẻ từng nhiều lần quảng cáo sản phẩm của Asanzo nhận tiền quảng cáo, rồi đến một ngày báo Tuổi Trẻ nhận thấy phải kiếm nhiều hơn nữa, họ gửi một bản đề nghị Asanzo chi thêm tiền tỷ để họ làm hẳn chương trình quảng cáo cho Asanzo, kịch bản họ vẽ ra thật ly kỳ và hoành tráng, nào là từ con đường mà Asanzo đã đi như thế nào, gian nan và thành công ra sao, nhân vật chính là một hình mẫu lý tưởng ra sao.

Nếu Asanzo chấp nhận bỏ hàng tỷ ra để Tuổi Trẻ thực hiện chương trình này, mọi việc sẽ chẳng có gì cả.

Nhưng Asanzo cho rằng không cần thiết, hàng hoá của họ đang ổn  định và không cần thiết phải làm gì thêm.?

Đấy là điều mà Asanzo không hiểu, cái chương trình mà Tuổi Trẻ đưa ra kia là một dạng tống tiền bảo kê.

Đợi một thời gian thấy Asanzo không hiểu ý hay dường như cố tình không hiểu ý, báo Tuổi Trẻ bắt đầu vào cuộc trừng phạt, một nhóm phóng viên, một nhóm những phần tử nhà báo tống tiền bắt đầu tụ tập làm kế hoạch, phải cho thằng Ansanzo nôn tiền hoặc táng gia bại sản.

Thế là những phóng sự về hàng hoá của Asanzo dùng linh kiện Trung Quốc được tung ra.

Khi những bài phóng sự được tung ra, phóng viên báo Tuổi Trẻ Văn Trường, người đã từng dính đến những vụ hiếp dâm tập sự là người đảm nhiệm chính. Văn Trường nhắn tin cho Tam Asanzo hỏi thẳng rằng có muốn xử lý êm vụ này không, chỉ cần một nốt nhạc !!!

 Thật sự là những kẻ làm báo này đã tự coi mình là chúa tể của truyền thông,  bầy đàn của chúng tự tin rằng có thể huỷ hoại một doanh nghiệp đến vũng bùn và chính chúng chỉ cần một nốt nhạc là nâng doanh nghiệp đó dậy.

Nhưng Tam Asanzo đã đến gần chết hẳn, Tam biết chẳng hy vọng gì mất tiền thêm để rồi vẫn chết. Tam đâm đơn kiện báo Tuổi Trẻ.

 Đến đây thì đỉnh điểm cuộc chiến lại bùng nổ thêm đợt cao trào nữa, tất cả những vệ tinh của báo Tuổi Trẻ, những băng đảng phóng viên tống tiền liên thủ với nhau để đối phó với Tam. Lần đầu tiên chúng phải xử lý một vụ khủng hoảng truyền thông đặc biệt, đó không phải cho người khác, mà cho chính bản thân chúng.

Chúng bắt đầu tung ra trên mạng xã hội những luận điệu.

- Tuổi Trẻ dù sao cũng có công khui ra thằng Asanzo lừa đảo người tiêu dùng.
- Những kẻ chống lại Tuổi Trẻ vụ này là nhận tiền của thằng Tam
- Thằng Tam nên chịu đựng, nhịn đừng kiện nữa, rồi lập công ty khác.

Với lượng theo dõi đông , các Faecbook vệ tinh của báo Tuổi Trẻ nỗ lực dùng ảnh hưởng của mình để cứu vãn một sự nhục nhã bị phanh phui của báo Tuổi Trẻ,  cố gắng biến mình từ kẻ tống tiền không được, thành kẻ có công vì tố giác.

 Những bạn đọc, những người tiêu dùng sáng suốt, các bạn chớ nên sa đà vào những dẫn dắt , định hướng của bọn tống tiền này. Hãy bình tâm đặt từng mệnh đề sau để đánh giá.


Thứ nhất nếu Asanzo không sản xuất hàng giả. Cái này thì thôi, chẳng có gì kịch tích nữa mà bàn.

Bàn cái thứ hai là Asanzo dùng linh kiện TQ lắp ráp thành hàng VN ?

Vậy tại sao bọn Tuổi Trẻ lại quảng cáo dài hơi, lại còn tiếp tục vẽ ra chương trình giúp người tiêu dùng tìm hiểu sản phẩm chất lượng của Asanzo ?  Nếu như vậy, bọn Tuổi Trẻ thực sự là những kẻ nham hiểm và xảo quyệt, chúng đã có đủ trình độ để làm những phóng sự phanh phui Asanzo làm hàng giả, vậy mà chính chúng trước đó đã đề nghị Asanzo cho chúng làm những phóng sự ca ngợi sản phầm của Asanzo.

Như vậy rõ ràng chúng biết sản phẩm này không tốt, chúng tống tiền Asanzo để khen sản phẩm, không được tiền, chúng quay ra phanh phui.

Tội thằng làm hàng giả và tội của thằng dùng báo chí để lừa dân chúng hàng đó chất lương, thử hỏi tội thằng nào hơn thằng nào.?

Asanzo làm hàng giả thì chính bọn Tuổi Trẻ tiếp tay để quảng bá, chẳng qua tiền trao trả không như ý, thì phanh phui ra mà thôi.

Nhưng ở vấn đề này, thì phải nói mở rộng thêm một khía cạnh, đó là nạn phóng viên, nhà báo cấu kết với nhau để tống tiền. Kịch bản đầu tiên là quảng cáo, lăng xê ...trong quá trình đó tiếp xúc với nhà máy, cơ sở sản xuất thu thập cả cái xấu lẫn cái tốt. Trước tiên dùng cái tốt để quảng cáo cho doanh nghiệp lấy tiền, vẽ ra những chương trình quảng bá sản phẩm lấy tiền.

 Sau đó một thời gian, thập thò đưa ra những cái xấu của doanh nghiệp,  đòi hối lộ nếu không sẽ đưa ra dư luận.

 Vụ Asanzo được thực hiện đúng kịch bản như vậy.

 Lật lại từ đầu, nếu Asanzo chấp nhận chương trình của báo Tuổi Trẻ, chi tiền tỷ ra để báo này làm những phóng sự khen ngợi từ chân tơ kẽ tóc, thì chẳng có việc gì xảy ra, chẳng có điều tiếng gì, mọi sự cứ êm ấm, rồi thời gian sau lại chương trình khác được đưa ra với số tiền lớn hơn, cứ thế, cứ thế   sẽ yên ấm.

Vạch mặt thủ đoạn làm tiền của bọn phóng viên không đồng nghĩa với việc bênh Asanzo, chính những tên tống tiền đang lu loa chúng bị tấn công vì chúng phanh phui Asanzo.

 Nếu ngay từ đầu, chúng phanh phui sản phầm của Asanzo, chúng không quảng cáo, không đưa ra những kế hoạch làm phóng sự khen sản phẩm Asanzo, nếu chúng không gợi ý dập tắt khủng hoảng truyền thông ...hẳn nhiên chúng đích thực là những nhà báo chân chính. Những ai tấn công chúng, họ đúng là ngừoi của Asanzo thuê mướn.

 Nhưng chúng không làm thế, chúng quảng bá sản phẩm đó lấy tiền, rồi đòi thêm không được, chúng phanh phui ra. Đó là một hành vi đê tiện, những kẻ sẵn sàng bán rẻ ngòi bút, đồng loã với doanh nghiệp để lừa người tiêu dùng, đến khi đòi thêm tiền không được mới giở mặt.

 Chúng tự tin rằng với khả năng định hướng dư luận, với những Facebook lượng người theo dõi cao, với cả một tờ báo lớn và những liên minh ma quỷ với các tay nhà báo biến chất khác, chúng coi dư luận và những người tiêu dùng chỉ là những đứa trẻ con, nay chúng vùi dập sản phẩm xuống bùn, mai chỉ nốt nhạc chúng vực dậy.?

 Với sự vỡ lở này, liệu ai còn tin đến những quảng cáo trên báo chí và truyền hình. Liệu người tiêu dùng và dư luận có cảm giác rằng nếu như vậy, chẳng sản phẩm nào mà báo chí, truyền hình quảng cáo là tốt cả. Vì chính tờ báo Tuổi Trẻ này đã quảng cáo sản phẩm Asanzo như thế, rồi không đòi tiền hơn lại chính tờ báo này khui ra. Phải chăng tất cả những sản phẩm mà báo chí, truyền hình đang quảng cáo đều lừa đảo người tiêu dùng như vậy?

Asanzo chết, nhưng cái chết của nó sẽ làm rõ bộ mặt khốn nạn của nền báo chí Việt Nam, nơi mà bọn Maphia truyền thông ngự trị, nơi mà những tên bảo kê truyền thông thống lĩnh dư luận.

 Các doanh nghiệp đang quảng cáo ở những tờ báo khác, những tờ báo khác đang nhận quảng cáo cho các doanh nghiệp, hãy cầu mong rằng phán xử về sản phẩm của Asanzo không hề đánh lừa người tiêu dùng. Hãy cầu mong thế đi, vì nếu thế sản phẩm của các bạn , chương trình quảng cáo của các bạn không bị vấy bẩn, chỉ duy có bọn Tuổi Trẻ vu khống tống tiền. Như thế chỉ mình bọn Tuổi Trẻ là chịu điều tiếng.

 Bằng không như thế, thì người dân, người tiêu dùng sẽ chẳng tin gì những sản phẩm quảng cáo ở những tờ báo khác.

 Báo Tuổi Trẻ không chỉ giết Asanzo, mà đã giết cả những tờ báo khác nữa về uy tín quảng cáo sản phẩm.

 Nếu  phán quyết của pháp luật là Asanzo lừa người tiêu dùng, như thế chỉ rõ bộ mặt bọn báo Tuổi Trẻ đã tiếp tay truyền bá hàng giả, rồi tống tiền hơn không được, chúng tự vạch ra. Nhưng điều rộng hơn là dư luận sẽ hoài nghi chẳng có tờ báo nào, chẳng có sản phầm nào được quảng cáo trên báo là đáng tin cả.

 Mà có khi, chả sản phẩm nào của Việt Nam là đáng tin cả, nhìn vụ báo TT khen rồi lại chê thì rõ.

Chẳng hiểu bọn cơ quan chức năng, chống hàng giả, chống buôn lậu có ăn tiền không, mà bao nhiêu năm nay không phanh phui, để báo Tuổi Trẻ không ăn tiền như ý, nó phanh phui ra.?