Thứ Tư, 26 tháng 8, 2020

Tin rò rỉ về Chung Con từ nhà báo Võ Văn Tạo.

 Nhà báoVõ Văn Tạo sống tại Nha Trang vừa công bố những thông tin rất khủng khiếp về nội bộ đảng CSVN, theo ông Tạo thì đây là tin từ bên trong rò rỉ ra.

 Theo thông tin này thì cựu chủ tịch uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung không hề bị đầu độc như tin đồn, ông Chung hàng ngày vẫn đến trụ sở để viết bản tờ khai, cũng theo tin này thì thế lực nào đó đã thu giữ ở nhà lái xe ông Chung 3 triệu usd. Ngoài ra còn có sổ sách ghi đã đưa tiền cho 2 uỷ viên BCT, nguồn tin chỉ đích danh Nguyễn Xuân Phúc và Trương Hoà Bình đã bị lưu giữ bằng chứng chỉ đạo và nhận tiền.

Có rất nhiều điều đáng phải phân tích về nguồn tin này.

Thứ nhất những tin tức như vậy không thường xuất hiện ở một địa chỉ rõ ràng. Nếu nó được đưa ra từ nước ngoài thì mang tính chất khác. Nhưng nó được đưa ra từ một facebook có tên tuổi, địa chỉ rõ ràng trong nước. Ngay trong khi luật an ninh mạng thắt chặt, nhiều người đã bị xử phạt vì những tin vu vơ, lặt vặt. Trong bối cảnh ban chỉ đạo 35 về quản lý thông tin của bộ công an, ban tuyên giáo đang kiểm soát ngặt nghèo mọi thông tin, thì thông tin về nội bộ cao cấp của đảng CSVN được đưa ra như vậy là một cú sốc thực sự. Có thể dễ dàng thấy ở đại hội 13 lần này, những thông tin cung đình, hay những bài viết bình luận, phân tích về cung đình cộng sản thưa thớt hơn đại hội 12 rất nhiều. Những facebook từng nổi tiếng ầm ĩ đưa tin dạng này trước kia, nay cũng im bặt. Thế nên việc thông tin dạng này đưa ra thời điểm này có thể là bước ngoặt lớn của cuộc đấu đá cung đình cộng sản ở đại hội 13.

Thứ hai nguồn tin còn nói rằng mọi việc đang điều tra và dính đến thượng cấp. Như vậy có thể hiểu người đưa tin còn cung cấp tin cho Võ Văn Tạo và bản thân người đưa tin không hề lo sợ việc ông Tạo bị bắt và khai ra mình. Có thể anh ta ở trong một thế lực lớn, việc điều tra nguồn tin ở đâu ra nằm trong quyền hạn của phe cánh anh ta. Bởi thế anh ta tự tin một cách ngạo nghễ như vậy.

Cứ theo nguồn tin thì chúng phải được đưa ra từ bộ công an, bởi việc thu giữ 3 triệu usd và thông tin khác về việc điều tra đang diễn ra, không phải bộ công an thì không thể là ai khác. Nói cách khác là nếu không phải tin do bộ công an đưa ra, thì cơ quan an ninh đã gông cổ Võ Văn Tạo để điều tra ra ai là người cung cấp thông tin này.

 Giờ hãy đi sâu vào chi tiết của thông tin mà nhà báo Võ Văn Tạo đã đưa ra, ông Tạo là một Facebook đấu tranh dân chủ nổi tiếng ở Việt Nam. Bản thân là nhà báo, ông chắc hẳn có hiểu biết và nghiệp vụ khi đưa tin đến công chúng. Cho nên những thông tin này cần nhiều điều phải bàn.

1. Ai đang giữ 3 triệu usd này.?

Cơ quan an ninh, cơ quan cảnh sát điều tra chăng, việc thu giữ này đã được tiến hành đúng luật tố tụng hình sự không? Đã có giấy đồng ý của viện kiểm sát, đã có lệnh khởi tố vụ án hay chưa? Tại sao thông tin trên báo chí không nhắc đến số tiền này.

2. Việc đưa tên Nguyễn Xuân Phúc và Trương Hoà Bình nhận tiền của Nguyễn Đức Chung qua bằng chứng ghi chép sổ sách thu giữ tại nhà Chung Con sẽ được xử lý thế nào? 

3. Nguyễn Bá Thanh mang một cặp chật cứng bìa đỏ ra Hà Nội để hối lộ cho ai lúc ấy.?

4. Tại sao đã khám xét, thu giữ tài liệu hối lộ, số lượng lớn ngoại tệ mà vẫn để Nguyễn Đức Chung hàng ngày từ nhà đến uỷ ban như người làm việc bình thường ? Nếu đã khám xét, thu giữ bằng chứng, vật chứng, tang vật tức đã có lệnh khởi tố, khám xét. Vậy mà không thực hiện biện pháp ngăn chặn, lại để đi đi lại lại như vậy? Việc viết lời khai không thể tuỳ tiện để đương sự sáng đến nơi làm việc của mình viết, rồi tối lại về nhà.

Từ những câu hỏi trên, có thể hiểu những nguồn tin này được tung ra trên một địa chỉ rõ ràng, mục đích nhằm  đẩy thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Trương Hoà Bình vào thế khó. Nếu Nguyễn Đức Chung không bị kỷ luật, khởi tố, bắt giam thì rõ ràng hai ông này đã nhận tiền của Nguyễn Đức Chung.

Còn nếu hai ông này kiên quyết thực hiện việc bắt giữ, khởi tố Nguyễn Đức Chung thì sẽ mang tiếng là nhận tiền, bị thông tin tiết lộ ra ngoài, đành phải thí tốt để cứu danh dự của mình. Người ta sẽ đánh giá nếu hai ông trong sạch, thì đã không để thông tin nhận hối lộ bị tuồn ra ngoài, mới bắt giữ đối tượng. 

Như thế chỉ có cách tốt nhất cho ông Phúc và ông Bình, là hai ông chấp nhận phương án Nguyễn Đức Chung đột tử chết vì bệnh lý nào đó.

Tuy nhiên nếu vậy thì 3 triệu usd ai đang giữ đó sẽ xử lý thế nào theo pháp luật?

Chưa thể nhận xét được thông tin của Võ Văn Tạo đưa ra là bịa đặt, bởi như đã nói trong bối cảnh đảng CSVN tăng cường kiểm soát, trấn áp thông tin gay gắt như này. Không dại gì một Faecbook nổi tiếng, một nhà báo đang sống tại Việt Nam lại đưa tin như thế. Hơn nữa thông tin Nguyễn Đức Chung đang nằm viện và chịu sự giám sát của an ninh rất khó kiểm chứng, vì không ai dễ có điều kiện để chụp ảnh làm bằng chứng. Việc Nguyễn Đức Chung vẫn đi làm bình thường, ăn trưa ở căng tin, hàng ngày uỷ ban vẫn cho xe đưa đón rất dễ kiểm chứng và rất dễ chụp hình.

Cho nên dù đúng hay sai, thì thông tin này quả là đòn nặng ký giáng vào nội bộ đảng CSVN tại thời điểm chuẩn bị quan trọng nhất nhân sự cho đại hội 13.

Thứ Sáu, 14 tháng 8, 2020

Chợ Người Việt tại Berlin gặp khó khăn.

 Một uỷ viên hội đồng quận Lichtenberg là ông Honicke thuộc đảng Dân Chủ Xã Hội đang ra sức thuyết phục hội đồng quậnra những quyết định gây bất lợi cho hàng chục hộ kinh doanh, làm ăn tại chợ Đồng Xuân Berlin.

 Đảng Dân Chủ Xã Hội có nguồn gốc từ đảng Công Nhân Xã Hội Chủ Nghĩa, nôm na là đảng Cộng Sản. Ông Honicke cho rằng trung tâm thượng mại Đồng Xuân Berlin  được thành lập trên cơ sở giấy phép bán buôn, cho nên không thể để những tiệm ăn, cắt tóc, làm móng, massage dạy nghề hoạt động. Những ngành nghề này phải ra ngoài phố hành nghề. Lý do một phần có nhiều lá đơn từ những cơ sở ngành nghề như vậy ở ngoài phố họ gửi đơn khiếu nại vì những ngành nghề trên ở trong chợ thu giá quá rẻ.

Câu chuyện tranh cãi ở đây là bán buôn hay dịch vụ. 

 Phía chủ chợ ĐX cùng với hội đoàn người Việt đã tổ chức họp và trình bày ý kiến rằng tính chất của chợ người Việt còn là nơi gặp gỡ, giao lưu, tổ chức văn hoá...nếu chỉ để bán buôn sẽ mất đi tinh thần chợ người Việt.

Chủ chợ và các hộ dịch vụ với các nhà báo, nhà văn hoá Việt Nam tại Berlin có lẽ nên làm thêm một cuộc triển lãm giới thiệu văn hoá và đời sống chợ Việt Nam, đưa những thước phim về các phiên chợ làng, phiên chợ vùng cao, chợ truyền thống ở Việt Nam với những hình ảnh người dân đi chợ bán hàng, mua hàng rồi kéo nhau vào quán xá, cắt tóc, ăn uống, gặp gỡ. Mời những nhà báo, những quan chức quận Lichtenber đến dự và cử những người giỏi ra thuyết trình về đặc tính chợ người Việt, kèm theo gửi họ những bản thuyết trình được viết với sự chuẩn bị tốt, nhằm thuyết phục họ việc duy trì chợ đa dạng như vậy là điều nên làm.

Hiện nay các hộ dịch vụ ở chợ ĐXBL đang đối phó bằng việc gửi đơn khiếu nại, họ cho rằng họ được cấp giấy phép hành nghề. Tuy nhiên thì viên chức Honicke tuyên bố sẽ sàng lọc những ai được cấp giấy phép hành nghề tại địa điểm chợ Đồng Xuân để xét cho tiếp tục làm, còn những ai được cấp giấy phép hành nghề ở địa chỉ tư nhân thì mời ra khỏi chợ.

Cuộc chiến giữa ông uỷ viên quận thuộc đảng Cộng Sản và những người kinh doanh dịch vụ trong chợ Đồng Xuân chưa ngã ngũ. Những cơ sở dịch vụ vẫn đang hoạt động. Tuy nhiên thì một toà nhà mới xây là Halle 18 có một số cửa hàng dịch vụ đã bị cấm hoạt động. Các giao dịch chuyển nhượng cửa hàng , cơ sở kinh doanh dịch vụ gần như đóng băng. Các chủ cơ sở hoạt động cầm chừng, lúc này không ai dám đầu tư sửa sang, nâng cấp cơ sở của mình.

Thứ Tư, 12 tháng 8, 2020

Đảng CSVN bài trừ chủ nghĩa dân tuý.

 Ngày 8 tháng 8 năm 2020 báo Biên Phòng ra một bài viết có nhan đề

 - Chủ nghĩa dân tuý và lý thuyết mị dân.

 Đây là bài viết mới nhất về Chủ Nghĩa Dân Tuý ( CNDT) sau nhiều bài rất gay gắt trước đó. Những năm gần đây đảng CSVN coi CNDT là mối đe doạ lớn đến sự tồn vong của đảng. Đặc biệt là từ năm 2017 khi Nguyễn Xuân Thắng người Nghệ An được bổ sung vào Ban Bí Thư, giữ chức chủ tịch hội đồng lý luận trung ương thay thế cho ông Đinh Thế Huynh bị bệnh. Trước đó Thắng là giám đốc Học Viện HCM.

 Hội Đồng Lý Luận Trung Ương ĐCSVN nhận định biểu hiện của CNDT qua các bài viết như sau.

- Để hợp pháp hóa chính nó, các phong trào dân túy thường nói chuyện trực tiếp về ý muốn của số đông thông qua các cuộc họp đại chúng, trưng cầu dân ý hoặc các hình thức dân chủ trực tiếp mà không cần quan tâm đến việc phân chia quyền hạn, quyền lợi của thiểu số.

 https://www.bienphong.com.vn/chu-nghia-dan-tuy-va-ly-thuyet-mi-dan-post431892.html

- Một là, phải nhận diện và cảnh giác với những biểu hiện của chủ nghĩa dân túy trong đời sống chính trị Việt Nam. Có thể đánh giá, ở Việt Nam đã có những biểu hiện bước đầu của phát ngôn, lời nói, hành động mang tính dân túy. Ta dễ dàng nhận thấy những biểu hiện này qua các phát ngôn theo kiểu “nói cho sướng miệng”, không đúng chủ trương, đường lối, nguyên tắc của Đảng, bỏ qua những quy định pháp lý, thiếu tính khả thi, vượt quá hoặc không đúng thẩm quyền của một vài cá nhân được sự tung hô của những tờ báo non nớt về chính trị, của một vài “thủ lĩnh” trên mạng xã hội, thu hút được quan tâm của quần chúng vì “lạ khẩu vị”. Thực tế ấy đã được Nghị quyết Đại hội XII của Đảng chỉ rõ: “Đã xuất hiện những việc làm và phát ngôn vô nguyên tắc, trái với Cương lĩnh, đường lối, Điều lệ Đảng ở một số cán bộ, đảng viên”(10). Nó rất gần với những gì đã và đang xảy ra trên thế giới, ở chỗ những phát ngôn, lời nói và hành động mang tính dân túy đã nhất thời lấy được lòng dân vì những cá nhân này đã biết khai thác tâm lý chán ngán của người dân về hình ảnh mô phạm, nhàm chán của các chính trị gia chính thống, “sử dụng thứ ngôn ngữ mạnh mẽ, cực đoan nhưng dễ hiểu với đa số mọi người, hứa hẹn về quyền lợi cho số đông, thổi bùng ý niệm về sự xung đột lợi ích giữa các nhóm đa số và thiểu số…”(11). Ở một khía cạnh khác, những cá nhân, những con người hành xử theo hướng dân túy như đã nói ở trên cũng đã thu được những kết quả, trở thành “nhân vật của truyền thông”, thậm chí đã từng đạt đến vị trí cao trong nấc thang quyền lực. Công bằng mà nói họ cũng là những người có sức thu hút cá nhân, “hoạt ngôn”, tranh thủ được không ít người bằng kiểu hành xử “của người phúc ta” và biết cách “đầu tư” xây dựng các tờ báo, phóng viên “thân hữu”, các cây bút mạng có ảnh hưởng. Họ biết “chọn thời điểm để tỏa sáng, thường là những lúc người dân trong xã hội phải đối mặt với những khó khăn trở ngại trong cuộc sống do suy thoái kinh tế, bất ổn an ninh”(12).

 https://nhandan.com.vn/tin-tuc-su-kien/chu-nghia-dan-tuy-va-nhung-canh-bao-doi-voi-viet-nam-324216/

 Ba là, thông qua những tuyên bố gây sốc cộng với những hành vi và hình ảnh “mị dân”, lấy lòng đám đông trong giải quyết những vấn đề nóng bỏng, dễ gây bức xúc trong xã hội, chạm được những lợi ích trước mắt của một bộ phận nhân dân, lại có truyền thông hậu thuẫn và tung hô xuất hiện dày đặc trên các phương tiện thông tin đại chúng đều mang màu sắc dân túy.

 https://infonet.vietnamnet.vn/thoi-su/dau-tranh-voi-nhung-bieu-hien-cua-chu-nghia-dan-tuy-duoi-moi-mau-sac-198813.html

Điểm qua các bài báo sặc mùi thuốc súng đòi tiêu diệt CNDT, chúng ta thấy ĐCSVN nhận diện CNDT ở điểm là 

- Những cá nhân, quan chức có phát biểu táo bạo, mới lạ và được đông đảo dân chúng hưởng ứng.

Bây giờ hãy thử lục lại những chính khách nào của Việt Nam có những phát ngôn mà dân chúng cảm thấy sôi sục, phấn khích, hưởng ứng. Chắc chắn không phải Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc...hai người này thường nói câu nào dân chúng chê bai, đả kích, mang ra làm những câu chuyện tiếu lâm như câu mặt trời toả sáng ở Việt Nam, chưa thời đại nào được như thế này của Nguyễn Phú Trọng. Còn ông Nguyễn Xuân Phúc thì ôi thôi, những phát ngôn về đầu tàu, thủ phủ của ông nhàm đến mức người ta chửi mãi rồi cũng chán.

Vậy trong hàng ngũ quan chức lãnh đạo của ĐCSVN có những ai phát biểu làm dân chúng hưởng ứng và đồng tình.?

Kết cục số phận họ rồi ra sao?

Bạn nào quan tâm, có thể tự mình tra cứu những trường hợp này.